精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>已关闭版区>>● 探索无止境>>匹夫有责>>民主与和平的悖论

主题:民主与和平的悖论
发信人: 81812()
整理人: leonard_soup(2002-08-11 16:08:27), 站内信件
民主与和平的悖论 

--------------------------------------------------------------------------------

● 韦弦

  多年来,我一直在思考一个问题而不得其解:为什么美国的国内民主没有延伸出一个道义的大国形象,反倒延伸出一个国际霸权?为什么越来越多的民主国家没有营造出一个和平的世界,动荡与血腥、刀光与剑影却不时弥漫眼前。

  美国是西方民主的典范与橱窗,但冷战结束以后的十几年来,这个橱窗却成为国际关系民主化的最大绊脚石。美国挟冷战余威,先后发动了海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争,在国际上颐指气使、霸气十足。动辄以武力威胁,动辄以强势压人。美国的国内民主为什么没有走出国境,成为国际关系民主化的给养,反倒成为和平的杀手呢?

  在世人眼中,民主与和平是充满温情的词汇,是相关与相辅的。但事实上,民主与和平往往是对立的。西方的民主之花往往是鲜血浇灌而成的。在殖民时代,也就是资本主义开始向全球扩展的时代,西方国家的国内民主建立在殖民地的血腥基础上。没有骇人的屠杀与罪恶的黑人贸易,没有对殖民地国家的残酷压榨与破坏性掠夺,就没有西方民主发展的基础。二战以后,殖民主义被扔进了历史的垃圾堆。但西方的民主继续在与苏联阵营的尖锐对立竞争中得以进一步发展,世界和平依然危在旦夕、命在弦上。

  冷战结束了,西方民主失去了继续发展的进一步给养,必须寻找新的对手,于是有了“文明冲突论”,有了今天的“新帝国主义论”和“失败国家论”,以及“邪恶轴心论”。于是,在海湾战争、科索沃战争与阿富汗战争的相继浇灌和刺激下,美国的经济实力不断达到新的高峰,美国的民主也得以进一步发展。九一一事件虽然让许多美国人警醒,美国的国内民主不能建立在国际强权之下。但美国政府的反省结果却是,单边主义的更加强化和霸权态势的更加肆无忌惮。和平成了民主的牺牲品,和平被民主绑架了。

  反观欧洲,在“民主和平论”的招牌下,欧洲民主稳步发展,加之对二战教训的深刻反省,欧洲比美国少了许多霸气。即便如此,欧洲民主发展到今天依然到了缺乏给养的地步,民主的内耗需要对外的排泄来消解。近几年,欧洲的新纳粹与极右翼空前活跃。奥地利的海德尔开其先河,法国的勒庞最近又掀起新的高潮。他们以排外、反移民和种族主义为口号,把经济不景气的根源归结到外部世界。据统计,目前奥地利的极右势力已占据了国会26.9%的地盘,其他国家的比例分别是瑞士22.6%,意大利29.4%,丹麦12%,挪威15%。欧洲其他国家的极右势力也在日益上升。如此,欧洲的民主将再现恶兆。

  其实,早在1995年,德国理论界的著名学者贝克(Wrich Beck)就指出:西方的民主从来就和“敌人”容易互动并平行发展。民主的失控,需要“敌人”的威胁始能被限制,民主所造成的内爆,则需要籍着对外战争来消解。如果这就是答案的话,那么民主需要“敌人”。如果没有“敌人”,民主要发展就必须制造“敌人”。如此,和平与民主不再是相辅的,而是对立的。和平将是民主的死敌与必然牺牲品。但愿这不是真正的答案。

  世事如棋,执子者却是人类自己。何为民主的真谛,何为和平的渊薮?谨以此短文附笔,希望能引起同仁与学者的思考,寻找真正的答案。 


[关闭][返回]