发信人: 81812()
整理人: leonard_soup(2002-08-11 16:08:27), 站内信件
|
民主与和平的悖论
--------------------------------------------------------------------------------
● 韦弦
多年来，我一直在思考一个问题而不得其解：为什么美国的国内民主没有延伸出一个道义的大国形象，反倒延伸出一个国际霸权？为什么越来越多的民主国家没有营造出一个和平的世界，动荡与血腥、刀光与剑影却不时弥漫眼前。
美国是西方民主的典范与橱窗，但冷战结束以后的十几年来，这个橱窗却成为国际关系民主化的最大绊脚石。美国挟冷战余威，先后发动了海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争，在国际上颐指气使、霸气十足。动辄以武力威胁，动辄以强势压人。美国的国内民主为什么没有走出国境，成为国际关系民主化的给养，反倒成为和平的杀手呢？
在世人眼中，民主与和平是充满温情的词汇，是相关与相辅的。但事实上，民主与和平往往是对立的。西方的民主之花往往是鲜血浇灌而成的。在殖民时代，也就是资本主义开始向全球扩展的时代，西方国家的国内民主建立在殖民地的血腥基础上。没有骇人的屠杀与罪恶的黑人贸易，没有对殖民地国家的残酷压榨与破坏性掠夺，就没有西方民主发展的基础。二战以后，殖民主义被扔进了历史的垃圾堆。但西方的民主继续在与苏联阵营的尖锐对立竞争中得以进一步发展，世界和平依然危在旦夕、命在弦上。
冷战结束了，西方民主失去了继续发展的进一步给养，必须寻找新的对手，于是有了“文明冲突论”，有了今天的“新帝国主义论”和“失败国家论”，以及“邪恶轴心论”。于是，在海湾战争、科索沃战争与阿富汗战争的相继浇灌和刺激下，美国的经济实力不断达到新的高峰，美国的民主也得以进一步发展。九一一事件虽然让许多美国人警醒，美国的国内民主不能建立在国际强权之下。但美国政府的反省结果却是，单边主义的更加强化和霸权态势的更加肆无忌惮。和平成了民主的牺牲品，和平被民主绑架了。
反观欧洲，在“民主和平论”的招牌下，欧洲民主稳步发展，加之对二战教训的深刻反省，欧洲比美国少了许多霸气。即便如此，欧洲民主发展到今天依然到了缺乏给养的地步，民主的内耗需要对外的排泄来消解。近几年，欧洲的新纳粹与极右翼空前活跃。奥地利的海德尔开其先河，法国的勒庞最近又掀起新的高潮。他们以排外、反移民和种族主义为口号，把经济不景气的根源归结到外部世界。据统计，目前奥地利的极右势力已占据了国会26.9%的地盘，其他国家的比例分别是瑞士22.6%，意大利29.4%，丹麦12%，挪威15%。欧洲其他国家的极右势力也在日益上升。如此，欧洲的民主将再现恶兆。
其实，早在1995年，德国理论界的著名学者贝克（Wrich Beck）就指出：西方的民主从来就和“敌人”容易互动并平行发展。民主的失控，需要“敌人”的威胁始能被限制，民主所造成的内爆，则需要籍着对外战争来消解。如果这就是答案的话，那么民主需要“敌人”。如果没有“敌人”，民主要发展就必须制造“敌人”。如此，和平与民主不再是相辅的，而是对立的。和平将是民主的死敌与必然牺牲品。但愿这不是真正的答案。
世事如棋，执子者却是人类自己。何为民主的真谛，何为和平的渊薮？谨以此短文附笔，希望能引起同仁与学者的思考，寻找真正的答案。
|
|