发信人: jingle_bell()
整理人: yerk(2000-07-12 11:29:27), 站内信件
|
1金庸的浅薄
王朔批金庸，批得好！金庸一直被人们吹捧得如同东方不败，甚至有"排名第
四"的肉麻奉承，最恶心的是曾有个"金学家"在"五环夜话"大拍金庸马屁，从乔峰
的"国际主义精神"，吹到"百花错拳"之拳名寓意何其深远（"错"字深刻地喻示陈
家洛的一生感情、事业的坎坷云云），那情景让我想起了中学时的鲁迅课文，每
篇每字甚至每个标点都被吹得博大精深，充满玄机。真是牵强附会，矫情可笑！
其实金庸是一个优秀的武侠小说匠人，但不是大师。梁羽生身为新派武侠的
开山鼻祖，将现代的写作技巧、语言融入小说中，他的作品行文舒展飘逸，到了
古龙更独辟蹊径，他们各自建立了武侠小说的里程碑。可是金庸不但没有创造，
而且在文字上还出现了一种"复古"的倒退迹象，有人称之为"僵尸般的语言"。这
种语言极大地制约了金庸的表达，所以他写情不如梁羽生，写景（氛围）不如古
龙。¡
金庸的小说并没有很深的思想内涵，其实很浅薄。想当年他常是边写边连载
，满
足读者的消闲需求，写到哪算哪，谈不上什么谋篇布局。而所谓的"主题思想"，
更都是"金学家"们强加上去的。
就如《鹿鼎记》，有些"学者"评说是反映了社会的黑暗，人性的丑恶，以及
厚黑
学、溜须拍马什么的，其实说这话的人本身就是在拍马屁。我认识的人，看完《
鹿鼎记》都只有两个字的评价"好笑"，从来没人认为它有什么思想深度。当然你
可以说是我浅薄，但像你这样苦大仇深地去发掘一部闲书的"重大意义"，累不累
啊？书中像打架掏阴、撒石灰之类的"幽默"比比皆是，实在低俗得很，也只有初
中生才会叫好。所以陈小春真的已演得不错，梁朝伟固然更好，但人们也只不过
记得他的一句"黄狗射尿"。我倒更喜欢周星驰的《鹿鼎记》，它才更真切地表现
了原书的精髓－－原本就是无厘头。
本来无一物，何处惹尘埃？
后期的金庸想必也意识到他小说的层次太低，于是不断修改，想提高一下思
想境
界，但木已成舟，谈何容易，所以只能在技术上加以弥补。
因而我们看到，金庸可以像工匠一样，在文字上将武侠小说砌得更为严谨，
数百
万字的小说，能够从头到尾笔法不乱，有条不紊，真是殊为难得。人们也常常为
之倾
倒，而奉若神明。
其实金庸平生仅作十五部小说，精益求精，增删十载，是不难做到的。但若
说字
字珠玑则是扯淡，他也没有太多的精力去逐字琢磨遣词用句是否具有象征意义。
至于说东方不败、《葵花宝典》、日月神教乃影射文革则……
--
阿井
※ 修改:．jingle_bell 于 Jan 23 17:30:09 修改本文．[FROM: 202.104.38.184]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.38.184]
|
|