精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>人文艺术>>● 武侠小说>>沧海轩-广武历史>>正争驳论>>消除对武侠小说的偏见

主题:消除对武侠小说的偏见
发信人: njxia()
整理人: submerge(2000-02-09 20:02:44), 站内信件
    武侠小说过去被称为旧文学,现在被归为通俗文学,向来被拒登大雅之堂,
孙犁在《小说与武侠》中说武侠小说是宣扬我们民族封建的不科学的甚至是愚昧
的东西……实在怀疑他可曾看过金庸梁羽生的小说。大约他脑中的武侠形象还停
留在“大块吃肉,大碗喝酒”的恶霸式人物身上。其实这种人物在金庸梁羽生笔
下也是被无情鞭挞的。在金梁小说中,对于精忠报国抗击外敌的于谦,熊廷弼,袁
崇焕等人也是给予了高度评价的,而他们笔下的郭靖,张丹枫等为国为民的英雄
侠士被大力颂扬。这些都表现出作者强烈的社会责任感,对世道人心也是有益的

    同时,金梁借鉴西方文学的写作技巧塑造人物,刻画心理,描绘环境,渲染
气氛,笔下的人物有血有肉。历史小说若是真中见假就会导致读者的幻灭感,而
武侠小说的假中见真却是真正能与读者沟通的。看《天龙八部》曾让我数次恸哭
,而回忆看过的所谓正统文学却从未给过我如此的感动。
    梁羽生曾说写武侠小说的作者知识要博,古诗词,历史,地理,民俗……什
么都要懂一些,看金庸的《笑傲江湖》,琴棋书画酒剑,几乎无所不包,若然作
者不是胸罗万象,学有素养是不能这样随手挥就的。因此才会有海外华人将其小
说作为认识中华文化的的读物。而也有不少学者专家乐此不疲,手不释卷。
    事实上,我觉得正统文学与通俗文学之间的区别是很无谓的。什么是正统文
学也是因时因地的。拿孙犁的《荷花淀》来说,我以为是为当时的政治环境而生
的。有太强的时间性和政治性,缺乏能够长久打动人的成分。时至今日,那些解
放初所谓的小说还有多少人愿意看呢?而武侠小说却历久弥新,至少对我是百看
不厌的。
    不能否认武侠小说里也有一些内容不好的,但也不能因此而全盘否定武侠小
说。从某一方面讲,那些“拳头加枕头”的东西是不能称为武侠小说的。只武不
侠谈何武侠?而所谓的纯文学中难道就没有糟粕了吗?如果我有孩子或者我是老
师,我想我会让他们看金梁的小说,也不会让他们看《废都》之类的货色。
    最后,请没有看过金梁小说的“假道学”们在本版免开尊口,不要再随便攻
击武侠小说了。

--
回复时请在"寄一份给作者"上打钩,谢谢!
白云深处,枫亭碧松,为谁斟了千杯酒,为谁燃了万点星,为谁甘隐小桥流水,为谁修起梦中红楼。

※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.102.24.170]

[关闭][返回]