发信人: cyq2000()
整理人: (2000-05-30 08:37:19), 站内信件
|
朔爷骂得好！
(c)作者：hi_don 发表于新浪金庸客栈
朔爷骂得好！（一）
以前我看言情和武侠小说，一般是看过开头就看不下去。但无聊时，又只有
找这些书来看，因为其它爱看的名著都看完了。所以，无聊时拿起一本朔爷所说
的“俗书”，可以随便从哪儿看起，看到哪儿也可随意，反正一放下书就忘了。
不过金老的武侠小说就不同。我第一次看金老的作品，是因为听两个朋友说
得起劲，他们当时说的是《射雕英雄傅》。于是我找来它来看，两天就看完了，
然后又从头到尾看了一遍。金老的小说果然不同其它武侠小说。于是我找金老的
其它小说看，觉得都不错，但不如《射雕英雄傅》好看。到现在我仍认为《射雕
英雄傅》最好看。
金老的武侠小说值得一看，好像成龙的电影可以看看，四大天王的歌也可以
听听一样。我可没有“四大俗”的看法。我猜想朔爷之所以会有“四大俗”的说
法，是因为这几样都捧得太高的原因。成龙的电影，四大天王的歌因为商业利益
，都宣傅得特别利害。琼瑶我不想谈，因为我不想跟小姑娘一般见识。金老则差
不多被“金迷”捧上天。按照“霍大帅”的攻守平衡原则，一边倒是要不得的。
“霍大帅”虽然输了，但这条理论是正确的。美国政府为什么要起诉Microsoft，
就是因为它的软件在市场上占有率太高，形成垄断。
其实我私下以为金老如果只写一部小说的话，虽然未必比得上四大名著，但
弄个诺贝尔文学奖之类的东西则大有可能。如此一来，“金迷”会少很多，作品
中朔爷所说的东西也少了。果如此，不知金老得失如何。现在金老倒是挺清醒，
知道盛誉之余，应该挨骂。我也很赞成有人在这时批批金老。朔爷骂得好，我支
持你！
朔爷骂得好！（二）
金老的小说很好，这一点大部分人都同意。但朔爷为何会如此评论金老？这
是起点问题。金老的任何一篇文章如果是以我老人家这个无名小卒之名发表，朔
爷应该会大加赞扬，朔爷所说的漏洞可以不提。但金老作为一个大家，就应该以
一个大家的标准来要求他。所以不应该出现这么多漏洞。我猜想金老并非不知这
些问题，只是因为他忙，又急着交货。所以就如此交差了。如果他只是一个普通
作家倒也罢了。但他是一个著名作家，而且连茅盾都要被比下去的作家！难怪朔
爷要开骂！
朔爷骂得好！（三）
“老兄的意思是越是大家就越该严格要求，好象有道理。但王朔好象不是先
把金庸当一个大家之后才批评的--“他那拨里他最差。”嘿嘿，按照您的观点好
象对金庸这么差的人物标准就该松点儿了吧？怎么又。。。哎呦，糊涂死俺了。
”以上是“长歌盖棺而笑”老兄的留言。
金庸当然不是“他那拨里他最差”，而且是“他那拨里他最好”。否则怎么
有这么多金庸迷。朔爷为何说老金是“他那拨里他最差”？原因有二：一、这是
骂，当然不能当真，否则这就不是骂了，而是正儿八经的评论；二、金庸的小说
他应该是看了最多，才能找出这么多毛病，而其它人的可能根本没看，当然没什
么问题。朔爷之所以说《天龙八部》只看了七分之一，是因为这一部分确实差。
如果我第一次看金庸的小说不是《射雕英雄傅》，而是《天龙八部》，可能我也
看不下去。金庸如果只是在武侠小说界中称老大，朔爷应该没意见，但现在，金
老俨然是当今小说界的领袖，难怪朔爷要开骂了。
朔爷的大名我久闻矣，但朔爷的书我没看过，所以我无法将他和金老比较。
改天找两本朔爷的大作看看再说。不过朔爷的书好坏并不是目前讨论的内容。就
是我老人家，从未写过小说，目前还不一样在对金老说三道四。在我看来，如果
选金老为武侠小说界的掌门人，我都会投上一票。如果选整个小说界的掌门人，
嘿嘿！
而现在的声势，自钱钟书老爷子仙逝后，无人能追上金老了。不过声势大不
等于小说好，好像四大天王之流，虽然他们的名气很大，唱的歌也可以一听，但
论起唱歌的功底，大陆很多三流的歌星都比他们好。金老的功底当然比大陆三流
的作家好多了，但如果让金老当小说界的掌门人，我可宁愿多骂骂金老了。我目
前虽然喜欢金老多过喜欢朔爷，但金老得的赞扬已经超出他应该得的赞扬。是应
该被人批评一下了。朔爷骂得好！
--
大陸地區香港漫畫黑社會 流氓行動小組之四眼田雞 【網絡流氓№？】
/////// /// // ///////
// // // // //
// ////// // //
// // // ///
/////// ////// /////////
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.108.145]
|
|