发信人: smartmojo()
整理人: aqing(2000-05-30 08:31:00), 站内信件
|
我看王朔评金庸
王朔评金庸，一大票金迷群起而攻之，有人连脏话也出来了，以证明自己是骨灰
级金迷。其情形和在一帮未成年人面前说小燕子的坏话一样：）
其实，认真看看，王朔的评论大多数是可取的。
王朔的四大俗评的对。武侠小说本来就是通俗文学，就金庸的影响力而言在武侠
中首屈一指，够得上武侠之代表，称得上四大之列，谈得上是社会现象。其实红
楼梦当时也就是个手抄本，通俗和经典本来就无矛盾可言。王朔出文集那时，也
曾京城纸贵过，销量比同时出的《追忆似水年华》好的多了，王朔那时也算一小
俗，只火了一阵子，够不上四大俗之列。（咱就是个俗人）
王朔不知是不是故意先看《天龙八部》的我们不得而知，但是，《天》的开头的
确无什么速度感可言。小生看大本名著有一窍门：通常名著节奏较慢，一定要捏
着鼻子憋着气坚持前50页，然后才能渐入佳境。但是看《天》我看到200页莽牯朱
蛤上场也不知道它和天龙八部有什么关系，于是索性先跳到天龙寺那一段。60年
代的小说怎么也不可能有网路小说的速度感呀，现在你要是再看一遍，你也能体
会到。王朔说的什么什么味儿，我倒没闻到，那天我可能感冒了。（快10多年前
的事了）
武侠小说是成年人的童话。为什么是童话？看武侠和看言情一样，是对感情（豪
情和爱情）的宣泄。因为它们虚构了一个尚武的奇情世界，充满了侠义恩仇和英
雄主义。王朔说是歪曲了中国人的形象也是无可厚非，不过也说明了王朔本人不
爱看童话。（他已经过了青春期了）
金庸对社会的影响力是显而易见的，在群众中的生命力大于王朔，至少已三四十
年不褪色，而且很可能持续下去。他的小说，对于没看过24史，少看了些经史子
集的朋友，可以提高他们的品味，增加些对中国传统文化的了解，最重要的是，
能潜移默化地对青年加强爱国主义和全民族团结的教育，这是十分有益的，和我
国主流媒体的立场也是一致的，所以不缺人叫好。（你看同样占租书摊一角的倪
匡多可怜，因为他的政见……）
至于文学上的地位，我也不敢妄言。武侠小说是一个组成部分，而王朔和金庸相
比更贴近主流一些。但金庸的作品对传统的章回小说和武侠小说无疑是个前所未
有的突破，把连载的通俗小说写到这份上也是前无古人后无来者的。这恐怕是金
庸在写《书剑恩仇录》第一回时自己也没想到的，他本人也当武侠是个副业。（
只是一不小心写顺手了，版税权当外快）
王朔对金庸的定论下得太早了，没看全15部的精彩之处是不可以下定论。但王朔
的观点我觉得许多是可取的，是大家在‘金学’的光环下看不到的，至于两个人
的个人魅力嘛：王朔是小流氓出身（就这种语言风格），查老是报人和学者，显
而易见啦，别和王朔
较什么汁，也别和我。（我是流氓我怕谁）
--
※ 修改:．smartmojo 于 Nov 14 20:39:38 修改本文．[FROM: 202.101.59.166]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.59.166]
|
|