发信人: bg1cg()
整理人: aqing(2000-05-30 08:25:42), 站内信件
|
一
我二十三岁那年第一次读金庸的小说，从网上下载的。当时我认为金庸的书用不
着买，凑合看看也就罢了。我很快发现金庸的作品一读起来就欲罢不能。不是我
有多喜欢金庸小说的情节或武打内容，而是被那复杂而精巧的结构吸引住了。我
从未见过那位作家有像金庸先生那样的结构能力。在他的小说中，几乎每一个细
节都可以在后来的文字中找到与之呼应的部分。王小波说金庸是“中国小说结构
第一人”，我看一点也不过份。
后来，金庸的小说看多了，我发现金庸在塑造人物方面也相当出色。为什么说金
庸在武侠小说中溶入了纯文学内容?我认为，主要原因就在于金庸在它的小说中成
功的塑造了一大批有血有肉的人！为什么同属通俗文学的科幻小说在中国没有取
得武侠小说那样的地位？因为没有那个科幻小说家刻画出了那样逼真的人物。香
港虽说由个“卫斯理”，比起金庸的人物来说还是小巫见大巫，根本不上档次。
譬如说，每次谈到《笑傲江湖》就自然而然让人想起令狐冲，说道《射雕》就不
能不提郭靖、黄蓉（我就是以黄蓉为模特选的老婆：）），一想到《神雕》就会
联想起杨过、小龙女。令狐冲、黄蓉和其他任何一位大师笔下的人物一样给我留
下了深刻的印象。
《笑傲江湖》给我的感触最深。书名叫《笑傲江湖》，仔细看来，却看不出一丝
的轻狂或是霸道。说是“笑傲”，我却很少看出快意：人悲痛到了一定程度，往
往不是哭，而是笑。
刘正枫、曲洋为维护自己的信仰和操守而死，在现实生活中，谁能做到这一点？
我看世上99%的人是“随其流而扬其波，啜其醴而哺其糟”。
几乎人人身不由己。令狐冲身不由己，是因为他要报答师傅数十年养育之恩，因
为他对岳灵珊那份永远不会有结果的深情，因为他要回报盈盈一片痴情。林平之
身不由己，因为他背负着强烈的仇恨，因为他心灵深处的自卑和外表的极度自尊
。连岳不群也身不由己，对他来说，要么作“刀俎”，要么当“鱼肉”，决不像
令狐冲那样有选择的余地。或许只有魔教中的任我行、盈盈、向问天是相对自由
的。
令狐冲或许已经得到了自由和幸福，但只有他自己知道那到底是不是真的自由和
幸福。对于许多小人物来说，则没有根本没有他那样的福分。谁能有机会学会“
独孤九剑”那样的上乘剑法，又有几个人有令狐冲那样的资质呢？其实我并不讨
厌林平之，甚至对他还多少有些欣赏，欣赏他那份心机和他那份血性，没有这两
点，普通人根本别想有所成就。可以说，多数人是像林平之那样，放弃快乐、放
弃爱情、放弃生活许多美好的东西，凭着刻苦和牺牲精神，才获得精神上一点虚
妄的安慰。
二
十五岁的时候，我很喜欢王朔，他调侃一切看似神圣的东西，轻而易举地戳穿了
生活中无数的谎言，那劲头有点像加缪的“局外人”（神似），但王朔不是存在
主义者，而是中国“垮掉的一代”（借用一下这个词）的代表。
王朔写的大部分东西都是很严肃的，尤其是他前期和中期的作品，直到《编辑部
的故事》之后，他才渐渐蜕变得只会贫嘴。
我很喜欢《动物凶猛》。那是一个成年人对初恋、对青春的美好回忆。那种初次
喜欢上一个女孩并想尽一切笨拙而幼稚方法去讨好她的经历，想必是为许多人所
共同拥有的。那种难以名状的冲动，是一生中不会再有的。正如姜文在《阳光灿
烂的日子》中所说的，“那年夏天，我总是闻见一股烧荒草的味”，青春已经在
（或正在）岁月中燃尽了。
我当年看这些书的时候，并没有这种感受。只是从心里喜欢那些无拘无束甚至胆
大妄为的少年，喜欢那些把圣贤当作傻B捉弄的无行青年，并且把他们无意中当作
了自己模仿的偶像。后来我才发现，他们并没有我原先想象的那么深刻，由于所
处的地位不同，他们才看到了我视而不见的东西，他们知道这个世界的荒谬之处
却无力改变，他们甚至不懂得该如何破坏这个世界，更不知道该建立一个什么样
的世界。
王朔似乎想要反过头来利用这世界上的荒谬，但总是不得法，这从他在《编辑部
的故事》之后几部不成功的作品就可以看出来。
三
说实在话，金老的文学功力可要比小朔深厚多了。为什么王朔总用第一人称写小
说，他坦承自己的结构能力不好。再想想王朔小说中哪个人物给你留下深刻印象
了？好像没有，有也不多。王朔小说中给人留下深刻印象的只是那连篇累牍的调
侃。单凭这两点，小朔就该跟金老学者点。
王朔提到了艺术品位，这的确是个问题。文学应该有深刻的内涵。有一段时间，
我甚至认为：所有艺术家都应有自己的哲学思考，艺术形式仅仅是哲学思考的载
体，没有哲学思考的作品，就像一个没有灵魂的人。
小朔的作品里有哲学思考吗？有，但不多，至多是无奈的调侃。金老的小说理有
哲学思考吗？有，还不少，至少我还能看到希望。
--
-------------------
秋风秋雨愁煞人。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.99.51.232]
|
|