发信人: aqing()
整理人: aqing(2000-05-30 08:12:16), 站内信件
|
【 以下文字转载自 Emprise 讨论区 】
【 原文由 刘浩 所发表 】
打死我我也不相信王朔是一个弱智或是没文化的家庭妇女，我是很欣赏他的小说
的。从高中起，直到现在，我觉得他的小说有一种大多数作家没有的真诚。确实
，他的小说语言刻薄，人物形象雷同，也有那么点自恋倾向，突出表现就是不管
是于观、方言还是张明，生活经历和状态都像他自己，都算是一种边缘人，整天
无所事事，胸无大志，愤世疾俗，嘲笑权威，但总会得到善良单纯美眉的青睐，
而且是痴恋，怎么轰都不带走的。就是这些，我现在也觉得不错，挺对我的胃口
，我喜欢他们胜于像庄之蝶、周由这些文学形象。我不知道是他们淫还是作家自
己淫，为什么通篇就少不了那种事儿，英文叫fuck，中文我就不说了。所以，虽
然王朔自称自己是流氓，可我觉得他挺实成，像个名誉不佳的假浪子，就像令狐
冲。
无疑王朔也是个极聪明之人，否则他写不出那么多幽默的、已成街头流行语的新
北京话。可聪明过了头就成了无知，这年头已经有太多的人把无知当个性，比如
我们国奥队的小伙子们，绝对不缺王朔这一个。平时我见过的不看金庸的是这么
几种人：
1 不爱看打打杀杀，爱看卿卿我我的都市肥皂剧。这种人以小女生和中年妇女、
老太太为主，思想比较单纯，爱看热闹，不喜欢金庸很正常。
2 常看新闻联播和工人日报，没事唱唱京剧遛遛鸟，他们是共产党几十年来的宝
贵财富，他们不看毫无共产主义思想价值的武侠小说也很正常。就像《顽主》里
于观他爸。
3 动辄《红楼梦》、莎士比亚的雅人，在他们看来，金庸给曹雪芹提鞋也不配。
就算是看大陆作家的也不看港台的，港台通俗文化就是俗的不能再俗的文化。他
们经常为现代的孩子们沉迷与港台小说和港台歌曲中而忧心忡忡，这本来没什么
，我也忧心，可他们做的不是写出好的作品给孩子们看，而是强行塞给孩子们大
量臭不可闻、腐烂变质的东西，有他们在，港台艺术家们可以放心了，他们永远
不会担心大陆市场被抢走。
4 被第三种人坑害的，整天埋头书本中，分析中心思想的学生们，不过这种人在
我见过的北京学生中并不多。
5 文盲。
那么王朔算那种人呢？他应该比上述几种人都强一些，因为他有自己受人欢迎的
作品，他和第三种人也有明显的区别，那曾经也是他嘲笑过的对象。如果他不是
恶意要挑起事端以制造另一个热点而使自己成为焦点的话，那我真要怀疑他的智
商了，我只好把他归入第六种人：看书只看表面，不看内涵，没看完就瞎吵吵，
指指点点，言语刻薄，一语伤众。这种人只能给人留下浅薄的印象。
这些年来批评金庸的人无非有以下几种论据：
1 作品无现实意义，在核战争时代，还在写冷兵器，太落后了。
照此论据，不光金庸的小说，《三国》、《水浒》，包括解放战争的作品也统统
没有价值，因为我们也早已不再用小米加步枪了。喜欢《勇敢的心》的人也是顽
冥不化的，现在谁还再用长矛和弓箭呢？
2 宣扬江湖义气，作品血腥气十足，一见面就开打，莫名其妙。这也是王朔的一
条主要论据。
这一条同样适用于《水浒》。武侠小说描写的是中国古代一个特定群体的人，也
就是习武之人的生活。他们的日常生活就是以武为主，大家是少不了的，就像现
在的黑社会也要经常发生流血事件，这很正常。不能因为我们平时没见过就说它
没存在过。不光王朔没见过，我也没见过这些人，但像他们的人我绝对见过，当
然不是说舞刀弄剑，而是具有书中人物性格、品行的人我见过。不管是热心助人
、仗义执言，还是自私自利、持强凌弱的人我都见过。王朔也说他指的是他没见
过人性的那部分，那只能说他看得太少了。其实《天龙》看了七分之一也应该看
了不少人物了，左子穆那种为了一己私利欺侮弱女，段正淳那种天生多情，周旋
于几个女人之间的中年人现在没有么？段誉这个人物特殊了些，可那种仗义执言
的书生意气我相信每一个正直的、不天天想着升官、拍马屁的大学生身上都具有
。前几天新闻中许多群众揭发某违法组织负责人发迹前在乡里的种种恶行的报道
使我立刻想起了《笑傲江湖》中东方不败下台后教众揭发他多吃多占、淫人妻女
的鸡毛蒜皮的、子虚乌有的恶行这段情节，并不是说他没有这些恶行，而是在这
时报道这些显得堂堂大国的官方媒体很没水平。这说明了金庸的作品很有现实意
义，里面的是现在还在发生着，以后也还会发生。当然这些王朔看不懂，因为他
没看过《笑傲》。
如果说现实意义一定要写的直白，那很多作家早就被整死了。我们看到的小说中
将充满了腐败、大款、小秘、假唱、炒作、二流定位这些词汇，可是可能吗？我
们的文学作品现在还是一片歌舞升平，这叫现实吗？
3 主人公离奇遭遇太多，情节不可信。
武侠小说写的是一些具有普通人人性的成功的人，英雄或枭雄。而无论是英雄或
枭雄必然具有一些常人不具有的特殊品质和特殊遭遇，这在现实生活中是可能的
。长征就是一部离奇的历史，它同毛泽东的伟大领导和红军战士的顽强作风是分
不开的，但它绝不是必然会胜利的。在中间的任何一次关键战役中，红军一旦处
理不慎或是敌人再狡猾、再勇猛善战一些红军就将全军覆没。中国的历史也将会
重写。但换作蒋介石率领国民党长征就一定会失败，这是由他们的能力决定的。
曼联获得冠军杯是有运气的成分，如果他们失败了就将是一段平淡的历史，结果
他们胜了，诞生了一段离奇的历史，但这与他们的顽强作风也是分不开的。郭靖
、令狐冲的遭遇确实很奇特，但换作别人在那种情况下就不会有如此遭遇，归根
到底是由他们的性格决定的。但看一场比赛，曼联3分钟进两球很偶然，但收集1
5个这样的战例并不很困难，中国队就可以提供至少3个。金庸的小说也可以看作
他从中国5000的历史中收集了15段离奇的人物遭遇写成的。这太正常了。
王朔当然有批评金庸的权利，在文学艺术范畴内，任何人都有批评任何人的权利
，关键看说的对不对，也就是有没有理。没有道理的批评，站不住脚的论据，在
我看来，只比满嘴污言秽语的市井谩骂稍高一个档次，不管你是什么著名文化人
，你的语言多么逗趣，你多么显得与众不同，冒天下之大不韪，你多么傻傲傻傲
。你只显得傻，离傲还远着呢。
最后说一句，我从金庸的小说中学到了许多做人的道理，被许多高尚的感情和人
格魅力所打动。王说的小说也一样，里面有很多高尚的情操和感情。但正如他所
说的，只有伟大的作品，没有伟大的作家。有些作家人如其作品一样睿智深邃，
而有些则大大不如了。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.106.237.212]
--
※ 转载:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.175.108]
|
|