发信人: nanhai13(南海十三郎)
整理人: sam726hk(2002-07-14 23:31:52), 站内信件
|
孔誥烽﹕香港經濟轉型欠亞洲視野
【明報專訊】作者為美國約翰霍普金斯大學社會學系博士候選人
在有關如何將香港重新定位的討論裏，我們都傾向將東亞區內的其他經濟體（如新加坡）視為競爭而非合作的對象，而「背靠中國、面向世界」這一簡單化的口號，正好反映了政府在思考香港前路時，缺乏一個清晰的亞洲視野。
包括東南亞在內的整個東亞地區的區域整合與分工，近年受到愈來愈多國內外學者的關注。美國康奈爾大學的Peter Katzenstein與Takashi Shiraishi便在近年組織了連串有關亞洲區域主義的國際會議。會議的多篇論文，後來被結集成《網絡力量》（康奈爾大學出版社1997年）一書出版。
中華中心貿易體
日本漢學大師濱下武志在書中指出，東亞的海洋秩序，從古到今都是由一個孕育於唐宋、成熟於明清的「中華中心朝貢──貿易體系」（Sinocentric Tribute-Trade System）主導。在19世紀之前，中國一直在政治上與其他東亞國（如朝鮮、暹羅）維持天朝──藩屬關係，在經濟上則通過區內海外華人的商業網絡，以中國製的高增值產品（如絲織品）與周邊地區的低增值產品（如銅等原材料）進行貿易。
濱下認為，19世紀西方帝國主義入侵東亞，其實並無動搖這一體系的根基。雖然在西方殖民主義之下，香港、新加坡與上海取代了原來的廣州、馬六甲與寧波，變成聯繫中國經濟與東亞其他地區的樞紐，但華商在區內的經濟力量卻一直沒有減弱。這令西方殖民者一直無法完全控制東亞經濟，最後只能依靠華人買辦的幫助，從本已十分蓬勃的區內貿易中漁利。
在政治上，「西方的衝擊」刺激起日本嘗試通過工業化與軍事化實現其從16世紀末豐臣秀吉入侵朝鮮起即未曾放棄過的野心，企圖取代中國而成東亞「朝貢─貿易體系」的中心，但在20世紀連串戰亂之下，海外華人資本一直能夠保持其雄厚實力，並在20世紀末成為中國再次冒起的催化劑。一個以中國為中心的海洋經貿體系因而得以再生。
港與東亞聯繫同樣重要
早年憑研究中國共產主義革命而聞名的Mark Selden，則從地緣政治的角度出發，指出雖然50年代之後的冷戰一度令東亞經濟變得支離破碎，但自70年代起，區域經濟重新整合的趨勢已成功突破冷戰的藩籬。除了從日本流向區內其他國家的出口與投資之外，70年代中國外貿的急速增長，與80、90年代中國對外資的巨大需求，同樣是帶動區域整合與東亞整體經濟增長的主要動力。Selden預測，隨美國在區內力量的減弱，中國與日本之間的競爭，將會再次成為東亞發展與衝突的主軸。
有關東亞區域主義的討論，正提醒我們在「中國」與「世界」之外，「亞洲」亦是我們在探討香港發展時不應忽略的地理單位。特別值得注意的是，香港因其作為海外華人資本集散地的優勢，以及它在過去與中國、東南亞、東北亞建立的多元商業與金融網絡，所以在過去20多年的區域整合過程中一直扮演加速資本與商品流動的中樞角色。
要避免香港在經濟轉型時失去原有的優勢，我們便不應在與大陸經濟進一步整合時顧此失彼，忽略加強香港與其他東亞地區聯繫的重要性。
----
心聲淚影女兒香，
燕歸何處覓殘塘。
紅宵夜盜寒江雪，
癡人正是十三郎。
|
|