发信人: starandrain()
整理人: clixfon(2000-04-10 02:54:55), 站内信件
|
英雄之英雄--《笑傲江湖》之我论
1)英雄之英雄
Hero of heroes是英文对《笑傲江湖》的解释，翻译过来就是英雄之
英雄，看来，老外也知道这是写英雄的故事。这倒是翻译的有些对了，不
似《水浒》传，翻译成《三个女人和一百零五个男人的故事》。《笑傲江
湖》，确实是金庸用来写英雄的。
英雄，这两个字很难定义，在中华大词典上定义的是：“才能、智慧
出众的，能领袖群伦的人。”依此定义看来，《笑傲江湖》中的英雄比比
皆是。深沉虚伪的岳先生，跋扈飞扬的任教主，冷酷凶虐的左盟主，机智
狡黠的向问天，精明妖异的东方不败，隐忍阴狠的林平之，平静冲合的方
正，豁达睿智的冲虚，为艺术献身的刘正风和曲洋，凄凉寂寞的莫大，性
如烈火的定逸，正直暴躁的天门道长，贪婪残酷的余沧海，为了艺术视功
利如粪土的梅庄四友，天真善良的桃谷六仙，清风道骨的风清扬，好色重
义的田伯光，重情不羁的不戒和尚等等不可胜数，总有几十人。如果依上
面的标准的话，每个人均有英雄的气质。差点忘了，还有主人公令狐冲。
所以，《笑傲江湖》是用来写英雄的，虽然有善有恶，但是大家理想
不同，所追求的目标也不同，所以用的手段也不同，为了达成目的，大家
都采用自己认为最行之有效的手段：有的靠杀人铲除自己的障碍，有的靠
伪装换取别人的信任，然后在背后一刀，不露痕迹，有的光明磊落，有的
阴险狡诈。事实上，在英雄二字的概念上，是不能用善恶来区分的。善也
英雄，恶也英雄，谁夺取政权就是英雄。有人笑曰：黑猫白猫，抓住耗子
就是好猫。笑答：然也！政治家，革命家的理论不也不谋而合了？所以，
《笑傲江湖》中满目皆是英雄！
但是，虽然杀人者为英雄，救人者亦为英雄，笔者并不是说英雄就一
定没有善恶观，但是，至少，一个成功的英雄并没有太强烈的善恶观念。
实际上，因为这个社会过于复杂，致使人们总想把它论述的简单一点，所
以有了善恶这两个看似对立的观点。实际上，社会就象一杯水，无论什么
都是混在一起的，也许上面的水清一些，下面的水浊一些，但是他们还是
一个整体的。所以产生了亦正亦邪的英雄。
有朋友曾说：正是由于金庸善写亦正亦邪的英雄，所以才牵住了无数
的观众。我笑笑：虽然有些偏激，但有一部分道理。事实上，我们每个人
心中无时不刻有着正邪的交战，道德伦理上的羁绊，使我们对一件事的看
法有着明显的善恶观，但是又对另一方面的所谓邪恶做法，有着或多或少
的好奇甚至可盼。你虽然没有杀过人，但是，是不是曾热烈的想过这种刺
激？你虽然没有沾花惹草，但是，有没有想过？
试想一下，如果我是任我行，我是好是坏，我自己有自己的评论，别
人可能认为我狡黠，凶恶，但是，我却洋洋自得的认为，这是对我能力的
一种肯定。有哪个英雄，不想做任我行？
说英雄，谁是英雄。笔者不敢说天下英雄，只自己的看法而已。
故，善到方正，恶到岳不群，皆是英雄也。金庸善写善恶的交战，正
邪的混乱，只不过是他真正是个睿智的人，看到人的本性而已。他的善恶
观，触动了人的心底深处，所以所有的人，感动，激动，只是因为他们发
现：似乎我也是这样的？
你不同意，没关系，我只是和大家探讨一下。
也罢，英雄论毕，大家会发现，这真的是一本英雄的书。之所谓--英
雄之英雄（hero of heroes）。
（未完待续）
--
流水落花春去也，天上人间。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 203.207.171.206]
|
|