发信人: gzwzw()
整理人: submerge(2000-04-26 00:29:14), 站内信件
|
中国武侠小说的历史可谓源远流长，如果从《史记·游侠列传》算起的话，
则已经有两千年的历史了。此后，魏晋志怪、唐传奇中都有不少颇具雏形的武侠
故事。明清是武侠小说的第一个繁荣期，出现了以《水浒传》、《三侠五义》、
《儿女英雄传》、《七剑十三侠》为代表的一大批成熟作品。《水浒传》成为中
国武侠小说的第一座高峰，名列中国古典文学四大名著之一。
当代武侠小说的繁荣是有目共睹的，出现了数以百计的作家和成千上万的作
品，金庸、古龙、梁羽生成为无可争议的三大代表。尤其是金庸，在全世界华人
中几乎家喻户晓，号称“凡有华人处必有金庸”。
然而，以武侠小说如此悠久的历史和如此广泛的受欢迎，依然得不到专家、
教授们的首肯。在这些人眼里，武侠小说是不登大雅之堂的，是邪魔外道，甚至
根本就不是小说。一个非官方的排名把金庸列入经典小说家行列，而且排在鲁迅
之前，马上引来一片攻诘之声，仿佛一只地狱的恶魔闯进了天国的宴会大厅一般
。那些专家、教授们连一本金庸的书都没有看过，只是扶着金丝眼镜，嘴里嗤嗤
不已。这种态度实在让人摸不着头脑。
金庸的十五部作品中，《天龙八部》无疑是最具价值的代表作。我们可以拿
《天龙八部》和《水浒传》比较一下，再来确定究竟该怎样评价金庸，怎样评价
武侠小说。
从故事情节的曲折和引人入胜来看，《水浒传》在“梁山泊英雄排座次”以
前基本上是成功的，后边全是千篇一律的两军对阵，看得人一头雾水；《天龙八
部》则一气贯通，让读者拿起就放不下。从娱乐性和欣赏性来说，《天龙八部》
不逊于古往今来任何一部小说。
从人物形象的鲜明丰满、栩栩如生来看，《水浒传》塑造了宋江、李逵、武
松、鲁智深、林冲、燕青、时迁等深入人心的形象，但一百单八将的其余大部分
面目不清，只是见了宋公明哥哥就纳头便拜，全部反面人物都是扁平的，概念化
、脸谱化严重；《天龙八部》则不光萧峰、段誉、虚竹子、慕容复、鸠摩智等主
要人物生动饱满，连阿紫、王语焉、段正淳、丁春秋、包不同等次要人物都能如
闻其声如见其人。也许除了《红楼梦》，还没有哪一部小说在人物塑造的完美上
能够与《天龙八部》媲美。
从思想内涵的深刻和丰富来看,《水浒传》揭示了农民起义的历史局限性，引
发了读者对英雄、人民和历史发展之间关系的思考；《天龙八部》则表现了国家
、民族和社会群体利益与个人价值取向的矛盾，现实世界与个人理想的矛盾。二
者在思想内涵的沉重上是难分高下的，带给读者的思考和回味同样是无穷无尽的
。
可比的方面还很多，但是可以断言，无论在哪一方面，《天龙八部》都不比
《水浒传》逊色。《水浒传》可以列入四大名著，《天龙八部》为什么不能得到
应有的地位呢？
专家、教授们会说，武侠小说荒诞不经，怎么能奉为经典呢？“降龙十八掌
”、“乾坤大挪移”、“九阴白骨爪”、“凌波微步”可信吗？那么《西游记》
、《百年孤独》、《等待戈多》、《变形记》、《我是猫》荒诞不荒诞？孙悟空
的七十二变、戴宗的神行术、人变甲虫猫说话可信吗？对于僵化死硬的脑瓜来说
，荒诞、不可信的东西太多了。
专家、教授们又会说，不管怎么样，我就是不承认《天龙八部》们是好作品，我
就是不承认金庸们是好作家，就不！那好吧。你们不承认，现在群众已经承认了
，将来历史也会承认的。历史是群众谱写的，不是专家、教授们能永远把持得了
的吧？
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.184.82]
|
|