发信人: franklin6610(我思故我在)
整理人: sam726hk(2002-07-06 23:57:07), 站内信件
|
八万五的政策应该说是为泡沫楼价而设。但遇金融危机。遇美国经济调整。这些不是都可以预见的。当然，我并没有说董建华的政策没有错。但香港目前的经济我想不能全说是董政策的失误造成的。
联糸汇率制度是否取消我记得当时有很多人都在为此而争论。但最后的结论是弊大于利。好多国家的结局也已证明那是动荡的根源之一。
削减公务员的人工。我想是必不可免的。美国现在还流行CEO下岗呐。经济好坏与收入肯定是挂钩的。你不能让市民没饭吃，而公务员还维持高工资的情况出现吧。当然，这种事遇到谁也高兴不起来，但只能无可奈何。【 在 nanhai13 的大作中提到：】
:英国在八十年代英镑被索罗斯追击后还是挺了过来，
:所以我愿意相信如果英国人继续统治下去的话，起码不会在香港搞八万五。
:此其一，
:然后我又愿意相信，英国会在联汇制度已没有意义的时候果断地取消，而不是死守，此其二。
:其三，削减公务员人工，经济政策上就是让乘数效应发挥作用令经济更加不景，连朱总都明白加公务员人工可以刺激消费，但董老爷不懂。
:
:......
----
欢迎光临《心语》个人版
生活无常，请小心演义。
|
|