发信人: goldking()
整理人: fslts2(2003-11-09 19:38:26), 站内信件
|
原文发于《中国青年报》
武王克商年：残酷的排除
邓琮琮
武王克商的故事，家喻户晓，但我们所知道的，多来自《封神榜》，
魑魅魍魉，莫可名状。真实的历史记载是：那一年，周武王出动戎车
300乘，虎贲3000人，甲士45000人，由镐京出发，第7日陈师牧野。在
那里，武王发布战誓，列数纣王之罪，其中一条是，他只听女人的话，
把国家搞砸了，因此该死。此后便是牧野大战，不到一天工夫，武王
便获克商大捷。从此，一个新的周王朝出现在中国历史舞台。
这故事很热闹，很好看，讲起来，添枝加叶，全国都是说书人。
但要问具体年代，科学家还没有定论。
2000年来，为确定武王克商年，许多历史学家倾尽心血，贡献一
生。东汉刘歆首开先河，此后古今中外学者纷纷考证再考证，直把武
王克商之年“证”出了44种说法，最早的为公元前1127年，最晚的为
公元前1018年，相差109年！
武王克商年既是商、周分界，又是周的始年，对夏商周断代工程
而言，确定这一年，此后西周各帝王的在位年代便好安排，并可据此
上推商年和夏年。因此，确定武王克商年，是夏商周三代年代学的关
键。
这是场“残酷”的“战役”，其“消灭”的对象，是2000年来所
“证”出的44种说法，或者说是其中的43种说法，而选中的那一种，
恰好与夏商周断代工程的再次科考结果吻合。这很像无法当庭和解时
的法官断案：最后的结果，总会有输有赢，有哭有笑。
夏商周断代工程共设九大课题，“武王克商年研究”九据其一；
共设40专题，有关武王克商的有4个，可谓非同小可。对夏商周三代一
千多年中的“一年”如此重视，称得上是小心翼翼，如履薄冰，生怕
弄错了。从某种意义上说，科学就是干这个的：在最终成果诞生之前，
与其相悖的所有结论，都不过是科学的“过客”，最终将被“残酷”
地排除。所谓“一将功成万骨枯”，科学的诞生也不例外。
先头部队是考古。考古的地点是丰镐——今陕西省长安县马王镇。
1997年3～5月，考古工作者对该地遗址进行发掘，在最底层获重大发
现。据《史记·周本纪》记载，周文王建立镐京的时间，距周武王伐
纣，仅有13年。只要将此遗址中出土的木炭、兽骨、炭化小米进行碳—
14测年，再参考其他考古成果进行印证，便可得出武王克商年的大致
范围。
对遗址遗存物的系列样品进行碳—14的测定结果表明：武王克商
的年代范围在公元前1050～1020年，其间距30年。这就是说，以往
2000多年中外学者所“证”出的间距109年的44种说法，大部分已被排
除！
面对这样的成果，“工程”专家们自然欣喜有加。为不枉下结论，
他们还需要“武王克商时的天象研究”专题成果出来，以印证考古和
测年得出的结论。简言之，商代后期遗址殷墟，曾出土一组记载有5次
月食的甲骨，天文学家将根据这些月食记录，确认其发生年代，再经
年祀考察，推定出武王克商年的范围。结果竟殊途同归：天文学家所
证认出的武王克商年范围也是公元前1050～1020年！
但“残酷”的排除过程仍然没有完结。“工程”专家们继续前进，
在已经大大缩小范围的30年间距内，再经天文推算，最后得出武王克
商年的惟一解。这过程是如此专业，如此繁复，使我们这些外行要表
述清楚都不是一件容易的事。我们所能理解的只是这样一个比喻：推
算的过程好比拿着一个大筛子，将不符合条件的年代、日期一个个筛
出去，筛呀筛呀，直到筛出那个最符合所有设定条件、最逼近科学考
证真实的武王克商年！
在《夏商周断代工程1996～1999阶段成果报告·简稿·征求意见
稿》中，我们看到了专家们仍然谨慎地称之为“首选之年”的武王克
商年和克商日，它们是：
——公元前1046年1月20日。
近2000年来为武王克商年考证出44种说法的专家学者们，已经去
世的，无缘再见这最后的科学成果；仍然在世的，有许多正是夏商周
断代工程这一课题的专家。可以说，他们亲手埋葬了自己和同行多年
“证”出的成果，为我们中华文明的新纪年抱出了一个新生儿。
--
醉卧沙场君莫笑 自古征战几人回
欢迎你访问古典小说区
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.139.38.52]
|
|