发信人: lfhtiger()
整理人: fslts2(2003-11-09 19:11:02), 站内信件
|
说诸葛亮出山
诸葛亮尝自比管仲、乐毅。司马德操，徐元直俱称其有经天纬地之才。徐
庶走马荐诸葛曾拿他与己相比，说自己譬寒鸦配鸾凤，驽马并麒麟；而司
马徽更是将他比作兴周八年之姜子牙，旺汉四百年之张子房。甚至连他的
死敌司马懿也称"孔明真天下奇才！"由此看来此人才不可量。徐庶观之，
管、乐殆不及矣。但诸葛亮的文治武功似乎与这些不大相副，试想管仲相
齐，霸诸侯一匡天下；乐毅扶弱燕，下齐七十余城，而姜子牙、张子房则
更不需说了。诸葛亮保刘备、刘禅，按理应一统天下，中兴汉室，可事实
上却偏安西南一隅，且江河日下，身死之后基业毁于一旦。是诸葛亮才智
不够？徐庶，司马徽，司马懿并不虚言，只是这样一位奇才，出山不得其
时，保错了主，他逆天而行，才能没有充分发挥，才导致了这样的结果。
看当时全国形势，曹操自官渡一战，打败了实力强劲的袁绍，逐步统一北
方。在政治上，他迁献帝至许昌后，"挟天子令诸侯"动就以朝廷为假口，
颇为有利。在实力上，占据着大片富庶的土地，实行屯田制极大地充实了
自己的库府，在短期内稳定了北方的农业生产，保证了统一战争的需要，
其手下谋臣勇将车载斗量，三分天下有其二。他当时所推行的诸"唯才是
举"等政策也是合民心的，占尽天时、地利、人历史的天平已倒向了他的
一边。魏统一中国是历史的必然，魏的延续晋最终灭三国就是明证。而刘
备正穷困潦倒，汝南大败后，寓寄刘表，还被排挤，如诸葛亮后来所说当
时"兵不满千，将只关、张、赵耳"。他根本没有实力与曹操抗衡。"顺天
者逸，逆天者劳。"，"命之所在，人不得而强之。"我想所谓"命"和"天"
就是指历史的趋势。诸葛亮当然也不会不明白这个道理，只是深感刘备知
遇之恩"遂许先帝以驱驰"毅然出山。
诸葛亮早在隆中时就提出以荆州、西川为根本，既而取中原的战略方针，
他是这样想的，也是这样做的。凭着他过人的才智和不凡的指挥，目标一
一实现，荆州、西川都划入蜀国版图，看上去形势一片大好，但这只是暂
时的现象。关羽大意失荆州，兵败身亡；刘备亲征血耻，被陆逊火烧连营
，白帝城托孤。顷刻之间蜀中栋梁折断。刘禅无能，诸葛亮事事躬亲，弄
的终日汗流满背，也只能勉强支持。客观事实上，蜀国在三国中，地域最
小，地区最偏僻，人口鲜薄，实力最弱。"故小国之虑，在于时立功以自
存。"诸葛亮竭尽自己最后精力，北伐魏国，虽六出祁山，却都无功而返，
空费兵力，最后还身死五丈原，留下不尽遗憾。是诸葛亮才智不足？不是
。实在是蜀国倾力以赴，后备不继，越来越疲弱，而魏国力量却蒸蒸日上
，超过了蜀国，战争的最终胜负是由魏蜀力量对比决定的，而靠诸葛亮一
人凭其才智来左右胜负是不可能的。诸葛亮死后，虽有姜维等尽力持国，
终回天乏术，蜀灭。再看看司马懿，司马懿的才智本不是诸葛亮一个层次
上的，不是有"死孔明能走活仲达"之说吗？但司马懿，到后来他的儿子司
马师、司马昭却能灭三国，统一天下，这可是诸葛亮奋斗了一生也没有达
到的呀！这是为什么呢？他们顺应了历史，把自己的才能用对了，用准了。
诸葛亮若能待天下一统时出山，做个治世之臣，他的才能将得到最大限度
的发挥，为大众造福，这当然不是司马懿、陈群之类能比的了。而他过早
出山，辅佐刘备，逆天而行，想凭自己的才能改变历史发展方向，逆转潮
流，这犹如一块朽木，手艺再好的匠人也难将其造就成工艺品，他哪有不
败的道理。哎！这样的人才出山不的其时，可惜啊！
摘自水木清华BBS
--
******@@@@@@@@@@ (^-^) @@@@@@@@@@******
|\ /|
|$\ 找此网易呆一天, 千里飞鸿伊妹传. /$|
|$$\ 两个猫儿啼不住, 只为文章不被删. /$$|
|$$$\_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ /$$$|
[======================================================]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.67.130]
|
|