发信人: yiwenhui()
整理人: fslts2(2003-11-09 19:02:12), 站内信件
|
sanguo renwu
三国人物-----
-----关云长
关云长在中国古典人物中也算是正面的典型人物.无论是在传统戏曲中还是在
现代的电影电视剧中,几乎没有人说他的坏话的.几千年来有多少人会有如此的
赞誉呢?千里走单骑,过五关,斩六将.水淹七军,刮骨疗伤.为后人所熟知.既有
勇又有忠诚.在传统思想为主的年代里是很受欢迎的.
"赤面秉赤心,骑赤兔追风,驰驱时无忘赤帝.
青灯观青史,仗青龙偃月,隐微处不愧青天."
关云长,虽忠且勇,但非大将之才.只不过风云际会,在不适当的年代由于不适当
的机会造就出的乱世英雄.
三国时期,群雄并起,时局动荡.安分守己的书生已经不能左右当时的局势.官吏
的无度压迫和生存的严酷迫使一部分人放弃原有的生活方式,走上自立为王的
道路.这也给如曹操,刘备这样的野心家提供了机会.面临难得的机遇光靠自己是
成不了什么大气候的.招兵买马,招揽贤才成为一种气候,如关云长之类安分守己
固然可以不必身首异处,客死他乡.出于各种各样的原因,时代造就了这些人.也因
为这些人的原因造就了那一段特殊的历史.
由于历史的原因造成了这些人的缺陷.看过三国演义的人都知道诸葛亮用人是很
精的.但是由于人才的缺乏或是别的原因而派关羽守荆州.荆州的战略意义在隆中
对中也说的很清楚了.当时荆州的战略价值比区区街亭重要.街亭的失守影响到战
役的成败.荆州的得失是决定能否打败曹操的关键.由于当时地理条件的限制,出入
蜀地的很不方便.占有荆州东南可向孙权,东北可攻曹操.秦末刘邦占四川,如非韩
信奇谋,刘邦很难和项羽争夺天下.如果荆州不失,攻守的主动权将在西蜀手中.
基于这种原因另外两家对荆州都时时怀有必得的心理.
当然也应该看到当时人才的匮乏,以及西蜀对荆州不够重视也是失守的原因之一.
按照关羽的能力来看,他只是偏副将而已.不具备独当一面的能力。虽然三国演义
把诸葛亮写的很神，但是他也算不到荆州会丢掉。
其次，本人对东吴的防守过于自信，在战术上倒是没什么很大的漏洞。
东吴的实力不是很强，但对于荆州时时都有夺取之心。也许关羽是一位君子而战
争
又是詭道。（这只是说笑）战争是一门艺术，少许的疏忽和缺陷都将招致意外事
故
当然说战争谈意外是有点开玩笑的味道。
关羽虽然是一个失败者但是他被很多人，很多行业的人崇拜。虽然和他本人的特
点
有关，其中也有后人值得一提的东西。
希望各位谈谈你们的想法，回复时不要忘记在回复原作者的□中打上√。
--
Are~!you!~ready!!~----Go!!!!!--------!
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.102.86.205]
|
|