发信人: lfhtiger()
整理人: fslts2(2003-11-09 10:54:30), 站内信件
|
三国与水浒对比
(作者:宇天)
首先,从结构上讲:
水浒的结构别具一格,具有独创的意义,是水浒的一大特色;
然而结构只是文章形式,只有将形式和内容完美地结合起来,
才有意义,才能达到所谓运用之妙,在乎一心地境界,从这
方面讲,水浒固然完美,三国也并不逊色。在这方面,可以
说水浒略强于三国。
其次,从语言的运用上讲:
三国采用浅近的文言,比较自由而且也有一些音韵之美,记
得三国中描写一次夜战,景色描写只用了“是夜月白风清”
六个字,颇有诗一般的意境;水浒把市井白话用于文章,不
知是不是受宋元话本的影响,因为当时的白话和我们现在的
白话差别很大,我无法评论水浒语言的优劣。
因此,我觉得在这方面三国要强于水浒。
再次,从人物的刻画上:
水浒的人物描写更为细致,其语言行动非常符合人物的身份,
李逵、鲁达、武松、刘唐等的细微差别把握的特别好;三国
也同样刻画了几个生动形象的人物形象,不过比起水浒来要
略逊一筹。
第四,从故事的描写上:
三国擅长层层铺垫,采用不同的角度来描写。温酒斩华雄真
称的上是描写作战的典范,关羽的英雄形象淋漓尽致。水浒
相对来说要差了不少,似乎只有醉打蒋门神的描写才有法与
之相比。在此方面,三国显然强与水浒。
第五,从艺术感染力来说:
三国夸大刘备、诸葛亮的局部胜利,而将战争的失败归于一
个极其偶然的事件,然而却让人不得不信,读至此处,总有
一种怅然得感觉,尤其是星落秋风五丈原总不免让人涕下。
相比而言,水浒得艺术感染力则差多了。
第六,从场面和气势上讲:
三国的诸多大战役作者信手写来,挥毫泼墨,真是仙人一般,
水浒比不上。
第七,从主题来讲:
水浒起于高俅发迹,暗示乱自上作,其后也逐步将此主题深
入,达到了很好的效果。三国主题尊刘抑曹,也能围绕此主
题展开,然而作者的思想局限于封建忠孝仁义的糟粕,说明
作者思想观念的浅薄。从这方面讲水浒强于三国。
---转自逸仙时空
-- 非洲草原上,太阳升起的时候,
你要做的事情就是奔跑。
为了生存我只能拼命的奔跑!╔══════╗ ◢
于是,太阳下的我成了一只 ╟▓网易社区▓╢__|
黑色的老虎。 ╟▓lfhtiger▓║□\
〖<BLINK>小黑虎</BLINK>〗>>╚╧◎══◎═╩◎╯>>
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: argo.zsu.edu.cn]
|
|