发信人: feilao()
整理人: fslts2(2003-11-09 10:53:45), 站内信件
|
寄信人: Hygeris (hyger)
标 题: 谈一谈三国与水浒 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu May 14 22:02:13 1998)
来 源: 166.111.60.147
【 以下文字转载自 Hygeris 的信箱 】
【 原文由 Hygeris 所发表 】
【 以下文字转载自 Hygeris 的信箱 】
三国演义和水浒传的比较：
首先，从结构上讲：
水浒的结构别具一格，具有独创的意义，是水浒的一大特色；
然而结构只是文章形式，只有将形式和内容完美地结合起来，
才有意义，才能达到所谓运用之妙，在乎一心地境界，从这
方面讲，水浒固然完美，三国也并不逊色。在这方面，可以
说水浒 略 强于三国。
其次，从语言的运用上讲：
三国采用浅近的文言，比较自由而且也有一些音韵之美，记
得三国中描写一次夜战，景色描写只用了“是夜月白风清”
六个字，颇有诗一般的意境；水浒把市井白话用于文章，不
知是不是受宋元话本的影响，因为当时的白话和我们现在的
白话差别很大，我无法评论水浒语言的优劣。
因此，我觉得在这方面三国要强于水浒。
再次，从人物的刻画上：
水浒的人物描写更为细致，其语言行动非常符合人物的身份，
李逵、鲁达、武松、刘唐等的细微差别把握的特别好；三国
也同样刻画了几个生动形象的人物形象，不过比起水浒来要
略逊一筹。
第四，从故事的描写上：
三国擅长层层铺垫，采用不同的角度来描写。温酒斩华雄真
称的上是描写作战的典范，关羽的英雄形象淋漓尽致。水浒
相对来说要差了不少，似乎只有醉打蒋门神的描写才有法与
之相比。在此方面，三国显然强与水浒。
第五，从艺术感染力来说：
三国夸大刘备、诸葛亮的局部胜利，而将战争的失败归于一
个极其偶然的事件，然而却让人不得不信，读至此处，总有
一种怅然得感觉，尤其是星落秋风五丈原总不免让人涕下。
相比而言，水浒得艺术感染力则差多了。
第六，从场面和气势上讲：
三国的诸多大战役作者信手写来，挥毫泼墨，真是仙人一般，
水浒比不上。
第七，从主题来讲：
水浒起于高俅发迹，暗示乱自上作，其后也逐步将此主题深
入，达到了很好的效果。三国主题尊刘抑曹，也能围绕此主
题展开，然而作者的思想局限于封建忠孝仁义的糟粕，说明
作者思想观念的浅薄。从这方面讲水浒强于三国。
对我而言，我更喜欢三国。
--
※ 来源:．广州网易 BBS bbs.nease.net．[FROM: 204.198.107.26]
|
|