发信人: stranger()
整理人: iamtrueman(2000-10-21 00:32:00), 站内信件
|
注：本文写于1998年4月的深圳，所以里面的感慨有前提的。
和编辑聊天，才知道北京大学将至百年之期。去深圳多家书店翻找有关的书籍时，几
乎是空手而归了。想来不知道北大百年的人在出版业里还是不少的，否则早就不知有多少
丛书系列蜂涌而出了。现在坊间所见的只有《北大旧事》和《北大往事》等多人选集。周
末与几个企业界的北大生碰头，由筹办百年庆祝活动就谈到了关于北大的出版物实在太少
，和北大这样的地位和传统太不相称，言谈间有几分唏嘘。有一位更说得坦白，如果多些
人像张中行那样写北大那么传神，那么海德堡剑桥之类就绝对不会让中国知识分子过分沉
迷的。
说老实话，以前对北大的印象，主要是觉得名气大，有革命传统，学术气氛浓，学生
素质高。但是，并不会觉得北大有多少可爱之处，对于北大精神更加是没有多少具体概念
。不过，１９８９年读到《负暄琐话》时，顿时有如入宝山之感。作者是张中行，不见经
传，出版社是黑龙江人民出版社，也是平平淡淡，然而文章却分外传神，原来北大竟然真
的有“吾爱吾师，吾更爱真理”的传统，也有浓厚的学术空气，可以自由，可以严正，可
以容忍。有名满天下的大教授沉闷地授课，有和严师针锋相对的无名学生。教授对于常上
课的学生是亲近，对于不常上课的学生是敬畏，同时学生中也真的有成大器的。这样乐也
融融的求学氛围，即使是比诸于世界上任何一座名校，也毫不逊色的。而且学术空气虽然
无声无息，但是却很厉害，学生即使有钱，在蓝布长衫有大成就的人面前，也不敢嚣张，
这一点我个人特别以为是比别的资本主义国家的名校要高出一筹的。因为外国人虽然大张
旗鼓地说尊重知识，但我总疑心其中包含有不少尊重知识可以产生利润的成分。
张中行老先生说《负暄琐话》“是当作诗和史写的”，但我斗胆以为，正因为北大传
统本身就是浑然无成的“诗和史”，所以张老才妙手偶得之。冒昧举一个例子，像张老后
来写女才子和旧文具一类的文字，纵然笔力不弱，可是始终没有写旧北大人与事的无尽风
流了。
说北大，不能不提蔡元培，北大之所以由往昔暮色沉沉的京师大学堂变为新北大、革
命北大、自由北大，全赖蔡先生的远见卓识和伟大人格。在蔡于１９１６年冬执掌北大前
，严复、马相伯和何锡侯先后三任校长，苦无成绩。蔡之于北大的贡献，如何评价都不过
分。可惜至今并无好的蔡先生传记面世，蔡与北大的关系也未见有完整的论述，实属憾事
！目前找得到的关于蔡先生的回忆资料只是《回忆蔡元培》与《自述与印象：蔡元培》（
上海三联书店１９９７年１１月第１版），资料全面详实，但缺疏理，实待有心人勉力为
之。
说北大，必须提到鲁迅。鲁迅先生与北大关系不算深，不过鲁迅先生加盟北大，是先
生已有文名之后，自教育部任佥事向授业生涯过渡的重要一步，之后再兼课师大、女师大
，与现代评论的正人君子论战，再打白话老虎，最后被章士钊革职。跌宕人生，均由此起
，亦非常耐人寻味。鲁迅先生的孤愤冷嘲，与北大精神表面看似乎不尽一致，但内里的战
斗风骨却是相通的。北大精神也不仅是师生能融洽，北大的革命传统与鲁迅先生的横眉怒
目其实是相得益彰的。要言之，鲁迅与北大，是可以做一篇大文章的。
旧人提罢，新人中最有触动的是海子。海子的诗作与诗论，是新文化运动以来第一流
的。海子的短诗所达高度，几乎无人能及。可惜的是他去世前未能将诗作整理，终是一大
恨事！《海子全集》相对来说较为芜杂，倒是１９９５年４月人民文学出版社第１版的《
海子的诗》由西川选编的１５０余首短诗是其精华，非常值得一看。他可以让很多人明白
，我们同一时代中，有一些人是怎样理解生活并为之做出过怎样的努力。北大有幸矣！
走笔至此，一方面痛感北大缺乏一部或者多部称得上北大的校史、学术史与人物史，
另一方面却又觉得礼失何妨问诸野，没有官方的北大史，众多北大人和与北大有关的人由
多个角度写北大忆北大甚至责难北大，都是好事。人生在世，白云苍狗，百年弹指即逝，
今日我等为北大感慨，它日不知谁为我辈同悲共喜！
--
无心杀贼，有情补天！
my oicq:379213
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: bbs.huizhou.gd.cn]
|
|