发信人: roadrunner()
整理人: zhilingh(2002-06-25 12:04:20), 站内信件
|
很好, 至少你承认了裁判的确在比赛中偏袒韩国一方, 我认为是刻意制造赛果, 而你可能会认为只是尺度倾斜, 这点分歧已经不重要了, 我们的分歧在其他方面更大一些.
你认为: 裁判尺度不公不能把责任延伸到韩国组织者, 韩国组织者不需要对此承担责任. 我相信这里大多数人不同意你的观点, 这是我们主要分歧所在.
可能你的出发点是: 我们并没有任何证据证明韩国组委会和裁判的不公有关, 所以我们因为裁判不公对韩国组委会的指责是不合理的.
然而, 你忘记了我们的社会中还有责任一说, 下级犯错误了, 上级就要承担责任, 不管上级有否直接参与下级的错误行动, 因为是上级有选择下级, 指导并监督其工作的责任, 我们不需要花太多精力去证明上级有否参与该次行为.
同理, 裁判执法是容许有一定的误差范围的, 在误差范围内是可接受的, 超出范围就会被认为是不公或者制造赛果, 而对于组委会, 不公平竞赛出现的频率和严重程度也是有一个限制的, 超出这个限制, 就会认为是组织者管理不力或者故意放纵, 甚至刻意指使.
每一场比赛的裁判都是由组委会任命, 并且赛后也是由他们对裁判进行评价, 决定他们是否还能继续担任裁判, 甚至决定是否对他们进行处罚, 他们拥有决定和监督裁判的权力, 当然他们也就要对裁判的表现承担责任.
这次比赛裁判的不公程度达到明目张胆的程度, 不是一两次判罚的偏帮, 而是坚决地在整场比赛中贯彻双重标准, 这已经严重违反公平竞争的原则, 是对全世界的球迷的挑战, 单单一个裁判敢这么做吗? 如果他不是有免死金牌, 如果不是有巨大的利益, 他敢拿自己的前途冒险吗?
这是足球的悲哀, 他们已经向全世界球迷宣战了, 他们的目标是什么? 如果说是捧杯, 我是一点不会觉得奇怪的.
另外, 你最大的错误在于你认为这个世界是以逻辑规律来作为衡量对错的标准, 很遗憾地告诉你, 我们的社会并不以逻辑来做标准, 而是按道德来做对错的标准, 道德上正确的事情, 并不一定100%符合逻辑. 而道德上错误的事情, 我们就会放声大骂. |
|