发信人: hdw2001(dandan)
整理人: southernchen(2002-06-18 01:12:39), 站内信件
|
法官是分两次来判决的。
第一次他宣布:此案的判断是依据当初签的合同,根据合同,爱瓦梯尔不应付学费,因为在此之前,爱瓦梯尔还没有胜诉过。
接着,法官又宣布第二次判决:判决爱瓦梯尔把第二次学费交给老师普罗太哥拉丝,因为爱瓦梯尔在此法庭的第一次判决中已获胜,而第一次获胜就要交纳第二次学费,这是两人签的合同上写明的。法庭当然要保护合同的法律性,故作出公正的判决。
你答对了吗?
----
|
|