发信人: whian(残荷)
整理人: winterbow(2002-06-11 16:59:57), 站内信件
|
我原是不知有拥钗尊黛二派之分的，现在知道了，却感到有些可笑，是谁把钗黛分成势同水火的两派了？又是谁规定喜欢宝钗便是拥钗而倒黛？我觉得这种做法实在偏执得有些幼稚了。
我在这里发了好多称赞宝钗的帖子，想是必归入"拥钗派"无疑了。我也确实是很喜欢宝钗这个人物，然而就个人感情来说，我却是偏爱黛玉的。但要我说为什么更喜欢黛玉，老实说我实在说不出个所以然来。以前也曾看过几篇点评黛玉的文章，但都不外乎对黛玉的优点大大的称赞甚至夸大一番，然后煞费苦心地去包装她的缺点，同时主观甚至不恰当地贬低宝钗，再拿来与黛玉作"鲜明的"对比。我觉得这种评析方法是拙劣的，我敢说如果仅是简单地从这方面去思考，黛玉将永远比不上宝钗，也有损黛玉的形象。
放在生活中具体理性地分析黛玉，只要不带偏见都会发现她的诸多缺点的，因为孤高自许，目无下尘，她刻薄地嘲笑刘姥姥为母蝗虫；周瑞家的送宫花，最后送到她那里，她便认定是别人挑剩下的才给她；她卧病在床，听到园子里的老婆子骂人，便认为是在骂她，竞气得昏厥过去——而实际上那老婆子是在骂她的外孙女儿…尽管这些说到底是因为她的人生际遇和敏感多愁使然。
但是在我主观感觉里，黛玉的形象是那样纯洁而凄美，有着超凡脱俗的天赋才情和纯乎天然的灵性，伴随着一种难以言状的哀愁，象秋月清辉，象深谷幽兰，象高山灵泉…她的小性儿让人觉得更坦率纯真，爱憎分明，她的孤高自许却让人觉得超脱尘俗的圣洁。总之那些于别人身上是缺点，于黛玉却是不可或缺的一部分。但要具体去分析却总感到无从下手，打个也许不恰当的比方，就象希腊那个缺臂的维纳斯，尽管局部有缺憾，但整体却是完美的，在这种美面前，任何语言文字的描述都是蹩脚的。每次想到这点，总是不得不惊叹于曹雪芹天才的艺术创造力。
我一直想写一段黛玉的帖子，但一动手便陷入这样的悖论：脑子里尽是黛玉的美，笔下却总要么是她这样或那样的缺点，我能做的，只能是为之作一些干瘪无力的辩护；要么是一些无足轻重的"优点"，写来实在与我心目中的黛玉形象不相称。我不知这是不是便是所谓的感性与理性的冲突，但是我的帖子是无论如何也帖不出来了。惟今天写的这些，或许荒诞不知所云，却是我的内心感受。
----
月下芙蓉影，风雨残荷声 ---<<☆ 斯是残荷，不自弃也 |
|