发信人: tenyi8888(◥天涯忘名鸟◤)
整理人: tf386930(2002-06-13 15:22:58), 站内信件
|
半个世纪前的二战中，英国的丘吉尔绝对是英国最大的功臣！可以说没有丘吉尔的不屈，二战的历史结局几乎可以被改变。二战结束后，丘吉尔理应当之无愧的再次当上英国的首相，但是令人吃惊的是，英国的民众并没有继续选举丘吉尔继续担任英国的首相，事后有记者询问丘吉尔是怎么想的，丘吉尔并没有任何的沮丧与不满：“我能够赢得战争的胜利，但未必就能赢得使民族发展的胜利。一个民族并没有为带给他们胜利与荣誉的功臣所驯服，正说明这个民族是年轻的，上进的！我为我们的民族感到骄傲！”……
也许丘吉尔当不当他的英国首相和我们并没有什么直接的关系，但是我们从他那豪迈无私的回答中是否得到了什么启示呢？……
鲁迅这样说过：“驯良之类并不是恶德。但发展开去，对一切事无不驯良，却决不是美德，也许简直倒是没出息。”
如果一个民族内没有争执，没有怀疑，没有反抗，而只有令“主子”们抚须满意的“驯良”，那这个民族必将是个腐朽懦弱的民族！
也许为了顾全某些阶层的面子，我们谈论这些太露骨的问题有些不妥。但中国几千年来根深蒂固的“驯良主义”又何时能改变呢？！
“驯良”二字，道尽底层人民的辛酸。统治阶级对人民的要求只是驯良，听话而已，只听话，不思想的人，当然也不会怀疑，不会愤怒。然而如果真如此，这样的民族也就失去了创新力和想象力，沦落为工具，整个民族就会衰弱。在日新月异的今天，如果只知驯良，没有自我个性的发扬，落后和倒退是一定的。如果行业垄断，必然造成暴利，如果行政垄断，容不下另一个声音，必会滋生腐败。
这“驯良主义”，不正说明了我们的民族还缺少真正的自主意识和长远目光吗？
当今对我们来说更需要的也许是稳定，没有什么比稳定更重要的了。在稳定中，国家和民族才能得到全面提高自己素质的环境！但我们不要为稳定所长久驯服，当我们的全民素质得到质的飞跃后，那时也就是我们抛弃驯良主义的时候了！而不是找到了一个“聚宝盆”就真的把它当作永远的聚宝盆了！
----tenyi8888
|
|