发信人: roadcom(柔昆)
整理人: hunter__fox(2002-05-21 10:09:40), 站内信件
|
雁先生拿微软Office与WPS相比恐怕是不恰当的，拿微软自己Windows 3.2与Windows XP相比恐怕会更理性一些。
因为微软是个“特例”。全美国数十个州检查官联合起诉它，也未必能把它怎么样；撼山易，撼微软难也。微软的东西直到今天为止，一直是所向披靡的；任何竞争对手，无论其软件技术如何先进，功能如何强大，只要微软想要吃掉它，就几乎没有失败过！Netvigator浏览器当初在互联网上如何风光，可一旦被微软盯上了，最终就逃不过失败的命运；IBM的OS/2当初被行家誉为技术领先的优秀之作，然而却无法敌得过错漏百出的Windows 3.2——连堂堂80X86 PC机的始祖IBM公司都不是微软的对手，拿WPS来与Office作比较无疑是不智的。事实上我平常所用的排版软件就是Adobe PageMaker，Office只配拿来打打TXT散字，当作可以打几百、上千KB文章的“记事本”来用。Office与PageMaker也是没法比较的：一个是办公室里文员用的“小儿科”软件，另一个是印刷行业里通用的专业排版系统！你随便上一家专业广告设计制作、印刷公司问问，他们用什么排版软件；如果他说是Office，我想您今后若有什么广告印刷业务，可千万不要找他们做了。
至于说到软件界面的问题，则是见仁见智了。VFP在界面设计方面，实在有些捉襟见肘。不要说什么“特效”了，一些很基本的界面元素，实现起来都要大费周章！而一些稍复杂的，则近乎无法实现。举个例子：我的一个软件升级了五个版本，历时一年多，才基本实现了一个比较方便的窗口“分割条”类（Spliter：鼠标拖动它，可自动分割、计算、调整附近编辑框或容器类控件的位置与大小）；而这样一个控件，在Delphi中根本不用自己做，在标准控件栏里就有，一拖出来就可以用了！
说实话我用VFP做出来的软件，是肯定不如Delphi做出来的漂亮；这一点很让我难受。在功能基本相同的情况下，我想用户是宁愿选择更漂亮一些的软件来使用的。
我仍用VFP来写软件，说来实在有些无奈：一来，我并不是专业程序员，学习一门新的编程语言有相当难度，也没那么多时间；二来，VFP在数据搜索方面有其优势：在几百万字、上千万字当中查找任意一个词，一下子（顶多几秒钟）就可以找出来，而Delphi在这方面速度上存在严重问题，我看过Delphi编的全文搜索软件，鲜有不加“进度条”的。它一查起来就没完没了，例如，在《电脑报》全年合订本中，查一个词要近一分钟！我想VFP顶多只要五秒钟吧（用低档赛扬）。
然而界面、保密性、及其它各方面的因素（与微软对VFP的态度也有极大关系！），大大限制了VFP软件的发展。对于VFP，其实我本人是持悲观态度的。短期内VFP必然消亡。道理很简单。如果微软的.Net平台能取得成功，下一代的操作系统、编程开发系统必然是基于.Net的，如VB.Net，C#等；而VFP则相当不幸地被主子从.Net大家族中剔除掉了；试问若明日一觉醒来，发觉全世界的PC都成了Windows.Net，而VFP却没有.Net，不知还有谁会再用VFP写的软件呢？
不说了，夜深了，做个好梦。
【 在 hunter__fox 的大作中提到：】
: 首先，我本人不在乎被调侃，因此，如果你用一些有趣的比喻来说明问题，
:我很高兴能够成为其中的一员。。。呵呵
:
: 我并不否认界而能够让程序更好卖。良好的人机交互确实能让使用者在使用
:软件时有一种"享受"的感觉。。。（当然，不是桑拿那种感觉）。
:
:......
|
|