发信人: ironboy()
整理人: (2000-12-06 10:19:00), 站内信件
|
问题是这么开始的，有一个叫做strikeeagle的大侠说：
无聊！我说MAC差劲就不让我发言，这就是MAC的标准心态吧!
跟贴：
smartdog：真正的业界精英?是谁,我倒想见识一下
himac：我对你开始的发言没有跟贴，是因为MAC确实存在价格因素的问题，
这里也有关税的问题，所以多说无益，
但你说“业界精英早就不再理会MAC”，
请举出例子好吗？如果没有，你说的就是废话，你自己就是无聊！
macbug：是你无聊呢？还是说MAC差劲的人无聊？MAC的价格你可以和一些品牌机
比一下，
价格是差不多的。
strikeeagle开始反击：Socket 7、Slot 1、Slot A、Socket 370之争,AGP之争，
i 810、i 820芯片组之
争，MAC又在哪里？
跟贴：
rocky：这将引起一场激烈地争论,大家有兴趣可以聊聊,我一直认为Mac是优秀的
,Wintel
某些方面是可取的,是吗?
smartdog：错错,起码有一点让无数的"真正的业界精英"眼红耳热,哭死都来不及
,那可是
奖励了现在的iCEO一千万股苹果股票,现在的市值可是有十亿美元的呦
strikeeagle开始不安起来，一篇大帖出现了：
真是没想到，我对Apple的MAC产品进行了一点简短的分析，竟然有这么多
恶言恶
语回应。原本想沉默，但是我感觉这不是一场真正的辩论，因为其中的一
方从没
在辩论的频道上。
这位兄弟的回贴较长，我就拿他的贴子来说一下。
首先，我仅仅是评价了MAC这种电脑，这位兄弟竟然一下扯到我的“生活中
”的问
题上去了(等我先去笑十分钟)，还自做主张地认为MAC竟然是“我的生活”
，因而
“我对生活厌恶”，真是不知所云。如果这种头脑还去做电脑艺术设计，
岂不滑
天下之大稽。
然后，这位兄弟又说“为了我的安全”，我不知他所说的“安全”指什么
。因为
我的不同意见就龌鹾地下黑手报复么，这就是MAC使用者的素养？我认识了
。
他还提到了关于微软的问题。我的看法是：我只面向优秀的软件产品，而
不管它
的生产者是谁。而且，我们从不把Windows 95/98/2000称之为“Win9x/Y2
K”，所
以我不知他指的是否就是Windows的系列产品。“BO”是一个黑客程序，而
且是个
非常强大的后台网络管理软件，所以它是我最欣赏的作品。好，我们再来
看看此
兄提到的“Win 9x/Y2K”的60000多个bug。MAC OS的系统是否也有如此多
的BUG，
我想不能轻易下定论。我从来都是评证据说话，“理论结合实践”，决不
胡扯乱
评。Windows9X/2000平台固然是BUG很多，但是我们能够看到它，是因为这
个平台
是开放的，而且Windows要考虑的数千种硬件是Apple程序员数也数不过来
的，而
MAC又都只用自己的硬件产品。尤此可见Windows编程的难度和MAC OS不可
能相比
。那么MAC OS怎么“没那么多人反应有很多BUG呀？”，那请你告诉我，为
什么我
的G3在算着算着图的时候毫无征兆就“强制推出”了呀？而我的PC如果不
稳定了
绝对有先兆，至少从硬盘的声音就听得出来。
所以MAC OS的系统稳定性到底有多少问题广大MAC用户是不可能知道的。但
是不要
自做聪明地以为什么都OK了。
这位兄弟还说到了硬件配置的问题。首先我们说机箱。iMAC和新款蓝白机
的G3是
Apple的家电部门设计出来的。从中你可以看出，它们太像微波炉了。蓝白
机的机
箱侧盖用手扶一扶就能轻松地“挂”下来，CPU主板显卡就在你目瞪口呆之
际重重
摔在桌面上。塑料半透明外壳是光滑的表层，即没做磨砂也没有精细的缝
合设计
。蓝色的外层好像用手都能撕下来。左侧的“G3”两个字，是不是也太小
儿科了
点。如果十几台蓝白机摆在一起，一大片“G3”，是不是很像我们当年“
中华学
习机”的气质？正面光驱和喇叭面板的比重分配根本没有考虑，平平一档
就完了
。再有那台显示器，三只脚似乎是几十年前才用的形式，可怜许多朋友还
认为它
很“前卫”呢，是不是我们真的生的太晚了？
我强调说话要有根有据，不主观臆断。“WINDOS9X/Y2K在国防部充当间谍
，连美
帝自己都不敢用了”，首先，在美国平民电话早在几十年前就在被窃听，
而Appl
e也是来自美国的企业，这有什么想不同的，有什么好奇怪的。至于“连美
帝自己
都不敢用”，那Windows98/2000在美的销售业绩难道睁着眼看不见么？而
我现在
的主板上就插着G400、SB Live!、SCSI卡、56K 内猫，很稳定，除非我想
让它死
机。
关于价格的事情，一台P III 550E、7200转的2 MB Cache的15GB硬盘、Ge
Force
256DDR、128 MB内存和17"的彩显，不过才9000多元。怎么，我会觉得彩显
不好？
事实上MAC的显示器在蓝白机以前连85Hz都上不了，这就是我们引以为荣的
Apple
技术？那我换台19"的平板液晶显示器吧，不过七、八千元，怎么，MAC居
然还比
这台 P III贵许多呢。
那么，25000元的G3/333的价格到底买台什么样的CISC架构的系统呢？答案
是：至
少2~4颗P III 500 CPU的Xeon服务器系统。这台服务器跑着令G3/333满负
荷的运
算任务的同时，恐怕还能在后台运行Quake 3 Arena吧，呵呵呵呵......
至于G4，在国内不允许进口。所以我没有盲目地加以评论，一棍子打死。
事实上，我都可以陪着这位兄弟，把他的PC系统整理干净，然后运行三天
三夜Ph
otoshop、Freehand、Maya，看看那“60000多个问题”到底遇上了几个。
我们总在印象里说MAC效率高，好，看看应用最广泛的Adobe Photoshop。
我勾一
个路径，然后在这个路径上加喷笔效果，并有远近的渐变。用PC的双键鼠
标几下
就可以搞定，而MAC则惨了，得费力地移动那单键鼠标满屏幕地在menu和面
板之间
点来点去，即便做出来了也让人头昏昏的。MAC还能玩Quake呢，真不知用
左手又
选炮又控制方向又来按“跳”是多么多么地痛苦，呵呵呵......
到这里我也就不想再说什么了，但愿大家能像我这样平静地有根据地来辩
论。可
能马上又会有人跳出来叫“你懂MAC和PC吗？”，这可能是个电脑新手，我
告诉你
我用386、486、Pentium、Pentium II、Celeron、Pentium III、7200、7
300、9
500、9600、G3/233、G3/266和G3/300做过各种操作，玩游戏、做设计、上
网。我
只是就系统本身来公正地表述我的感受，什么系统好我就承认它并欣赏它
，没必
要某些花大价钱买了G3的用户那样护短。
还是那句话，搞好你的PC，你会发现它比MAC有效多了。
跟帖：
一个陌生人99121：除了带有感情色彩的个人攻击之外，这种讨论很有意义。
但话说回来带点调侃也能增加情趣。
suiyou：我对于电脑技术是很初级的，不过也想说两句。
每种类型的电脑都有它的短处和长处。不能只从某一方面去评价它的优
劣。衡量
的标准只能是１）看你用它来做什么。２）市场规律。
例如：如果我用电脑来做游戏，搞办公，而且手头上只有6000元，我绝
不会考虑
去买Mac。
同样，如果我是进行桌面出版工作，对图形图象有较高的要求。同时能
够筹措到
资金，我一定会买Mac。
上面那位朋友说了许多Mac的不足和PC的好处。也许真的是这样。但是为
什么有成
千上万的人使用Mac?尤其在平面领域，难道这些人都是傻瓜？都看不到
Mac的这些
毛病？
市场规律能够说明很多事情。
strikeeagle继续反击，但是文字好象被黑了：
行业垄断，?a
tilde;谩隆恪廖业囊馑&
frac14;°桑缤琇inux?
Iacute;OS/2，都承认±&Egrav
e;Windows强川⑽榷¨
，那么为什&At
ilde;床荒艽偈购
;芏à人拧疗ú现?Uac
ute;的系统，重
新弧б弧朗恰闳?c
edil;摹冷呢？舀拔?
;这不现实，&Ou
ml;辽僖皇±°牖á×
霾坏健?
但是，并不&Eum
l;得÷现×淳褪?
;很好很好的&Aac
ute;恕?
跟帖：
himac：suiyou说的对，市场是检验产品成功与否的标准，消费
者不是傻瓜，在美国和日本市场上的业绩证明消费者是冤大头吗？
ikk272（一篇深刻的文章）：
凭良心讲，我觉得你这位老兄有点自找麻烦，在苹果区里大放谲词，也是
属于蛮
有空而又想找挨骂的那种。
你从某些方面来说是有道理的，但比较片面，有些甚至是诡辩。
1. 有一点需明确，苹果是品牌机，不能拿品牌机去与拼装机比价格，就想
拿范思
哲与街头的仿制品去比较。
2. 从技术层面来讲，苹果在四个方面具有领先优势(当然主要在图形方面
)：
(1) 色彩管理，PC以前没有色彩管理，硬件不统一，生产厂家多，需要顾
及的应
用领域也多，不可能面面俱到。
(2) 字体管理，苹果最初为平面设计、出版业而创造，字体管理非常方便
，新增
字体只要移如字体文件夹即可。
(3) PostScript，矢量页面语言，也是为平面设计、出版业而设计，PC现
在虽然
也可以用，但大部分用户要求没有这么高，用的是想HP的PCL的语言，质量
不是很
高。而苹果在这么多年的应用经验、外设厂商的支持并不是PC短时间内能
超过的
。
(4) 第四点便是大家熟知的易用性，以前的电脑不象如今这样普及，苹果
在当时
极具创新的使用了图形界面，给当时的设计师、艺术家带来的极大的方便
。现在
很多PC的朋友会觉得苹果的单键鼠标用起来很不方便，但当时的软件并不
需要那
么多键，键多也有损Mac OS的易用性。举个例子，在美国很多一、二岁的
小孩就
开始使用电脑，苹果的但键鼠标就很适合小孩用，不需要吃力的把小手指
头分开
，这也就是为什么苹果二十多年来在国外的教育市场中很稳定的占有较大
的市场
份额的原因。
苹果是极具创新精神的，她最早使用SCSI时也引起了非议，如今她使我们
眼睛一
亮，去掉的软盘，面貌一新的出现在我们面前，当然也免不了争议，这些
都是无
可厚非的，但是不能以挖苦、挑刺的心态去评论一些新生事物。苹果新机
的造型
确实不错，而且为我们也带来的亮丽的色彩。
苹果、PC孰优孰劣，这不同平台的话题已经是争论了很多年的问题，就象
我公司
有许多SGI设备，她非常贵，而且贵得离谱，一台双CPU得SGI Octane要卖
70多万
人民币，但在高端的三维、剪辑领域中，她是最好的选择。每种产品都有
她的应
用范围，都有她的长处，不能单纯的说谁好谁差那么简单。
苹果的长处除了上述几点之外，她还是一种文化，在美国苹果被称之为 A
merica
Icon，苹果爱好者有时会对Steve Jobs有一种宗教式的崇拜，就是有这种
文化的
影响。苹果的这种文化、苹果的创新精神是PC的个大厂商永远都不能比拟
的。
rocky响应：该不该挨麻暂且不说了，免得大家伤和气，你说的话确实有道理，我
非常认同。
苹果真的可以说是一个宗教的崇拜了，这是一个事实呀，我为我用A
pple而自豪！！！
macbug：苹果就是好！！！
strikeeagle继续反击：
可以看得出，你对电脑懂得实在太少了。以至于辩论又一次根本没有面对
面地展
开。
首先，三句话不离狂语脏话，没有原因就有结果，似乎... ...呵呵呵
你的第一个观点，认为苹果是品牌机，还自封为范思哲，PC则是街头的仿
制品，
根据何在？歉虚的美德又何在？盲目自大本是市场人员的易犯病，现在也
传染到
技术人员身上来了？你以为我说的是组装PC么？Dell的服务器才两万元的
双CPU架
构你难道不识泰山？
而且，现在的PC & MAC谁仿制谁？
二，色彩管理。早就听印刷学院的学生在我耳边说这个论点，听了不下十
几次了
，没一个能说得自己口服心服的。不错，PC的硬件是非常丰富，那么在色
彩管理
的问题上，MAC到底有什么细节不同？举出一二三来！别告诉我MAC可以调
色温，
我刚接触电脑时的PC就已经可以调色温，在这个角度上我看不什么所谓的
差别。
当然我的意思不是说色彩管理仅是色温，所以我在等待看你能举出什么来
，能给
我们的印刷出片(单色双色四色)带来什么不同的影响。
三，苹果的字体更换“非常方便，移动文件夹就行了”，老兄，您多年没
摸过电
脑了吧，这点居然还引以为豪地当做特性哪？你以为PC要更换字体就不能
移动文
件夹么？就如同一个家庭主妇在夸耀她新买的微波炉：“我家的微波炉能
烤汉堡
！”别人家的只能洗衣服？
四，易用性。我们不需要像外国人写书哪样言辞模糊心不在蔫。我还是那
句话，
凭根据下结论。你以为小孩子用单键鼠标说明了易用性么？我怎么看怎么
觉得风
马牛不相及。你就不怕你的孩子用电脑时连食指和中指都不用分开长期会
影响智
力发育么？你是不是觉得用筷子太难了，你又是十几岁的时候学会用筷子
的？
相反，苹果固执而非常不合人体工学设计的单键鼠标在许多软件
中成为
高效率的最大障碍和阻力，我认为它和近五年来的PC相比早就丧失了易用
性。另
外，苹果长达五六分钟的启动您不觉得这很不“易用”么？呵呵呵.....
而你还提到了当初的软件用不到两键，由此可见你绝不是真正的
电脑发
烧友，你还活在“当初”那个年代。
五，我说蓝白机的外观设计不佳，我是从许多有根据的实在的角度去评价
的，你
并没有和我的观点进行任何有意义的辩论，而仅因为“苹果去掉了软驱”
，就得
出结论“苹果的外观设计是很不错的”，并以此来驳我的观点，我不知道
你的思
维是怎么回事。
六，文化问题，实际上IBM文化你听说过么，当年IBM强大的人情力量渗透
到二战
上的战场上，你知道么？想象得出来么？仅仅凭苹果的市场宣传广告和同
行业的
一些基本硬件规范就斥之为“文化”，那么这世界上的文化多多去了，只
不过你
没看见。
唉，苹果的封闭注定没有一个用户能够象CISC架构用户一样深入到它的内
心深处
，真正了解它，并与我真正探讨一下。
还补了一句：
大放厥词，这个词，抄十遍再回家吃饭
himac愤怒了：
这是你给自己规定的作业吗？
我觉得还不够啊，你至少要抄二十遍。
你是不是太情绪化了？
和你在理论切磋好象很费劲，算啦！
资深的suiyou发表了一篇总结性质的文章：
这两天，在网易虚拟社区Mac论坛中，发生了一个争论。主题是：“Mac与
PC哪个
好？”我看了以后，觉得很有味道，不禁心痒起来，也想说上两句。
不过我首先得表白一下：本人对于PC机的结构、使用和发展，只是略知皮
毛，讲
到高深的技术问题，确实是不甚了了，而且经常犯晕。在苹果方面，虽然
玩了几
年，也只混了个“使用者”的身份。好在我们大家都是从使用者的角度来
讨论这
两者的优劣的。
我看了strikeeagle发表的几条意见，可以看出strikeeagle先生（女士？
）在电
脑技术上有很深的造诣。有些观点我也同意。不过在对待苹果机的看法上
，我基
本上是不赞同的。这里我只想说说苹果文化。
首先，文化是什么？
strikeeagle说：“文化问题，实际上IBM文化你听说过么，当年IBM强大的
人情力
量渗透到二战 上的战场上，你知道么？想象得出来么？仅仅凭苹果的市场
宣传广
告和同行业的一些基本硬件规范就斥之为“文化”，那么这世界上的文化
多多去
了，只不过你没看见。”
对于IBM文化我确实是孤陋寡闻。不知道这种文化载体是军用品还是电脑？
二战的
战场离我们实在太遥远了！如果真如你所说，存在这种文化，那么，这种
“强大
的人情力量渗透到二战 上的战场上”的现象也不会是“多多去了”。广义
来讲，
所谓文化应该是在广大的地域在相当长的时间里对广大人群产生强大影响
力的特
色氛围。这其中有四个要素：地域，时间，人群，氛围。我今儿晚上和朋
友吃涮
羊肉兼侃大山，即使滔滔不绝口若悬河吹破了天，也形成不了文化。“广
告做得
好，不如XX冰箱好”也不是文化。还珠格格的眼睛睁得再大也形成不了文
化。文
化是自然形成的，而不是炒作出来的。
其次，到底是否存在苹果文化？
我的看法是肯定的。苹果和IBM等计算机公司不同，它只生产个人电脑。它
所面向
的不是美国国防部，也不是中央气象局（当然这些单位要买咱也拦不住）
，而是
家庭主妇、学生、设计家、出版商。它注重的是具体的人。是为这些人的
需要而
设计制造的电脑。这样就为苹果文化的形成创造了良好的条件。实际上也
是如此
。苹果电脑的发展，苹果公司的兴衰，牵动着千万个苹果用户的心。影响
着这些
人全情投入苹果之中。没有人为的炒作，没有利益的驱使。前两年，苹果
遇到了
极大的危机，多少人为此担忧？危机过去后，又有多少人为此高兴？再想
想当初
王安公司破产时，IBM开发PS-II的微通道结构遭到惨败时，何曾引起用户
如此强
烈的反映？这种“强大的人情力量”唯有在苹果族中才会出现。
另一方面，由于苹果机的结构和使用，明显地区别于其他品牌机，自然形
成了自
己独特的风格，将其使用者聚集在苹果的旗下。而其它类机型的使用方式
和应用
领域大致相同，很难形成单独的群体。你听说过康柏族或戴尔族吗？恐怕
只能笼
统称为PC族。而据我所知，仅在北京就存在着三个苹果俱乐部这样的非正
式团体
，最近在上海和沈阳也相继成立了苹果俱乐部。经常在业余假日举行聚会
，进行
各种学术交流，聊到高兴处，“废寝”不敢说，“忘食”是一定的。在全
球这样
的组织就更多了。
苹果电脑的普及和发展造就了这样为数不少的信徒：容不得别人说苹果的
不是，
他们自己同样知道苹果机的缺点，却在感情上无法接受，宁可将它想象成
完美无
缺的。苹果几乎成了“宗教”，乔布斯成了教主。不自觉的陷入了某种盲
目。
我不赞成在电脑领域中有过多的非理性因素。但是这些现象的存在，恰恰
说明了
苹果文化的影响力。
所以，有资格以电脑品牌的名称冠以文化二字的，也唯有苹果。
其三，苹果文化的核心是什么？
strikeeagle在文中列举了不少苹果的缺点，例如价格、造型、性能等，并
不都错
。但是有两个毛病：一是以偏概全，把枝节问题夸大为致命问题；二是以
strike
eagle的推论，很难解释即使在存在这些要命的问题的前提下，苹果为什么
会拥有
众多的用户，而且市场份额还在不断增大？
依我的看法：苹果文化的核心是永远的创新。
苹果的创始人乔布斯，是在六七十年代中美国嬉皮士文化培养出来的电脑
怪杰。
当摈弃了迷惘、颓废这些消极因素后，剩下的是蔑视权威、蔑视传统、勇
于创新
的风格。整个一个不信邪和混不论。从来不会四平八稳的过日子，即使在
衣着上
，体恤衫也是苹果公司的正式服装。在这种思想指导下，苹果有过多次惊
人之举
。
有规矩当然不错，可是在许多时候，逆潮流而动同样可行。想想吧，当初
苹果的
那些系统分析员如果守规守距，Y2K的灾难岂不是也要落在苹果头上？同样
，如果
我们太守规矩了，也许电脑始终会放在机房中，由白大褂来操作。我现在
也不会
系着围裙，在作饭的间隙中写这个评论了。
苹果每一次的创新，都来自于前卫的理念，再将这些理念迅速转化为先进
的设计
和产品。而这初始的理念，，并非是任何人都想得到的。对于那些平庸之
辈来说
，只有跟在后面运气的份儿，然后赶紧仿造。在此方面，微软是学得比较
快的。
联想曾经有句广告语：没有了联想，世界将会怎样？我看，没有也没什么
关系。
但是个人电脑没了苹果，那就瞎菜了。
也许苹果有很多毛病，也许在某些性能上比PC差，也许现在苹果和PC的距
离上越
来越近。但是在创新方面，PC永远是望尘莫及的。
suiyou继续说：
下面想说说我和strikeeagle的不同看法。（如果我对strikeeagle的表述
有错误
，也请您指出。）
●在硬件方面：
strikeeagle问：“现在的PC & MAC谁仿制谁？”
苹果生产了世界上第一台个人电脑。几年后才产生了IBM/XT。84年发布的
第一台
Mac Plus是一体机，因其小为广大家庭所欢迎。最近的iMac也是一体机，
有很前
卫的造型，象微波炉吗？也许正符合了它的设计初衷。蓝百G3同样有很怪
异的造
型（也许有它不尽合理的地方），但是有谁在此之前想过这样的问题：“
为什么
电脑一定要是方方正正的呢？”在此之后，我看到了联想的弧形电脑，也
算是紧
跟了吧。
从Mac Plus开始苹果就引进了小型机标准接口SCSI。而PC上的SCSI卡只是
近几年
的事情。在此之前，外置硬盘，MO，扫描仪只能和并口凑合着，这其中的
速度差
别，strikeeagle应该比我清楚。当84年苹果使用800KB三寸软驱时，PC还
在和五
寸360KB软驱较劲呢。
我仍然认为单键鼠标好。好就好在简单。如果键越多越好用的话，当初数
字化仪
的定标器有十六键，为什么不拿出来用？光各键的功能就够你学半天的。
比如我
现在搞计算，肯定用计算器，决不会为了担心智力衰退在纸上做竖式的。
●在系统方面：
strikeeagle说：“Windows编程的难度和MAC OS不可能相比 。那请你告诉
我，为
什么我的G3在算着算着图的时候毫无征兆就“强制推出”了呀？而我的PC
如果不
稳定了绝对有先兆，至少从硬盘的声音就听得出来。所以MAC OS的系统稳
定性到
底有多少问题广大MAC用户是不可能知道的。但是不要自做聪明地以为什么
都OK了
。”
Mac OS和DOS的巨大差别就不用说了。Mac OS首开图形界面的先河。模糊了
文字和
图形的差别。windows急起直追，到了win98才算有了点模样。不过创造和
仿效毕
竟不是一码事。
在Mac OS系统低层，有系统工具箱（ToolBox）和快速画（QuickDraw）两
个程序
，一方面简化了编程手段，另一方面给用户提供了资源开发界面。同时也
减少了
BUG出现的几率。
系统都有设定，没设定好的情况下，死机的情况是经常发生的。在这一点
上，PC
和Mac是一样的。无须进行比较。对于PC键盘，我最熟悉的除了回车键外，
就是C
ontrol+Alt+del了。
对于用户来说，不需要知道系统的编程难度，也不需要知道系统有多少问
题。好
用就行了。
要说Widows没创新，也不公平。听说Win2000中有个间谍程序的啊。能有这
个创意
，也是个准天才。
●在网络方面：
strikeeagle说：“ 而且，这台G3-400只能用来作图和上网。而且不要指
望Micr
osoft和Netscape对MAC用户的网络浏览问题给予热情的技术支持。”
我现在用的是NetScape 4.7和IE 5，没发现有什么问题。另外，通过苹果
设立的
iTools，可以申请邮箱和很大的硬盘空间建立虚拟服务器。
苹果公司在85年就建立了网上的AppleLink图书馆，可以查阅与苹果有关的
各种资
料（其中有用Director 2.0制作的中国亚运会的动画片），AppleLink后来
发展成
为美国著名的网络公司之一：AOL
本人在89年就使用苹果上的QuickMail软件在北京西安昆明之间发送电子邮
件。
据去年美国PC杂志统计，全球60%的网页是在苹果机上制作的。
●在办公方面：
苹果机上使用的微软开发的Excel 2.2表格软件获得了1987年美国最佳软件
奖。那
时候，Office软件还在娘肚子里转筋呢。
我单位所有的电脑上的工作都是用苹果。唯一的一台PC是为那些情急的客
户把PC
文件转成苹果的格式。
●软件种类和价格：
strikeeagle说：“你不玩玩游戏么？你不做做激动人心的程序么，你不做
做漂亮
的网页么，你想花费很少就搞到一大堆软件么？ ”
平心而论，苹果的软件种类比PC要少一些。但没有本质的区别。说到游戏
，我单
位一个同事也收集的有几百种了。激动人心的程序对于使用者实在是没兴
趣了。
不过你若想要，我这里也多的是。苹果编程是如此的容易，甚至连病毒这
种程序
也是在苹果上首先产生的。在苹果上，strikeeagle没有必要去当令人崇拜
的编程
高手。黑客就更没必要了。
“花费很少就弄到软件”的意思是什么？据我所知，相同版本的软件在PC
和苹果
上是差不多的。例如PhotoShop 5.5，两个版本的价格都是799美圆。如果
您说的
是盗版，恕我直言，阿Q头上的癞疤就不要拿来炫耀了，那是浙江村老大妈
的专利
。
●色彩管理：
strikeeagle说：“早就听印刷学院的学生在我耳边说这个论点，听了不下
十几次
了 ，没一个能说得自己口服心服的。不错，PC的硬件是非常丰富，那么在
色彩管
理 的问题上，MAC到底有什么细节不同？举出一二三来！别告诉我MAC可以
调色温
。”
你那些印刷学院的学生一定是上课时去搓麻了。所以我来解释一下。
苹果的色彩管理软件ColorSync 是通过内部和外部的测试手段，把电脑相
关设备
（显示器、扫描仪、彩色打印机、喷绘机、激光照排机）和外部设备（打
样机、
印刷机）生成分别的描述文件，再由ColorSync来管理这些文件，使得各种
设备的
成品色彩完全一致。这和调色温是风马牛不相及的。
当然，PC要作到上述这些还有很长的路要走，我们就不详细讨论了。
●价格问题
strikeeagle说：“你愿意花费P III500三倍不止的价格去买仅比P III50
0“ 快
一点”的G3-400么”
您的根据是：“一台P III 550E、7200转的2 MB Cache的15GB硬盘、GeFo
rce 2
56DDR、128 MB内存和17"的彩显，不过才9000多元”，我不知道你说的这
种机型
是什么品牌？如果是HP、Dell、Compaq中的任何一种，我也会马上去买的
。如果
是“丰收”、“草原”这样的品牌，那就算了。假如是后者，也难怪那位
朋友说
出仿制品的话了。
苹果的价格是要贵一些，但不至于如你所说是三倍多的价格。市场经济规
律是一
只看不见的手，最聪明的是用户。广大苹果用户买苹果电脑，不是因为他
们的PC
没有搞好，而是想更方便的完成自己的工作。不要把用户的智商估计得太
低。
我很欣赏你这句话：“我只面向优秀的软件产品，而不管它的生产者是谁
。”正
因为如此，所以你也使用G3。对吧？
以上是随便说说，仍然想听听大家的意见。也想听听有根据的事实，也可
以让我
开开眼。也许我们中的许多人会说出许多错话，也许苹果本身也会犯错误
，但这
并不意味着苹果电脑不好。
接着说：
strikeeagle：
我的“北京苹果屋”里 G3/350真的是卖19,200元耶！！
哪个那么黑，敢要你27500元？是你搞错了吧？是不是看成G3/400啦（而且
现在4
00无货）
或者您照顾一下我的生意，到我这里来买？朋友之间，还可以优惠些。但
不要期
望值太高。
我的网址：
http://www.kde.com.cn/
ibook说（但好象敌我不分了，呵呵！）
致strikeeagle、smartdog！有本事去www.kde.com.cn/ziyou.html,我们mac在那
等你。挑战！！！！
himac：
iBook老弟，你搞错了也，smartdog不是发贴人，
是因为上一帖被删除才“暴露”在标题下的，
smartdog是mac迷啊。
asound：其他论坛（尤其win系列）骂pc，你得到的多半是不理睬，其次是赞同，
很少反对。
在mac论坛骂mac，你就会得到大家的轰炸，这就是区别。
macbug：说的好！哈哈哈
ibook：去www.kde.com.cn/ziyou.html那的mac都在支持你们！
macbug：
关于strikeeagle所说的色彩问题，MAC的色彩管理是采用了统一的一个标
准Colo
rSync，而且这是由海德堡公司和苹果公司共同创立的一个行业标准色彩管
理系统
，这是PC所没有的，如果你要是说对印刷有什么不同影响的话，我可以告
诉你第
一，如果没有一个统一的色彩管理标准那么你每次打开图库里的图是就有
可能会
不一样，第二，我不知道你是如何进行图象输入的，用扫描仪吧，你用扫
描仪时
如果没有一个好的行业标准，那么你所获得的图片回有色偏，你说这会给
印刷带
来什么不同的影响，Scitex，AGFA，Kodak等在色彩管理上都与苹果公司有
着密切
的合作，你说如果没有ColorSync，会对印刷带来什么不同的影响。再者可
能是我
孤陋寡闻，我还没听说有什么顶级的扫描设备是在PC上运行的。（至少海
德堡还
没有）。
想了解ColorSync请去WWW.APPLE.COM看看。
突然间有出现了一个las74：
我在广州,第一次来北京的MAC版.看过了大多数的文章.
总结:MAC人太自大.总是"老子天下第一".MAC真的比PC
好很多吗?
你们说PC不好,你们用PC多久了.装一台太稳定的PC
不难,给我19000(G3-350广州价) 你想要多快.
自己去看19000可以装什么PC.
对WINDOWS XX 是有很多BUG. MAC OS 没有吗?
MAC 死机有人跟你交代过是怎么回事吗?
MAC 的机器, OS, ... 什么都是他自己生产的
没兼容性的问题吧!!!
就象对二战态度----日本(MAC) "我没错.没有发生南京大
屠杀........
----德国(PC) "对,以前有过错....改"
PC "不段的在修正自己的BUG."
MAC "我是最好的..."真的一点BUG都没有?
"东东" 说过-----骄傲使人落后.
骄傲还是小是自大可是大事啦.
MAC 能做的事情PC一样可以做.不同意见请举例....
反过来,PC能做的事情MAC就..........
还有,你们经常说的MAC文化.
不许人批评.否则要挨骂.这就等于有文化.骂得越凶越文化.
看起来你们象入了邪教.太忠于MAC这教主了.
看起来你们又象一个少数民族.
不, 象台湾----光会蹲在小岛上乱叫( 光会蹲在MAC 前叫苹果就是好)
有本事到大陆来看一看( 有本事到PC 天地里看一看)
苹果只是机器罢了.你们有什么直得这么骄傲自大.就算再好,也是苹果公司
的事.你们只是用户而已罢了.要替人家高兴吗?用MAC你们就以为高人一等
吗?
我说了这些话我知道我一定会让你们"文化"一下.
没关系,我就要看看你们这少数民族的---------"文化"
elesson：
你来错地方了，我们没有在讨论政治！！你是不是搞错了？是有人跑到“
Mac区”
来“骂”苹果的不是，
没人跑到“Windows区"去说“老子天下第一”。
这时appleboy突然说：
有关苹果Mac电脑的误区
Mac电脑对多数PC用户来说充满神秘色彩，加上苹果自身宣传做得不 够，
造成很
多想当然式误解的流传。实际上，PC使用者能享用视窗界面、 即插即用和
鼠标、
光驱这些便利，还得感谢Mac的率先引进才对。以下澄 清一些对Mac的误会
。
一、Mac机可选的软件太少。
和PC机相比是少一些，但是绝对数量也有一万二千多种，PC平台 上最
热门的
软件基本都有Mac版，如微软的Office(Word，Excel）、Adobe 的Photosh
op和Pa
geMaker、网景的浏览器、Quicken理财软件等等。Mac软 件的主要问题是
：软件
商都把注意力放在销量更大的PC用的Windows版上 面，对Mac版更新升级较
不重视
。
二、Mac和PC不兼容。
对PC机用户来讲可能如此，但Mac用户可以在软驱中插入在PC机 上格
式化的
磁盘并且读写自如，还可以再存为PC格式，甚至还能在Mac机 上为PC机格
式化软
盘。有一种叫"SoftWindows"的软件可以让Mac机运行 Windows 95应用程序
。DOS
程序在Mac机上也能够运行。但PC机对Mac磁盘 就无能为力了，除非借助那
些既慢
又不稳定的模拟软件 三、苹果只是电脑界的一个小角色。
苹果的电脑销量在PC厂家中可以排在前几名，跟IBM、Packard Bell这
样的大
公司不相上下。目前使用中的Mac电脑有一千五百多万台， 用户数千万个
。特别
是最近iMac的问世又一次为苹果带来转机。
四、Mac价钱昂贵。
以前Mac的价钱一直居高不下，因为它的配件供应商较少、批量 较小
。现在
情况不太一样了。如果光是拿机器的价钱来比，Mac还是显得 比PC贵。但
它的标
准配置多带有内置声卡、显卡、网卡和多种软件，有不 少PC机都需要加钱
另外购
买，综合起来看，Mac的价钱其实与PC差不多。 摩托罗拉和IBM都放出风声
，要生
产出价钱更低的Mac兼容机。
五、用Mac的人都自以为是。
用Mac用户的话来讲，他们不是眼高于顶，而是觉得心烦厌倦。 买了
Mac机之
后，他们得没完没了地向人解释自己的选择，消除人们的误 解和无知的取
笑嘲弄
。他们觉得Mac机和MacOS操作系统都是世界上最好 的，连微软都不禁要在
Windo
ws95上模仿效法。偏偏有的PC"专家"还非 要和他们争论说是苹果抄袭了W
indows
3.1！无奈之下，他们觉得PC用户 都被微软洗过脑子，不可理喻。
六、Mac只适合用在图像制作上。
Mac不仅是擅长于图像制作，只因为它在这方面能力太强了，所 以专
业图形
设计师都奉之为圭臬。在音乐界它同样占主导地位，在数字视 频上也是。
另外它
在制药、化工、生物、科学和工程等行业用的电脑中也 占相当的份额，美
国大中
小学校园中Mac电脑更是随处可见，数量远胜PC 机。Mac可以说是全能选手
：从绘
图、作曲、文字处理、网上冲浪、多媒 体制作到工程设计、记帐理财无所
不能。
imthefuture：
首先，很佩服您能有如此的胆量敢在MAC论坛上发表您的观点。我深信您的
有益的“建议”会使整个IT产业产生巨大“进步”。
您对PC的了解使我深感佩服，竟然能够罗列出它的那么多好处。但
，您对
MAC的了解却使我不敢恭维。很感谢您花了这么大的力气，大举评测了PII
I与G3的
优劣，这两
种系统甚至连专业人士都不敢轻易评价，我不得不再次被您的胆识和勇气
所折服
。
如果您一定要分个胜负的话，我不反对，虽然我仍然坚持认为这种比较毫
无意义
，因为它们代表着不同风格和价值取向。在对您的意见进行回复之前，我
想先以
一名MAC资深用户的身份，指出您认识当中的几个小小的问题并回答您对M
AC族的
质问，我相信我会给您一个满意的答复。
我记得您曾经说过：“谁都不是傻瓜，你愿意花费P III500三倍不
止的价
格去买仅比P III500“ 快一点”的G3-400么？”
我不知道您是否了解行情，特别是MAC机的价格，或许您的信息还停
留在几
年以前。今天我刚去过中关村，一台iMac DV（G3-400、64MB RAM、12GBH
D、ATI
128 16MB显存、15英寸彩显、有火线接口）的售价是约是15000元RMB，而
同属国
际品牌机的Dell,其一种型号的机器配置PIII500,64MBRAM,4.3GBHD,4MB显
存的显
卡、15英寸彩显的机器售价为11388元RMB，若想扩大到12GB硬盘，加收77
5元RMB
，如果自己再加一块火线扩展卡，至少也要3000元RMB，这样算起来，也有
15000
元RMB左右，与iMac 打个平手，即使是苹果的蓝白G3，带17英寸“钻石珑
”彩显
的售价也绝不会超过35000元RMB。我不知道您那句话中提到的“苹果售价
/PC售价
>3”的结论是从何而来？请注意，我所提出的所有价格都有凭有据，只是
由于时
间关系，不在这里写出出处了，敬请谅解。
您评价：“这台G3-400只能用来作图和上网。而且不要指望Micros
oft和N
etscape对MAC用户的网络浏览问题给予热情的技术支持。”
这一点我也不敢苟同。G3-400的确可以用来作图和上网，但这只是
它众多
功能中的很小一部分。至于Microsoft对苹果的支持问题，我想它投向苹果
的
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.106.208.70]
|
|