发信人: nettnt()
整理人: aaa234(2003-11-20 12:35:42), 站内信件
|
上邮局寄一封特快专递，被收了四项费用，消费者丘建东因此决定三上
法庭讨个明白。特快专递诉案最早是长沙消费者渝晖牵头告了长沙邮局一状，
原因是邮局规定特快专递信件起重200克收费20元，超过200克以上每续重200
克加收到元。但这起重200克是毛重还是净重？是否该减去重45克的信封重
量呢？喻晖于1999年6月寄一信被收去26元，他认为邮局将信封重量含在净
重一起计费不合理，要求邮局返还6元，丘建东当时是此案原告的第二代理
人。此案原告方败诉。
丘建东不甘心，1999年12月他自己远上重庆寄了一份特快专递，这回
除交了特快邮费20元外，他还被收取信封费和详情单费各1.5元和1元。因
此他改诉称：信封重量既已列入计重，信封不应再以1.5元有偿出售，至于
信封上那一张供粘贴的详情单（即信封标签）更不应收费1元，他诉讼的金
额合计为2.5元，要求邮局返还。结果法院判决驳回其请求，丘建东再次败诉。
2000年1月5日，丘建东到广州市三元里寄一特快专递回家，交特快专递
费20元后，又被要求交1元信封费、1元详情单费和1元保险费。这回多了保
险费且不能不交。他认为这四项收费中信封费和详情单费收得不甚明白也
不甚合理，有重复收费嫌疑。保险费则涉嫌强制收取。因此他以3元标的
诉至广州市白云区法院，请示判当地邮局出示信封和详情单收费及保险
费的规章依据，并返还这3元。他希望通过此案能引起相关部门对消费者
权益的重视。
据了解，丘建东所在的福建省省会城市邮局寄特快专递并不收取信封
费和详情单费，但收1元保险费.
--
II
(QQ)
=(_)=
我是网络上不 =(_)=
起眼的毛毛虫 (_) _
OICQ：47783 (_)_)>- 明教小爬虫
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.191.124]
|
|