精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>谈股论金>>● 消费者权益>>可 怕 的 故 事>>狼的哲学

主题:狼的哲学
发信人: [email protected]()
整理人: ding(2000-02-01 23:29:55), 站内信件

狼的哲学
——读PU、雅芳3000万索赔案有感
(顺便说说:消费者有各种各样的,但中国的消费者只有三种,一种是吃了亏就认
倒霉的人,一种是吃了亏只会发牢骚的人,一种是吃了亏会想办法讨回个公道的
人;现在又多了一种,就是已经吃了亏,又自认倒霉,却偏偏有人要在他脖子上
再狠狠踩上一种的人——不为别的,只是为了“阿堵物”——就有人举着法律的
大棒振振有辞地砸别人,呜呼,“本是同根生,相煎何太急...”)

“小羊在恶狼的下游喝水,恶狼却指责它弄脏了水源,然后便不由分说一口把小
羊羔吞下了肚子...”
这个故事谁都应该听说过,但恐怕没有多少人亲身经历过类似的场景;
但现在我们有一个大好机会可以领略一下恶狼如何张大了血盆大口,在小羊极力
争辩的时候向它的咽喉咬了下去...

请没有购买3月15日出版的《电脑报》的同志们最好都到报摊上去买一份(因为去
晚了就会卖完了)——同时如果您已经在同学或者是朋友那里看过这次报道并且
略有印象的话,请不要忘了替自己买一份,不为别的,只为了这张报纸有不小的
收藏价值——因为我们从占满了整个头版的“3000万美圆的软件索赔案”这篇报
道中可以深刻的看出什么是恶狼吃羊的哲学。
至于整个案子的来龙去脉在这里我就不想多谈了,建议有兴趣的网友自己研究一
下,也最好仔细考虑一下:如果您或您的亲朋好友突然有一天被推上了法庭,然
后身为人民公仆的高级法院法官寥寥数语,就要从您或他/她并不富裕的口袋里拎
走3000万美圆给别人,您的心态将会如何???

什么叫狮子大开口?
我们可以看看这家PU软件公司,他们说的很清楚:“我们常常听说这样的故事:
一个美国老太太在快餐店喝热饮,不小心烫了嘴,结果索赔几百万美圆...不要仅
看赔偿额的大小,而要看赔偿有没有依据...”(以上文字皆摘自“3000万美圆的
软件索赔案”这篇报道,以下简称“索赔案”,如果出于我个人的原因对PU公司
有关领导人的言语有任何曲解,我表示万分抱歉——可惜这些字明明白白的刊登
在号称“全国发行量第一的计算机报”《电脑报》的头版头条上,我就是想曲解
他们的原意,怕也没那么容易——因为《电脑报》的众多读者的眼睛要比我亮得
多)。OK,我们可以想象那些个美国老太太是因为快餐店提供的热饮质量不好—
—不是热饮而是烫饮(排除老太太个人因素,否则索赔便没有事实依据了)——
而烫了嘴,但是不是还会有人来告快餐店说“我要的是热饮,为什么给我的是温
饮呀!我点的是HOT DRINKINGS,HOT,就是烫么!好,你们这家快餐店挂羊头卖
狗肉,侵害了我作为消费者喝HOT饮的权利,我要告你们,我要索赔30,000,000美
圆”——呜呼,那这家快餐店趁早关门大吉算了,否则,来一个顾客就得打上大
半年官司然后赔上几百万美金,这活儿谁敢往自个儿身上揽?!谁就真是MONEY多
得不得了...了。
请各位注意,我可没批评这家XX软件公司说他们或者某些主管者狮子大开口,我
指的是他们举的美国老太太的例子——如果照这个速度发展下去,很快我们就再
也吃不到“卖当劳”和“啃得鸡”了——全倒闭了呗...话又说回来了,人家O.J
.辛普森杀妻赔款也没那么夸张么,我看克林顿兄弟日后有心情向斯塔尔独立检查
官倒是该索赔那么个3000万美圆,理由是影响总统任期内的正常工作和利用公职
借口暴露个人隐私...
索赔3000万美圆,对世界首富BILL GATES来说也许跟一根棒棒糖差不了多少,可
到了中国人心目中,恐怕跟“庚子赔款”差不多可怕吧。不过BILL兄弟恐怕也得
关注一下在中国发生的这起官司,在这样一个国度里,什么样的意外事情都有可
能发生,难保有一天WINDOWS1999的汉字输入法里再度出现“XX主义统一中国”的
字样,结果数位中国极富爱国心的使用者认为心灵受到了伤害,在MICROSOFT-当
时可真是又微又软了-承诺公开道歉并免费调换后,以索取精神损失费赔偿为由,
向各自所在地即侵权行为发生所在地人民法院提起诉讼,至于索赔金额么——鉴
于微软才大气粗,银子是大大的有,不妨每人索赔他个3000万英镑——事实证据
俱在,微软也公开承认了错误,快快掏钱吧——因为根据国内某些人的原则:不
要仅看赔偿额的大小,而要看赔偿有没有依据...——我们多要也是不无道理的么


此次侵权-索赔案来龙去脉十分复杂,其中有关中美两地等软件版权法规又颇多抵
触之处,在下出于对此案好奇心理,忍不住提出一些一家直言,还希望大家多多
响应,各抒高见;毕竟这年头谁都可能成为被告,连知名度极高的王洪网友等被
“恒升”索赔240万的案子都还没着落呢,谁知道明天会不会轮上自己?在下说话
也挺注意的,省得风向不对,自个儿往外掏钱消灾,那可划不来!
那好,就让我们来具体分析一下本次“广州雅芳侵权、PU和京延电子索赔”的案
子究竟在法律上站不站的住脚——由于只能从《电脑报》上发表的中国青年报记
者li xuelin的报道中了解有关问题,可能失之偏颇,还望了解详情者多多提供有
关信息,谢谢协助!
大家有不耐烦的就要埋怨了:你SPICE说恶狼的哲学,可还没沾上一点儿边呢!各
位各位,请坐下来喝口水,听在下我慢慢分析——狼是如何大言不惭的露出它的
真面目来,又是如何吃掉小羊的...
(以下请期待SPICE“狼的哲学”之二)
(照例将会把此文灌水于“网易虚拟社区”之“灌水文章”版内,还请各位滔滔
不绝、口若悬河之灌水高手多多指教!!!)

在下SPICE这厢有礼了!
( 网上完全无责任发言,仅代表个人之意见,无任何侵害他人合法权益之意图或
行为,亦不承担对由此造成之影响或侵害付任何道义上或法律上之责任;
本文之成稿郑重承诺“不受任何胁迫和利诱”——引自“碧海银沙”湛江站网管
于关闭IT315网页后如是说,亦将坚持如是所为)


--
※ 来源:.网易虚拟社区华东站 http://sh.netease.com.[FROM: 202.130.249.244]

[关闭][返回]