发信人: likaiwpf()
整理人: aokven(2002-11-01 17:33:19), 站内信件
|
权威人士谈中国“新经济”的影响
──著名华裔经济学家刘遵义答记者问
著名华裔经济学家、美国斯坦福大学经济政策研究中心主任、经济学教授刘
遵义就新经济对美国及中国今后的影响以及中国加入WTO后面对的问题，回答了记
者的提问。以下是访谈记录。
问：以资讯科技为主体的新经济是不是美国经济持续发展的主动力？
刘：是其中的一个主动力，因为具体来讲，美国新经济有两个组成部分，一
部分是代替了旧经济，举个例子像买书，在美国，人们现在不去书店，而是上网
络购买，由于不需要门市，到了消费者手里成本也降低了很多，所以这样也是一
个生产力的增加。但是由于这部分是替代性的，所以总的生产没有增加。第二部
分是同时许多新的、过去不能做的行业都建立起来，这部分是比较新的，再举个
例子，美国用左手的人比较多，大概有10%，左手用的工具和右手是不一样的，所
以在美国有特别的商店卖适合左手使用的工具，这种店在中国是没有的，因为他
们很分散，如果你在北京开个店，可能会没有人来买，但是如果利用网络的话，
全中国在新疆、西藏还是在东北也好，他们都知道有这个网，就都可以来买左手
用的工具，这样一来就创造一个新需求。对于美国来讲，创新的部分比替代旧的
要多，在90年代，美国大的老企业都在重整，通过裁员方式，使3000至4000万人
被辞退，但是，同时又创造许多新的就业机会，结果新经济创造的就业职位达50
00万个，还多了1000万。所以美国失业率的下降，很大程度要归功于新经济，因
为美国有很多中小企业，为了要创造新的东西，就必须让人去做，在做的过程中
，中小企业也慢慢发展、壮大起来，这是美国的特有环境。但是日本就做不到，
日本也在讲重整，但是，它的机制没有鼓励新的企业创新，没有一个环境让它们
很容易就发展起来。所以这就涉及一个问题：新经济发展过程中，假如你不开放
中小企业的发展，新的东西就不可能增加。尽管替代旧经济的东西存在，生产力
也增加，但是生产量并没有增加，如在网络买书，从传统的书店到网络，你只是
方便了一些，但是买的书不会因此增加很多。在中国的环境来讲，最需要的是建
设基础设施，中国的大城市也有许多上网的人，但是，中国没有像美国一样的环
境，能够使送货的可以马上从一个地方到达另一个地方，因此，基础设施不完善
，网络功能也会减弱。
问：新经济对现在美国传统产业的冲击有多大，影响在哪里？
刘：冲击会很大，我刚举的例子，老的书店会维持不下去，会倒闭，因此许
多小的企业会一家家的关门，这是没办法的，以后美国上网买股票的人会越来越
多，传统的交易方式也不行了，所以很大一部分都会有调整，很多中间的环节可
能也不太需要。
问：新经济对亚洲经济复苏的作用有多大？
刘：亚洲经济复苏和新经济增长没有多大的关系。新经济在亚洲的表现，主
要还是反映在股票上，由于大多数新经济现在并没有赚钱，因此股票里泡沫的成
分还是较大。以后，可能会有影响，但是从目前看，没有反映出来。
问：你有一个观点，认为东南亚国家，包括中国在经济持续发展中“没有科
技进步的贡献”，那么你认为新经济形式适不适合中国的国情？
刘：对，我说没有科技进步主要是说这些国家没有投入，主要是指在投入研
发和其他无形资本方面，所以自然看不见什么效果。那么，只要继续有投入的话
，以后还是会有效果的。就中国来讲，有形资本的发展还有很大的空间，现在有
形资本对中国的边际生产力要比无形资本要大，因为无形资本和有形资本是紧密
结合的。而且，有很多地方，中国是可以跃进的，举个例子，中国银行业务的发
展，现在中国个人用支票很少，那么以后也不会有，因为以后每个人使用的只是
一张卡，因此，中国不会有用支票的阶段，这就是跃进的地方。也就是说，中国
应该一方面大力发展相对落后的有形资本，另一方面在无形资本发展中可以有选
择地跃过某些环节。
问：先进资讯技术很大程度掌握在外国手中，中国会否在发展中处于被动状
态？
刘：中国在技术方面落后，就应该向外国先进学习，这样做总比你自己从头
做要省事的多，应该利用既有的基础进行发展，再结合地方的特点进行研发。比
如，中国的联想公司针对中国电压不稳容易损伤电脑的情况，研发的适合不稳定
电压的电脑，就比外国公司的电脑有竞争力。另外，中国还有一个特点，毕竟这
个市场太大，能够有足够的量可以发展下去。
问：那么一些核心技术，中国处于落后状态，应该如何应对？
刘：这个问题应该这样理解：自己不去做研发，永远都不会有发展。美国的
技术领先也只是最近50年发展起来的，战前先进的科技地位在欧洲，包括前苏联
，1917年大革命后，也是依靠自己的力量，用30年时间就达到科技领先水平。所
以从这个角度来看，中国现在是落后的，不能不承认，但是发展有个过程，10年
20年后在某些领域，领先或超过美国是可能的，因此，关键在于不能闭关自守。
问：跨国公司直接投资对中国现在进行的产业结构调整、解决通货紧缩、再
就业等方面有什么影响？
刘：跨国公司对中国投资总是好的，因为外面的人来你这里投资没有本事是
不敢来的，他一定有本事，才敢来赚你的钱。所以，只要中国不是给他某种特权
，大家是平等的，有竞争的，就没有坏处。另外，没有特权的话，大家都会来，
这样会有一个好处：把他们的利润降低，对中国的消费者是有好处的。所以说，
不怕跨国公司进入中国，只要不给它特权，不让他挣垄断的钱。
问：那么中国在开发电信、保险、金融业等方面会不会有不良的后果？
刘：电信业在中国其实还是垄断的，垄断性的东西就需要监管，我认为，只
要有很好的监管机制，像美国电信也有政府监管，是谁经营都不会有太大的问题
。
对于保险业，我的看法有两点：一是开放后会创造很大的就业。我觉得外国
保险业不仅仅在抢中国的市场，同时，也是在扩大这个市场，像AIA公司在上海，
刚进来的时候很成功，抢了很多市场份额，但是，后来中国保险业也反攻了，把
市场抢了回来，并且学得也很快。同时，保险公司在中国请的肯定是本地人，不
可能是一个外国人，所以都是替中国创造就业。另外一个，保险业收入的保费要
进行投资，投资也是投在中国，所以我认为基本没有坏处。
金融业也不用太担心。一方面我想外国金融业不会带有太多的资本来；另一
方面我想他们也不随便放款──中国企业的帐，中国人有时都看不懂，就更不要
说外国人了，所以，对一些大的企业可能会有一些竞争，但是再下面的企业，我
看就未必能竞争得过中国的银行。
问：外国公司进入中国，有没有直接的坏处？
刘：基本没有坏处，我刚才说了，只要政府不给他特权，不让他挣垄断的钱
，中国的利益就不会损坏。外国公司进入中国，中国企业的进步也会很快。
另外，即使WTO不来，中国企业也会形成激烈的淘汰，比如汽车工业，在中国
有100多个汽车厂，都没有形成规模，即使没有WTO，过5年，也不会剩下多少家存
在。美国只有3家汽车制造公司，这是不断经过竞争淘汰取得的，所以在中国，较
大的汽车厂家肯定会吞并较小的，争夺更大的市场份额，最后向大规模发展。所
以，不能把这笔帐单纯的算在WTO或外国公司身上。因此，我的观点是不要因此对
WTO，对外国公司有看法，认为是他们造成的，即使没有WTO，在5至10年之间中国
汽车工厂剩下不会超过5家。据《大公报》
--
^_^ 谢谢别忘了在“将本文章寄一份给原作者”处打勾^_^
Welcome to my homepage to look someting that you wanted it!
http://www.likaiwpf.163.net
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.110.180.113]
|
|