发信人: likaiwpf()
整理人: aokven(2002-11-04 15:41:37), 站内信件
|
网络“烧钱”辩(二)
傅治平 (06/09/2000)
平心而论，指责网络经济是泡沫、指责企业上网是“烧钱”者，内心并
无恶意，而是出于对中国网络发展的关心，担心中国的电子商务会被一大堆泡沫
淹没，担心中国企业家手中少得可怜的钞票被无端烧个精光。不过，他们的目光
似乎短视了一点：他们只看到现在的网络企业都做着赔钱赚吆喝的事儿这一面，
只看到纳斯达克股票暴起暴跌的变化，却不曾想到以电子商务为核心的网络产业
是一个长线产业。他们没有耐心等到网络企业赚钱的那一天。他们认为，值得投
资的产业必须是，今天一投钱进去，明天马上就飞快地繁殖起成十成百倍的“钱
崽子”来，而且这个钱还应该赚得千稳百当，这样的产业才不是泡沫经济。所以
，面对网络现在赔钱赚吆喝的举动，而对第二板块的波动，他们就像一个炒短线
股的老太太，看到个股的暴起暴落而惊惶失措。殊不知，现在再没有任何一个新
兴产业可以千稳百当地赚钱了，所有的新兴产业都存在着巨大的风险，都会有一
定数量的泡沫伴生着--据专家言，现代高科技产业的风险率高达80%以上，20%的
成功可能性就隐藏在可能破灭的那80%以上的泡沫中。
裕兴电脑的老总对网络泡沫有自己的见解。他说：“为什么会产生泡沫？泡
沫的作用又为什么如此之大？因为资本市场的运作更看重企业的未来，由于人们
对未来的预期较高，导致股价脱离现实价值，由此产生泡沫。当然，未来又具有
不确定性，因此，具有一定的风险。但并不能因此就放弃预期，也不能简单地把
泡沫同风险划等号。泡沫之所以重要，因为泡沫是新经济时代发展中资本市场的
产物，如果投资者对未来预期判断正确，而企业的资本运作得当，那么泡沫在资
本市场中的重要作用就显现出来了。”
网络经济是个新事物，目前似乎还没有新的理论来准确地对其进行界定，谁
也不敢对它的未来走势打包票。但是，却可找一些参照对象。即可以看看那些电
子商务比较发达西方国家，尤其是美国，看他们在电子商务这条路上是怎么走的
？从发达国家的电子商务走过的路来看，他们似乎只是个“只问耕耘，不问收获
”的农人，这么多年了，不急不徐，根本没有指望靠网络赚钱的样子。你看，他
们多有耐心，几十几百个亿的美钞在网上“烧”，除了烧出些“泡沫”来以后，
再没烧出什么好结果，且至今还在烧个不停。
美国的投资者是不是真的那么傻呢？我不相信，搞了几百年市场经济的资本
家还不如我们这些市场经济的小学生高明。我倒认为，他们一定是看到了大亏本
的背后--大赚钱。或者说，他们没有把对网络的投资当作短线投资，而是视为一
个长线而又有巨大风险的投资。正如美国专家所言：国内很多业内人士特别是创
业人担心，纳斯达克的调整会传导为风险投资商的力度调整。事实上，炒家的兴
趣的确是减退了，但真正的长期投资者兴趣并没有变化。
其实，回过头看一看，如今网络产业的发展，与传统产业的发展又何尝不是
一样？！过去，我们每确定一个项目，不也要丢许多钱进去么？在投资建设期间
，谁曾想到过要赚钱？谁又认为那些钱是冤枉“烧”掉了呢？可是，现在我们的
电子商务才刚发个嫩芽，才刚投了几个钱进去了，就说是"烧钱"，就恨不得连本
带利都扒回来，那真正是把高科技产业的发展想得太容易了。
当然，现在的网络投资，不像传统产业那样，体现投资的是矗立了几栋厂房
，进来的多少机器，是一些可见可触及的物质。互联网上投资所获得的是眼球，
是眼球后面的大脑——这是一些无形的产业“基础”。也许，正由于电子商务的
基础都是虚拟的东西，让人看不到实际的效果，必然让人有一种将钱烧掉连纸灰
都看不到的感觉。所以对电子商务的投资，即使是一些思想比较开明且超前的企
业家，也把互联网与电子商务建设的前期投资都视为“烧钱”，列入亏损项目。
例如，联想总裁在建网伊始，就说今年打算亏损一个亿。——如果人们都有这样
的观念，都把建网站的前期投入当作“烧钱”、当作亏损的话，这个互联网不建
也罢，这个电子商务不搞也罢！
--
^_^ 谢谢别忘了在“将本文章寄一份给原作者”处打勾^_^
Welcome to my homepage to look someting that you wanted it!
http://www.likaiwpf.163.net
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.110.179.143]
|
|