发信人: likaiwpf()
整理人: aokven(2002-11-04 15:28:42), 站内信件
|
技术革命的思想解放作用
2000 05 29 姜奇平
我们相信尊重自然科学实验哲学，破除迷信妄想，是我们现在社会进化的必
要条件——陈独秀
网络是大于我们的存在。
唯其大于现有文明，所以它可以成为思想解放的支点。
最近，重读《天演论》，一股清新之气，迎面而来：“赫胥黎独处一室之中
，在英伦之南，背山而面野。槛外诸境，历历如在几下。乃悬想二千年前，当罗
马大将恺撒未到时……”，抚今追昔，不禁百感交集。
我在想，一百年前，这部划破思想界夜空的名著，何以引起的不是生物学和
科学界的革命，而是思想界的暴风骤雨。盖因人们眼中的进化论，技术不复是技
术，而是一种大于农业文明的东西，因此成为了思想解放的支点。
反观现实，面对网络这个大于我们工业文明的存在，我们何尝有古人那种生
气勃勃的奇特想象，超脱现实的思想魄力，以及自由洒脱的精神魅力，以摆脱传
统陋见。相反，就事论事，只及皮毛，不及本质。只会把网络当技术，反不如古
人思想穿透力强，悲哉。
忽又读到陈独秀“我们相信尊重自然科学实验哲学，破除迷信妄想，是我们
现在社会进化的必要条件"，不由拍案而起：世纪初的中国，恰好存在各种妨碍我
们进步的“迷信妄想”，阻碍人们将思想从工业传统中解放出来。
当前，借网络股波动，极尽贬损网络之能事的各种言论，如泡沫般沉渣泛起
。嗅嗅其中味道，无非清代遗老攻击工业技术为奇技淫巧、洪水猛兽之现代翻版
。面对这些令人窒息的沉腐之论，我们必须大呼一声——唯陈言之务去！
世纪初“迷信妄想”之一：
革命到来而不觉悟的精神胜利法
历史上有一个细节值得重视：甲午战争与进步的幻觉，曾同时发生。经过35
年的洋务运动，清朝铁路已建成四百公里，电报已有一万数千里的电讯线路，各
项事业突飞猛进。清政府已无外债，财政收支平衡，每年还平均有四百万两盈余
。以至洋大人高斯特在《中国在进步中》写道：“我们对中国从1860年的战争到
1895年间猛迅的进步，实不能不感到惊异”。不料话音未落，就在说话间的1895
年，廖廖数只日本舟舰，象美国导弹一样，突然而至，一战而剪我最亲之藩属，
再战而陪都动摇，三战而夺我最坚之海口，四战而威海之海军尽灭矣。其溃决速
度，与苏联亡国差不多。3年之后，《天演论》问世，人们思想终于解放：原来进
步只不过是一种幻觉，还有一个大于我们的文明，高悬于我们头上。
今天，我们切不可沉溺于工业强国的幻觉之中无法自拔。在看到我们的钢铁
、煤炭之伟大的同时，也要看到中国的信息能力，据国家统计局官方研究结果，
尚不如斯里兰卡。中国不提出“信息强国”战略，不成为信息强国，将来在信息
战中，难免重蹈历史覆辙。在这个背景下，网络有再多缺点错误，一棍子打死，
无异于民族集体自杀。倒不在网络作为技术如何如何，而在网络背后，有个大于
我们的文明存在。正如进化论作为生物学技术，意义并不大，但它背后，有一个
大于农业社会的文明存在。这是重读《天演论》的第一个启示。这也是当前思想
需要解放的第一个方面。
世纪初“迷信妄想”之二：
视进步为虚妄的 “变革不适症”
视进步为虚妄，是思想不解放的第二个表现。遥想当年，第一次现代化时，
有人站在农业文明立场否定工业价值，谓桌子不如木头有价值，何也？木头经过
加工，虽然成形，但木材量变少，木材看得见，而加工的价值看不见摸不着，所
以工业加工减少价值，而非增加价值。现在看来，这是笑话，当时的人却是认真
的。难怪严复气得大叫：“万国蒸蒸，大势相逼，变亦变也，不变亦变。变而变
者，变之权操诸己，不变而变者，变之权让诸人。”
现今又有人说，搞网络，搞信息，是鼓虚劲。何也？因工业、农业，看得见
摸得着，实而又实。知识、信息，看不见，摸不着，故是“虚”的。这与五十步
笑百步无异，只为后人增添笑料耳。这种思想不解放的根源在于，为了操作而忘
记方向，为了管理而放弃领导。变革时代需要领导者，承平时代需要管理者。领
导者需要把握方向，管理者只要务实。处变革时代，不问潮流方向，只顾务实，
就会沿老路走下去。到不得不变时才发现，“变之权”已拱手让与他族他人。如
此“务实”者，把网络只当是技术问题，操作问题，而没留意其中暗含方向问题
，领导问题。当前，从技术革命中产生了新方向，存在方向判断问题，从技术层
面跳出来，从战略层面看网络，是当前思想需要解放的第二个方面。
世纪初“迷信妄想”之三：
不承认规则发生变化的“春风拂面论”
网络反对意见中，晏俊有句话，文采令人倾倒：“网络终究是一阵风，它拂
过生活的每个角落，但不会彻底改变它。”我称之为“春风拂面论”，如果历史
证明网络彻底改变了一切，人们会记住这句难得的名言。
新东西来了，什么注意力经济，什么眼球经济，什么零磨擦经济，不过标新
立异而已。拂过地面则可，想改变深层规则，则不可。所谓网络，可以改变“用
”（枝节末梢），而不可能改变“体”（主干系统），比如，可以改变一二条赚
钱经验，改变经济学原理则不可，这就是春风拂面论的逻辑。以不变应万变，把
新现象纳入旧框框，同化了再说。
但网络实在是传统之蛇吞不下的大象。网络中一定要产生出大量大于现存文
明的现象，而且越来越多，一定会在方方面面突破旧的规则，从根上“彻底改变
它”。当一个文明大于另一个文明时，我们会不断看到有各种传统理论无法解释
的现象越来越多地出现。而当越来越多的新现象无法解释时，说明理论老了，落
伍了，而不是现象在捣乱。现象总要反映本质，如果本质变了，现象没办法，只
好跟着变。你不能说现象从此不反映本质了。当前，思想解放不解放，不看你承
认现象怎么怎么样，不能春风拂面了事，而要问你怎么看本质。
世纪初“迷信妄想”之四：
潮流虽是，中国特殊的“淮桔成枳论”
古代传说桔子从南方移植到淮河以北，果实会变酸涩，称为枳。严复用“淮
桔成枳”形容海军、船政、铁路、邮电等，在西方本是富强的基础，而洋务派办
起来却腐败而无成效。我从中看到的是另一种现象：许多网络反对意见，抽象地
肯定网络是世界潮流，一到动真格的，到了具体问题上，就总说中国条件特殊，
网络不适现实国情。
可我奇怪，许多不如中国的国家，也在发展网络。当年（1636年）哈佛大学
成立的时候，美利坚还是英国殖民地，它搞研发，按说绝对不够条件，但人家搞
了，就发展起来了，也没强调自己有什么特殊。如果斯坦福大学看清了计算机再
办，还有现在的硅谷吗？
世纪初“迷信妄想”之五：
误读历史的“炒作创造历史”论。
不懂变革，但变革又发生了，必然从外部寻找对潮流的解释。当民心趋向潮
流时，以为这是媒体炒作的结果，是媒体造成了人心的趋势。这是一种“炒作创
造历史”论。现在许多网络反对意见，说网络热是媒体炒作起来的，指责媒体炒
作得太厉害了。
正确认识历史前进的动力，是当前思想解放要解决的第五个问题。我们认为
，网络热，是世界潮流势不可挡的必然结果，技术革命，才是网络经济热的根本
动力。什么事情，如果没有它的底蕴，媒体想炒是炒不起来的。与其说是媒体炒
热了网络，不如倒过来，说网络搞热了媒体。潮流来了，却指责媒体，是逆潮流
而动，而不是逆媒体而动。
炒作创造历史论者，把媒体作用抬到创造历史高度，令人受宠若惊，但媒体
不会买账。如果非说泡沫不可，我宁愿别人把我们的媒体言论当泡沫，我们是浮
在时代大浪上的泡沫，只要你肯承认浪潮本身就行。如果你不承认潮流，反倒认
为大浪本身就是泡沫，甚至是泡沫造就了大浪，对不起，我们不跟你玩了。
--
※ 修改:．likaiwpf 于 May 30 17:19:52 修改本文．[FROM: 202.110.178.151]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.190.154]
|
|