发信人: likaiwpf()
整理人: aokven(2002-11-15 14:28:33), 站内信件
|
外行看门道：关于互联网经济的五个论调（一）狂马
作 者: ecrazyhorse (Tiger) 2000.03.10
帝国主义阴谋论：
初中学习政治经济学懂得了资本主义经过了羊吃人的原始积累阶段之后就快速
地向着帝国主义这条路上走。帝国主义侵略和奴役被压迫民族和国家的高级手
段之一就是通过资本输出来剥削那些别的国家的人民创造的高额剩余价值。
大学的时候经历过一回第三次浪潮。那年月一群精英四周围鼓吹：以资讯科技、
生物工程、还有别的什么高精尖的东西为主流的第三次浪潮将席卷世界的每一
个角落。最振奋人心的一句话是：面临着这第三次浪潮，中国将和世界站在同
一条起跑线上。听了那话，年轻的我真是血在烧：手脚不听使唤，发痒，要跑，
要狂奔。
经过了这些年，人长大了，在海里不知道弄了几回潮了，慢慢看出了点门道：
那电脑、那洋货跟着那第三次浪潮进了国门，不知道把中国人民的荷包洗了几
多遍。肯定超过当年的鸦片贸易额了。
有人说，这些年生意做下来，我们不是还有好几千亿美金多出来吗？
那是两回事。咱中国地大物博，好东西多着，拿点出去换些纸上财富还不容易。
现代的说法是交换发生的时候，双方的商品附加值大有差异。
过了89年，精英们一腔愁怀走的差不多了，第三浪也不新鲜了。全国人民赶着
下海弄潮，一浪又一浪，折腾完了上个世纪的时候，外面又来了一浪。
有人说：这是第四浪，还说：互联网时代，咱们和他们的距离只有一秒钟。
上回是在一条起跑线上，这回玩了一个世纪我们只差一秒钟？
我觉得这是个套。
帝国主义借着这一呼隆资本输出完成了新举动。从意识形态到商业利益一股脑
把我们给套进去了。看看互连网的基础设施到软件平台，有一样不要美子进口
吗？连不少著名的网站雅是带过外国黑帽子的人来话是的。更遑论这帝国主义
通过互联网对咱说了多少不爱听的说话，传递了多少不该咱知道的事情。
这互联网说到底还就是资本主义的玩艺，腐朽的、罪恶的帝国主义侵略我们的
又一手段，比炸我们的大使馆狠多了。
有人说，咱china.com不是赚了鬼佬不少现钱吗？
我给你说两个报上常登的事比较一下。“中国多看”上市就溶了上亿的外国钱，
可中国随便那个ISP和cisco之类的来个握手交易，不得上百个亿？这是叫作，
叫做什么你自己说。总之不换算。
我决不敢反对对外开放。说到底，无非接受现实，发发牢骚而已。
让我们换个动听的说法来说：比方一个人他倒着跑比谁都快，充其量能上一回
迪四尼。可赛跑我们还是得顺着跑。
经济这回事情也一样，我们不得不接受这样规则去参加世界的奥林匹克大会。
但我们要记住，不管是站在一条起跑线上也好，还是只差一秒钟也好。竞技运
动的铁律是：you win,you win all.you lose,you win nothing。
愿我们强大得足以要所有肤色和地域的人陪我们来一起玩由我们制定规则的
游戏。
搏傻论：
我听得那些互联网企业的ceo说得最多的豪言谬论就是：我们在改变整个世
界。我们为人们带来全新的生活方式。我们在创造一种经济新模式，一种
你们根本想象不出的超级规模的经济，实际上我们今天就可以赚钱，但是
我们不赚，我们要教育和发动不懂事的群众，齐齐来上网。等大家都来了，
我们想怎么赚钱就怎么赚钱。
这些话听多了，怎么听怎么象骗子的言论，高级骗子。
群众不是傻子，现在不要钱，我们捧场，算是帮个人场，要钱了，……
不知道会怎样。
别听那些“我们”说得像上帝的使者一样，说白了，我们暂时不赚你的钱，
我们先赚外国人的钱。下回再让外国人解决赚你们的钱的问题。把外国人
换成那些在中国股市上投机诈骗、颜色可疑的“资本家”也行。
讲到底，商业社会经济挂帅。互联网上那些webmaster无非变着法子在玩
古老的击鼓传花游戏，经济上说叫做“搏傻”。互联网连起地球村，有一
个超级基数让互连网上的游戏玩个不停。这就是为何每一个严肃的经济学
家说看不懂的原因，基数太大，所以互联网股票在一个长期还会涨（中国
的，外国的都会），各类效应继续波及全球(包括中国)
投资（投机）市场是不相信泡沫的，因为大家玩的就是泡沫。没有了泡沫
也就没有投机，和水至清则无鱼一个意思。互联网正是泡沫的一个全新的、
最有成长机制的肥皂水盆。
这样的情况还将继续，直到有一天，internet真的实现了，互联网实现了
自身的（使用）价值回归，那么，那么现在的ceo早已经成王败寇。那时，
互联网公司也就和现在的电话公司的地位差不多：一个为社会公众提供服
务的商业机构。甚至给电话公司灭（兼并）了或被灭了。
不负面底说：互联网会给我们的生活带来改变。我们会使用它，会为之支
付我们的金钱，但是互联网绝对不具备创世纪的意义。毕竟互联网不是粮
食，我们不消费它，并不会带来自身的灭亡。
不懂事论：
我要说中国的互联网龙头大哥中，有很大部分属于没什么教养，不懂事
的一伙。这也难怪，大家都是少年成名，没经过什么风雨，凭着运气好，
站队了路线，眼睛一眨，成了大哥。
中国的老话说，天将降大任于斯人，斯人说得肯定不是这帮人。虽然有
几位常常在媒体上把自己短短的几年江湖生涯说成了传奇。老话说，估
妄之言，估妄听之罢了。只有他们自己以为是真的。
自古英雄出少年。如今的3W CEO上了30就算是老同志了，莫非真应了这
句老话。可现代也有句话说，不经历风雨，怎么见彩虹。少年英雄应该
清醒未来的路还很长，革命尚未，同志仍需。
可不少不懂事的大哥却实在认为自己已经成功了。记得一次看中央台的
节目（难得），看到一帮老同志坐在楼上（沙发），一帮新大哥坐在楼
下（好像是折叠椅子）。大家纵横论述知识经济，说到酣处，一位新大
哥说：我看那些老的企业（楼上的），传统企业要死亡的就让它死亡，
不要让他们浪费社会宝贵的资源。（保护知识产权，意译）
那气概颇有黄天已死，苍天当立的味道，还特别环保。至于楼上的老同
志怎么粗了脖子的后话大家去回忆原版吧。
我只想说，要是我小时候这种态度和大人说话，大人肯定一巴掌扇过去，
骂一句不懂事，连敬老都不懂。
就是这样的人决定我们的未来？我简直看不到未来了。我只看到了一群
连人情世故都不通的半大孩子在演绎新世纪的活剧。
究竟是什么让大哥们如此气粗，据说是风险投资，真正应了风险两个字。
如果我有钱（关键是没有），如果我有钱，我也要投资互联网，毕竟互
联网是现今最刺激的投机，而且只要你够醒，你也会成为有资格在二十
几岁就可以和别人讲人生道理的人，甚至可以不讲道理。譬如听得有位
年龄三十有找却已经号称什么之父的大哥就在中国最权威的麦克风和摄
像镜头前大言炎炎底说：我不知道如何赚钱，如何通过我们的WEBSITE
赚钱是下一个CEO的事情，……我不明白他怎么就有资格讲这么不合商
业逻辑的说话。在商言商，不赚钱他死周围吆喝不是有病吗？
骄傲的人啊，玩你的疯投去吧，别胡弄老百姓，也别欺压那些熬了多年
才有了江湖地位的大哥大。你们还年轻，大把世界，悠着点。
收购眼球论：
关于注意力经济现在是个认字的知道个一二。不就是眼球吗？每听到一
帮新老大哥坐一圈，为眼球大发议论的时候，就要笑。他们说话是如此
九不搭八。收购眼球，说多了别吓坏了隔壁的老阿婆。阿婆说，没什么，
上个世纪过苦日子的时候，有人就把自己的孩子买了，只是……
数字化生活2.0版（好像是大夫女士写作的）把个注意力经济演绎得成
了一套逻辑。令人极不佩服，那是那种缺乏严密逻辑和继承的泛经济理
论，跟互联网似的，你点一点不知道就连到哪去了。反正这种学问是不
会获诺贝尔奖的。不过，估计这类经济学家这一套理论也弄出来无数个
超诺贝尔奖获得者了。而且，眼球理论绝对成了当前一些互联网企业对
自己无能改变目前的商业业绩时的最好辩护词：我没赚钱，但我赚到了
眼球，而在不远的将来，眼球可以换很多很多的钱。
只知道人类自从进化成了人类就具备视力，食物、异性等等都能收购人
类的眼球，又不是只有互联网有资格“收购眼球”。自从有人类，人类
就会希望未来，又不是有了胡连网人类才要投资未来。
私意以为注意力经济理论不是理论，是谬论。注意力永远不会短缺，人
类欲望无穷，注意力的源泉无穷，只是注意力的定向是永远不会聚焦在
一个地方的，除非白痴。如果硬要说注意力经济，那么很快全圈世界人
们的注意力会转移方向。互联网应该少想点注意，该干啥干啥吧。
老话说，酒香不怕巷子深。这哲学倒可以演绎出一套“力必多”经济
（如果硬要玩洋的）。佛罗伊德的原欲总比眼球更直指人心些。
规模经济论：
知识经济就是规模经济。不记得是那位CEO说的（现如今老板都改叫
CEO了）。这句说话满有学问，体现了一种市场导向的精神。什么市
场，资本市场，资本市场要投资那些规模大的，又足够多眼球得互联
网企业。如是，CEO各个开口就是有多少点击，日流量几何。把来的
客形容得跟水似的。然后按人头跟疯子投资家算账，一个人头值好
几十甚至上千。
其实疯了的是谁？不知道各位有没有看过“英雄无泪”，不是电视，
是古龙的小说，司马超群就是这么个英雄，从来不败。为什么？是
他幕后的那个卓东来要他不败。想尽办法令他不败。为什么？因为
卓冬来要通过司马超群来实现他自己心中的梦想。今天互联网的
CEO就是风险投资的司马超群，一个不败的偶像，如果他们不能在
商业上有令人满意的表现，那么风险投资就用眼球来代替金钱。
于是英雄无泪。老话叫做打脱牙齿往肚子里吞。
互联网经济是规模经济，规模经济就需要有足够的眼球才能产生
足够的利润，那么我们只好等眼球足够的那一天早点来。那么，
现在眼球有一大把的就是英雄，因为他们……这是一套循环自证
的逻辑。规模经济、注意力经济就是如此这般。
让我们换个角度，知识经济不是规模经济是小规模经济，行吗？
个性化的服务最是那么回事的是我的小保姆，还有保险代理人，
完全是一对一，为了赚你的钱，她们可以为你做好多事情，几乎
一切。互联网不是也要搞个性化服务吗？那么做起来，要上规模
可就难了。每一次真正的个性化服务成本再是互联网也高。
所以，我说不下去了。
说到底，互联网是个好东西，可那东西本不是为了大规模赚钱而
存在的。自由、平等、互利、……一切人类的美德本是互联网的
初衷。硬要讲个钱字，你说多伤感情。
正文完。
对不起，各位。这是我第一次在网络上发表文章，听说叫做灌水。
感觉象对着痰盂吐痰，把不成熟的文字这么供之于众既不负责任
又不文明，希望不要被戴袖章的大妈抓住罚款。
谢谢审阅。
其实随地吐痰的滋味蛮爽。2000-3-10
作 者: ecrazyhorse (Tiger) 2000.03.10
--
※ 修改:．likaiwpf 于 Mar 10 09:16:30 修改本文．[FROM: 202.103.43.129]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.35.95]
|
|