发信人: johvs()
整理人: chenkaifeng(2000-07-09 05:42:53), 站内信件
|
台海纵横谈
作者：易文
◆引子
台湾的选举终于落幕，台海各方及世界舆论也因为选后陈水扁的示和姿态，
暂时避免了战争而松了一口气。但这也许只是暴风雨之前的一段平静。
台湾的政局下一步将走向何方？战争会不会爆发？和与战对中国、亚洲、世
界的未来意味著什么？这是国人近来争论最多的议题。这篇系列文汇集了几个方
面的探讨。以讨论的方式行文，是为了便于各种观点的充分展开。
◆牵动全局的台海军情
李毅：目前台湾局势暂趋平静，股市也扭转了几乎崩盘的局面。看来陈水扁
当选后的第一步——稳住局面——是成功的。他这些动作只是为了稳住局面以顺
利接管政权、防止台湾经济混乱与防卫削弱所作的姿态，还是长久执政的现实考
虑？
王宗其：处在政治漩涡的中心，“身不由己”是常事。也许在他内心，是执
政与“台独”两样都想要。但政治人物在某个特定时间内心的诉求与他的政治行
动往往是无法一致的。当现实迫使他只能二择其一，现实的选择是先执好政，否
则要搞“台独”也没有更多的本钱。只有李登辉留下的这一摊。
张忠良：陈水扁现在就走“台独”，准备还不充分。但是陈水扁目前在“台
独”问题上即使想骑墙，时间也是有限的。
李毅：问题是，就算陈水扁能够争取到各党派人士的支持，并能顶：民进党
内“台独”至上派的急独压力，中国政府会不会给他这个机会？在台湾大选期间
，中国政府的激烈言辞，使一部分人投了“抗议票”给民进党。陈水扁上台后，
如果中国政府继续强力施压，很可能会反而迫使陈水扁倒向急独。
张忠良：这取决于中国领导人的决心。过去半个世纪，中国政府几代领导人
都是避免战争，寄希望于未来能和平统一。但是近年来很多情况都发生了变化。
如果中国领导人已经改变了战略，决心尽早解决台湾问题，那就不会等陈水扁稳
住局势，羽毛丰满。如果激烈打压导致反弹，使台湾滑向宣布独立，则开战即为
顺理成章之事。
李毅：战争对台湾、对中国、对世界都将带来巨大损失，是各方都应尽全力
避免的。
张忠良：但是，我们也必须认识到，台湾今年选举的结果，使大陆过去以诉
诸情理为主的对台政策今后不可能再继续了。在经济政治军事各方面，今后必须
以实力来较量。而且，如果这个仗非打不可，晚打不如早打。现在也许是最好的
时机。
李毅：民进党内有的急独派却认为，现在是宣布“台独”的最佳时机。而愈
往后会愈难。看来，他们认为，大陆经济今后发展速度还是会比台湾快，军力对
比将愈来愈对台湾不利。
张忠良：但是，如果任其坐大，“台独”就有可能成为既成事实。不管怎样
，只要台湾宣布独立，这场战争是无法避免的了。
王宗其：要不要开战，何时开战，是一个国家领导人面临的最困难的抉择。
战与和的决定是由政治领导人作的，不是、也不应该是由军人作出。任何军事行
动都不是孤立的，政治领导人要分析综合它在全局中给经济政治各方面带来的得
失，才能作出战与非战的抉择。当然，政治领导人的决定中的重要因素之一是战
或和的军事代价，以及如果开战，不同的战略的不同代价。在这方面，台湾与香
港不同。在中英开始谈判香港前途的１９８２年，尽管中国实力比今天弱不少，
但世界上已没有一个国家能对中国收回香港作出任何有意义的军事阻挠，所以战
争从来没有成为考虑因素之一。而要以武力统一台湾，中国还没有这样的绝对军
事优势。
李毅：在对台军事行动中，中国有哪些选择？到底有多大取胜把握？
张忠良：首先，是热战与冷战的选择。冷战，就是在台湾海峡储备军力，作
出随时要打的架式，使台湾民心不安，经济前景不定，投资成本大大提高。而热
战可分登陆作战与不登陆的军事打击两大类。
在各种作战方案中，对台湾实施全面军事占领是最彻底的办法。但代价会极
大，难度也极大。不登陆的军事打击中，可以有不同摧毁程度、目标的选择。一
个办法是对军事、交通、通讯中心实施“外科手术”式的打击，全面解除其防务
能力。第二是作有选择的空袭，使台湾经济、民心陷入混乱。还有就是军事封锁
，窒息依赖外贸的台湾经济。当然，还会有各种组合方式。前一段台湾军方表示
，如果大陆打台湾，台湾也会反击，香港也在反击目标之中。这本来不在意料之
外，但一旦明说了，就使上述几种有限热战方案实施的可能性大大降低。大陆方
面要么不打，一旦开打就要打到台湾还不了手的地步。因此，大打与冷战的可能
性上升了。
李毅：除了直接军事占领的方案之外，其他方案其实都寄希望于台湾内部屈
从压力，放弃“台独”。但战争只会使“台独”在民众中更趋强势，使任何妥协
的可能更加渺茫。这和１９６２年中印边境战争与１９７９年中越边境战争不同
，战争目的不只是“教训”一下对方而已，而是要迫使对方放弃“台独”。如果
台湾已然下了决心宣布独立，就不会轻易放弃。而军事行动如果达不到逼对方改
口的目的，不就战而无功了吗？
张忠良：备战，并非备而必战。如果台湾能认识到“台独”的巨大代价，就
应该避免战争。问题是，古今中外人们常常被非理性支配，为别有用心的人煽情
利用，被糊里糊涂地拖上战场。因此，中国必须作好不打则已，要打就要打到底
的准备。
王宗其：下一个问题自然就是，台湾能支持多久？
李毅：这在很大程度上取决于其他国家。首先是美国的反应。美国反应的速
度与方式在一定程度上取决于战争起因。如果是台湾先宣布独立在先，美国的反
应会比较慢一些。但不管是“台独”在先，还是统一开战在先，美国在一开始直
接军事卷入的可能性不大，但给台湾提供经济物资援助，或“人道援助”，几乎
是难以避免的。这是美国过去惯用的手法，这一次也没有理由不这么做。更何况
还有“美台关系法”，国会、舆论会逼迫白宫出手。只要美国有所表示，“台独
”力量就会抱有希望而不会屈服。如果台湾挺过最初的打击，就会咬牙坚持下去
。这就给中国很大的难题：是继续打下去，还是放弃军事升级？
王宗其：美国在越南陷入泥沼的关键就在于它一直下不了决心放开手打，总
想把战争控制在“局部战争”的范围内。但是有中国、苏联的支持，越战实际上
是大国之间角力的战争。结果美国在越南越陷越深，战争越打越大，终于导致美
国国内经济、社会、政治危机爆发。如果不是尼克松、基辛格下决心与中国和好
，争取到“体面地”退出越南，美国还真不好收这个场。而美苏冷战也不一定会
有如今的结局。在今天这个日益缩小的世界上，已没有真正的局部战争了。任何
局部的冲突，只要涉及到大国之间的利益冲突，就会成为大国角力的擂台。一个
没有下决心投入大战的参战方，是被束缚了手脚的一方。即使有一定的相对局部
优势，也无法充分发挥出来。
李毅：在今天对台湾的和战的讨论中，几乎很少有人正视大战的可能性，总
希望有把握在控制战争规模的条件下实现各自的政治目标。台海各方都有这种迹
象。这是十分危险的。具体地说，各方都在不断加码，赌的是对方不敢甩开手打
大战。历史上的教训却说明，一旦开战，很多规则就变了。事态的发展也往往不
以人的意志为转移。
张忠良：中国并不想要战争。但是如果有哪个国家企图分裂中国，那是把战
争强加于中国人民头上。那我们也不怕。
李毅：如果战争给台湾、中国、世界带来巨大灾难，那么这个统一台湾的目
的值得吗？这不是一个抽象的问题，不是看电影、电视。战争一起，昨天还是活
蹦乱跳的小伙子，明天就可能血溅沙场。会有多少母亲愿意自己的儿子葬身台海
？就算是用高科技武器，总难避免伤及无辜。更何况，战事一开，国际关系的格
局就可能发生根本变化，中国改革开放所必须的和平、宽松的外部环境就可能不
复存在。在过去一百多年里，中国失去的疆土相当于多少个台湾？那都是因为中
国弱。如果中国再次失去发展的机会，再次错过当前的高科技革命导致的经济飞
跃，再次在国际竞争中成为输家，将来要丢的恐怕不止一个台湾了。
张忠良：问题是，“台独”只是冰山一角。你就算让他一步，下面还有藏独
、疆独、别的什么独。其目的就是要中国步苏联后尘。如果戈尔巴乔夫知道今天
俄国会沦落如此，当初他会那么轻易地让波罗地海三国独立吗？更何况这三国是
二战后才并入苏联，语言、文化都不同于俄罗斯，与台湾情况完全不同。但要说
明的道理是一样的：有些东西是不能让的。
王宗其：其实，真正不能让的底线是国家的发展。邓小平说：“发展是硬道
理”。这不仅用于国内的改革、开放是
正确的，而且在国际关系的战略大计上也是正确的。中国收回香港的成功，
最根本的一条是国力的强盛。别忘了，１９４９年时，英国军舰还在长江内向解
放军船只开炮呢。
我认为，国人在这一点上，还是有原则性的共识的：牺牲发展以维护主权，
则主权不保。尽管如此，在“主权神圣”的意识下，对发展与主权的关系的讨论
很难深入。台海和战选择的问题，是关系中国未来国运的大事，不能被观念束缚
，而应该以历史、大局的角度，从下述几个方面分别加以分析、讨论：
第一，根据现在台海各方的力量对比，开战的局部代价有多大？开战后取得
胜利的把握到底有多大？把战争控制在局部的把握有多大？如果控制不了，局部
战争升级为大战，取胜的把握又有多大？
第二，台海战争将对全球各强之间的力量消长、制衡产生什么重大影响？对
中国发展的国内、国外形势将产生什么影响？也就是说，台海战争的全局代价有
多大？
第三，如果现在不对“台独”开战，将会有什么后果？会不会从根本上危及
中国未来的发展？
现在许多媒体上对台海开战中可能出现的具体军事行动及预后炒作白热化。
其实，只有台海各方的军事指挥部才掌握真实的情况。向各自的政治领导人提交
具体军事方案及其最好到最坏的各种预后，是他们的职责。这方面的公众讨论，
难免无的放矢。但不管具体细节如何，有一点应该是相当明显的，那就是：这不
是一场军力悬殊的战争，所以很难是一场能迅速了解的战争。即使从最好的预后
来看，也是如此。比如，就算登陆行动迅速成功，其后的军事占领、稳定治安、
恢复经济，都非短短几年之功。更不用说，非登陆的军事行动，寄希望于对方迅
速屈服是不切实际的一厢情愿。
持久战的耗费是任何政府都难以承受的财政负担。如果战争目的不能迅速达
到，决策人将面临困难的抉择：是放弃呢，还是升级？这就取决于是否有打大战
的准备和决心。即使中国大陆现在可能占有对台湾的军事优势，但只要这成为一
场大国之间角力的持久战，决胜的因素就不是开战前的军力对比了。
从根本上说，大国间军事角力的决胜因素是经济实力的对比。更准确地说，
是经济动员力的对比。与宏观经济学中衡量总体经济规模的国内总产值（ＧＤＰ
）、或对比国民富裕程度常用的人均产值（人均ＧＤＰ）不同，经济动员力指的
是在维持基本生活需要和基本再生产之后剩余的、并且能够动员出来、集中起来
、及时转化为战争能力的经济潜力。经济动员力不仅与经济总规模的大小和人均
富余程度有关，也取决于国家机构的动员力。和平时期国家的财政能力不同于战
争时期，但和平时期的征税能力是战时经济动员力的一个很好的指标。在经济动
员力方面，中国与美国的差距是十分巨大的。
除了经济动员力之外，一个国家所处的经济阶段与状态也很重要。１９３０
年代的美国，现在的日本，都处在制造能力远远供过于求的经济萧条或衰退中。
这个时期参与战争能在短期内刺激经济，使其走向繁荣。而中国目前处于发展前
期，资金短缺，战争会极大地增加经济负担。不管从短期还是从长期看，都不利
于经济发展。这一差别对国家能支撑战争多久影响很大。
当然，上面的讨论都假定参战各方的技术水平、生产方式上的差异不是根本
性的。否则，如１８４０年的中英鸦片战争，中国即使再多几个敢战的林则徐，
最终还是要败的。
李毅：今后信息革命会不会再次导致国与国之间在经济技术机构与生产方式
方面的根本差异呢？现在还无法预料。但是谁也不愿在这个时候赶掉一班车。
即使中国能把台海战争控制在局部范围，其经济、政治、战略的影响也必将
是全局性的。１９５０年代的朝鲜战争就是一个很好的例子。那是一场典型的局
部战争，历时也不能算长，但它直接导致了美国第七舰队进驻台湾，是今天台湾
问题的伊始。更重要的是，那场战争使美国认定中国是苏联的追随者，其后２０
年中国被定格在一个被敌视、包围、封锁的极其不利的国际环境之中。这一恶性
的外部环境不仅使中国无法开放经济于国际社会，也导致国内精神高度紧张，对
外的猜疑、恐惧是大跃进、文革等大灾难的重要起因之一。可以说，中国为此战
付出的代价是过高的。
王宗其：不管台海和、战选择如何，这确实不是一个局部的问题。和与战的
选择、以及各种对策方案的前景，都必须依全球大局与历史大局来定夺。从局部
来看有取胜把握的仗，如果对大局不利，即使打赢了，也可能出现所谓“胜了一
个战役，输了一场战争”的情况。而局部的暂时放弃如果有利于全局，在围棋上
叫“弃子取势”，战略上叫“输得一仗，赢得全盘”。
台海和战对于大局的影响是什么呢？
◆台海冲突对于大国均势意味著什么
王宗其：当今世界秩序形成于冷战的结束。二战后，经过四十多年的冷战，
美国终于在经济上拖垮了苏联，成为唯一的超级大国。根据经济规模、经济动员
力、科学技术、人才储备这几个关键指标来看，美国毫无疑问仍然遥遥领先于世
界上任何其他一个国家。这也是从冷战结束后，没有一个国家出来挑战美国的唯
一超强地位的主要原因。
美国１９世纪末超过英国成为第一经济强国，一战后美元取代英镑成为世界
货币霸主，二战后美国成为第一军事、技术强国，到１９９０年代成为唯一超强
，这是一百多年的过程，多代人的努力，也是美国多少代战略决策层未犯大错误
，或能及时挽回的结果。美国最独特的优势，是形成了一套吸收全世界各国优秀
人才的制度。
在今天这个世界上，真正能危及美国根本安全的国家，只有两个：俄国与日
本。一个是在美国历史上唯一曾给它带来灭顶之灾威胁的国家，另一个是在大战
中给它造成最大创伤的国家。
俄国的威胁目前主要在于它的核打击力量。但从长远来说，俄国的挑战只是
暂受挫折，并未根本解除。近两百年前，法国人托克威尔就预见到未来世界上，
美俄两极争霸的格局。后来由于俄国现代化进展受国内保守势力阻挠以及德国的
崛起而推迟。但到了二十世纪初，俄国在科学技术、文学艺术、哲学等多方面已
进入世界前沿。一次大战以及战后的内战、动乱使俄国暂受挫折。经斯大林强行
推行工业化后，事实上美俄（苏）已经成了当时世界上综合国力最强的两国。德
国的战败、英国的衰落都已是定数了。
苏联的解体使俄国锐气大挫，而其国家体制的瓦解失控、经济崩溃，更使俄
国元气大伤。但是这个国家的势头并没有散。普亭的上台预示著俄国重振国运的
一个时代将要来临。他以重振经济及中央权威为首要，将著力发展与欧洲的经济
交流。他会用什么样的白猫黑猫，现在还不易预料，但可以肯定的是，叶尔钦时
代那种老态龙钟、醉眼迷茫的外交将告终。美国将不能再假定俄国会回回屈从于
美国或美元，欧洲也将增加很多变数。
可以预见，俄国的民族主义的进一步复兴是挡不住的。俄国有丰富的资源和
教育程度相当高的民众，只要找到一条正确的发展道路，复兴是很快的事。从一
个方面来看，苏联的瓦解不一定对俄国经济复兴是坏事。从沙皇到戈尔巴乔夫，
苏俄的相对于其经济技术水平过于辽阔的疆土，以及一百多民族的矛盾，是几百
年来拖它后腿的重要因素。如果俄国在今后一段时期内集中力量发展它的欧洲本
体部分，它将少了很多包袱。如今俄国领土、国民，比过去苏联少很多，但仍然
是世界级大国，一旦重新站起来，当今的世界秩序就将面临七级地震，而美俄重
新成为对手也是不可避免的。
再看日本。虽然其综合国力仍远远不及美国，但它现在是世界第二经济大国
，具有巨大的制造产业能力与技术能力。它的过剩制造力，加上它一直未实现的
强国之梦，是一个危险的结合。一旦军国主义复活，把庞大的生产力转向军备，
其可能造成的破坏绝非当年希特勒德国可比拟。虽然其军国主义的首要目标不可
避免的是中国，但日本最终要挑战的是美国，因为美国是当今世界秩序的护法。
日本要改变世界格局而出头，绕不过美国这一关。
中国的国力在近二十多年里才因社会平定、经济发展而在国际社会中明显上
升。虽然相对于俄、日而言，现代中国是后起的一强，但中国这一极的出现对于
现行世界秩序的形成是重要的一环。１９７２年尼克松访华，使美、苏、中三大
国互相对峙变成苏联与美、中对峙的局面，使美国得以脱身出越战泥坑。到了八
十年代，更有美中联手支持阿富汉抵抗苏联占领军，使其久久不能制伏这个小小
的山地邻国。苏军在阿富汉的失利，以及中国摆脱孤立、开放改革后的经济迅速
发展，是促使苏联走向改革的两个重要因素。苏联的解体，冷战的结束，使中美
的战略伙伴关系的基础大大减弱。但在根本上，美国须借助中国牵制俄国的基本
需要并未消失。名义上，俄国正在建立向美国靠拢的体制，甚至被安抚为“Ｇ－
８”的一个准成员，被接受为西方大家庭一员。但在实际上，遏制俄、日一直仍
然是以美国为主导的现行世界秩序的基石，因为这两国仍然是世界上仅有的能威
胁美国根本的国家。１９９３年后，美国力主北约东进，遏制俄国的意向就公开
化了。１９９６年克林顿连任后，更把北约东扩作为其第二任内国际战略的首要
任务，其紧迫感明显上升。俄国经济的每况愈下以及北约东扩使俄国民众醒悟过
来，美国其实并非真想化敌为友。从１９９３年后，俄国国内亲西方的政党势力
就逐步失去民众支持。今年普亭上台，标志著俄国国家力量每况愈下、对外附和
西方的叶尔钦时代的结束。今后，美国必然将更集中力量应对俄国的演变。
除了美、俄、日、中这四强外，世界上还有欧盟、印度等几个正在形成中的
力量中心。但它们的前景在短期内还难以预测。而且，它们未来发展的走向在很
大程度上取决于四强之间的互动。
对于美国的战略决策者来说，必须要防止任何一强进入正面挑战者的角色。
因为，一旦美国进入与一强的正面冲突，就多半会形成持久战的局面。从相对国
力来说，美国多半不会是最终的输家，但是会大大削弱，其他各强就会相对地大
大加强，甚至会使美国丧失其唯一超级强国的地位。
反过来来看，其他任何一强如挑战美国，虽可能大大削弱美国，甚至使其霸
主地位丧失，但自己的损失会更惨重。这也是美国今天的主要威慑机制。
每一种体制都有其得益者与受损者。美国作为当前世界秩序的主导，当然是
得益者。日本是冷战秩序的最大得益者。它完全是通过冷战使自己经济力量东山
再起的。日本其实本来也应可以从苏联解体的机会中，得到进一步经济扩张的好
处的，但由于其国内的经济困境，使它失去了一个大好机会。
中国无疑是冷战秩序垮台的得益者。而且，中国仍然一直是冷战后现行秩序
的得益者。这一点，很多国人并未清楚地意识到。其实，中国的经济发速度展在
冷战结束前后都比美、俄、日高。这是判断益损的主要标志。事实上，美国主张
对中国采取更强硬对策的人的理由之一，就是说中国这些年从“新秩序”中得到
太多好处，因此如果美国加大压力，中国也还会作局部的让步，以保持全局的利
益。
当然，判断益损不仅取决于当时各国间的相对比较，而且也取决于体制变迁
中各国的相对变化。比如，美苏称霸的冷战秩序中，美国并不是受损者。但瓦解
苏联后的新秩序对美国更有利，所以美国当然大力推动这一体制变迁。俄国是现
行秩序的主要受损者，但如果它在自己经济还极为虚弱的状况下出来生变，即使
它能动摇甚至打破现秩序，其未来的境域可能还不如现在，因此它的领导人如果
理智的话，就会韬晦生聚，而不会急于出头。
总之，在当代四强里，美、中的经济发展形势最好，最不应在这个时候换戏
。日本，特别是俄国在等待变天机会。日、俄虽盼变天，目前都无力、无心自己
站出来挑战美国，但一定乐于中国为其出头。中美如果发生军事冲突，它们的进
一步发展空间就大得多了。
在这样的大局背景中，不仅台海形势演变的意义，而且整个中美关系就可以
看得比较清楚了。
张忠良：自苏联解体以来，美国成为世界唯一的超级大国。这个国家向来自
优感极强，现在更加上自大，自视世上无对手。１９９１年波斯湾战争，“沙漠
风暴”立了威，从此愈加不可一世，处处以世界警察自居，对所有的国家指手划
脚，稍不合意，轻则动用“人权”、贸易等武器施压，重则直接出兵干涉。科索
沃只是最近的一个例子。但是，中国不是南斯拉夫。美国想分裂。削弱、瓦解中
国，搞“台独”，藏独，决没有好下场。中国在支持邻国朝鲜、越南抗美时都没
低过头，更不会在领土主权受侵犯时向美国低头。
李毅：但是，在确认与美国对抗的战略之前，应该搞搞清楚美国是否以把颠
覆中国确定为其战略。至今美国政府的官方政策仍然是承认“一个中国”。克林
顿总统访华时还再次强调“三不”。现在克林顿正在全力推动国会取消每年对中
国“正常贸易关系”的审议，给予中国和世界上绝大多数国家相同的地位，作为
同意中国加入“世界贸易组织”的双边协议条款之一。据美国媒体分析，虽然有
左派（劳工组织）右派（宗教保守组织）联手强力反对，但是在五月份通过众院
的可能性很大。而参议院的阻力更小。如果美国希望占领中国这一巨大市场，是
不希望在台湾有战事的。
张忠良：美国屡屡声称不支持台湾独立，但却明售武器，暗中打气。没有美
国的支持，“台独”势力何有今天？
李毅：“台独”不只是美国一些人的支持，也有日本一些人的支持。但美国
对““台独””的支持是代表国家的战略选择，还是只是一部分亲台派的动作？
张忠良：没有美国政府的至少是“默许”，““台独””是不可能在美国设
立办事处，并广泛活动的。有哪个美国不承认的政府的反对党能象民进党那样在
美国游刃自如？
王宗其：这里要分清的是，美国国家对““台独””的纵容甚至暗中支持，
是把它当作牵制中国的一张牌来打，还是把“台独”本身当作实际的战略目标？
从大局看，维持台湾不统不独是美国的最佳选择。现在美国在西太平洋最可
靠的支点只有两个：台湾与南韩。美国在日本也有基地，但日本是为了拉拢美国
才允许美国基地留在那里。从日本今天具有的经济、科技实力来说，它并不需要
美国的保护。但留著美国基地，有助于美国人心理平衡，减少美国公众对重新崛
起的日本的潜在威胁的警觉与反弹。但对日本的潜力美国战略界是心中有数的。
美国在台湾的存在，不只是针对中国，也在于牵制日本。这是美国在台湾问题上
的底线。
张忠良：从１９世纪末，美国就为了遏制中国而扶植日本。１９４９年以后
，更是建立“反华包围圈”，直接封锁中国。现在又支持““台独””、“藏独
”，美帝亡我之心不死。
王宗其：美国在近代史上对华关系有多个方面，不能简单地一概而论。如上
一个世纪之交时，提出“门户开放”，从美国来说是为自己在中国后起的势力保
留发展空间，但客观上推延了各列强瓜分中国的进度，为中国保持统一争取了时
间。美国带头提出归还“庚子赔款”以用于中国留学生的教育费用。你可以说这
是文化侵略，但在客观上培养了一大批中国学者、科技专才、学科开创人，对中
国的现代化有很大正面贡献。二战后期，罗斯福在开罗会议上主张日本战后把东
北、台湾归还中国，而不是象邱吉尔主张的那样仅仅是日本力量“退出”台湾，
也使历史上没有出现“台湾地位未定”的状态。不然的话，也许台湾早已独立，
至少不是今天的局面。
回顾历史，不是为了秋后算帐。国与国之间的历史纠葛是无法理清的，关键
是从中把握一个国家的脉络，作为今天和未来决策的参考。
如果孤立地看，中国发展下去，经济实力增长到一定程度，终会挑战美国的
霸主地位。因而在中国强大之前，用“台独”、藏独来扰乱中国的注意力，把经
济、科技、教育急需的资金转用于军备，甚至把中国拖如一场持久的局部战争或
冷战，都是美国战略家会考虑的方案。这也是美国当今如“蓝队”等派人的如意
算盘。
美国当今国际战略的主流派还没有接受这一主张，其原因不是如许多人认为
的那样是出于经贸利益或害怕战争，而是担心螳螂捕蝉，黄雀在后。
最希望台海开战的莫过于日本的军国主义分子了。因为这是他们梦寐以求的
机会，可以一举多得：一。可以军援、经援，缓解日本经济危机；二。可以以地
区防务安全为由发展军备，；三。机会成熟时还可以摆脱二战以来的束缚，放手
建立独立于美国保护伞之外的军备及军事力量。如果美国在台海陷于与中国的战
事，最后可能不得不放手日本。这一放就再也收不回去了。“台独”分子中，亲
日派是陈水扁当选后仍最坚持“台独”的，可以说渊源于此。
假如中美不陷入对抗之中，美国决不会坐视俄国复兴。普亭要恢复经济，重
振俄国国威，必须加强国家权威。而且，普亭手里的时间有限，不可能长久坐等
机会的降落。因此，美苏争端在几年内将会重起。在内外受困的局面下，普亭的
成功机会将大大减少。所以，台海开战也是俄国复兴的天赐良机。它不仅可以卖
武器、军备给中国赚钱，更可以在美国不及他顾之时，重新恢复对前苏联各国的
控制，重建势力范围。
一旦美俄冲突再起，中国的走向对美国是很重要的。如果美国没和中国闹翻
，就可以借助中国，即使不能象１９８０年代那样联手制俄，至少可以起到在亚
洲的缓冲作用。而如果美中已经闹翻，美国将面临在欧亚两面同时面对俄中挑战
，处境将十分尴尬，并将别无选择，只有放手让日本恢复军备，以助它在亚洲一
臂之力。但日本作为军事力量崛起之后，还会甘居美国之下吗？
如上所述，从国家长远利益来看，美国可能在这里那里搞些小动作，但决不
应陷入与俄、中、日任何一方的直接冲突，因为一旦冲突起来，它的世界秩序就
将不保。中日俄则都希望别人与美国冲突，自己坐收渔利。即使暂无冲突，它们
也不自己去主动卷入冲突，而是争取时间发展内部。目前，日本最希望冲突兴起
，不管是谁跟美国干，只要不是自己直接向美国挑战就行。别国谁跟谁打都是机
会。因为日本的高速发展期已到顶，人口又迅速老龄化。今后的经济发展速度会
相对于其他大国慢下来，从而导致其经济力的相对下降。台海如爆发战争，将使
其过剩生产力找到出路，而军备限制也可借安全为由伺机解决。从此意义看，台
海均势失衡将对日最有利。
李毅：在台湾问题上，目前直接的对峙虽是在中美之间，日本，俄国是旁观
者。但从上述大局来看，美、中都无理由因台湾问题发生军事冲突。
对于中国来说，未来外部世界的面貌很可能就取决于这一两年的定夺。如果
中国能静下心，稳住劲，凝气蓄势，不被局部的骚扰牵动全局，则隐蔽多年的美
俄对峙的再起将重新主导美国全球战略显式，台湾问题非战而解的可能性就会重
新上升。反过来，如果中国沉不住气，就有可能抢在俄国之前成为美国的首敌，
迫使美国全力反华。中国有什么理由为日俄出头呢？
张忠良：但李登辉之流的亲日派，勾结美国支持“台独”的势力，兴风作浪
。如果在这个问题上美国决心与中国人民为敌，侵犯中国神圣主权。这是美国先
以中国为敌的。
李毅：但台湾是全局的一个局部。如果从全局来看，使美国成为中国的敌人
对大局不利，就应该推迟台湾问题的解决，尽量避免中美对抗的局面出现。
王宗其：其实，在台湾问题上最危险的对手不是美国，而是日本。在今天中
美于台海问题上对峙的情绪中，人民常常忽略了美日之间的一个重要不同之点，
那就是美国虽支持、防护台湾，但对台湾并无领土野心。曾经有“台独”分子组
成“５１俱乐部”，鼓吹把台湾变成美国第五十一个州，但这只是一厢情愿而已
。美国不想吞并台湾，倒不是因为出于国际公理，而是由于国内政治状况所使。
现在在美华人只有二百多万，是少数中的少数，但很多人已经感觉到威胁。如果
台湾的两千多万人并入美国，华人一下就成为美国最大的少数民族，从根本上动
：美国已经问题百出的种族平衡。这是目前美国多数人不可能接受的。
日本则不同。日本过去霸占过台湾五十年，对台湾知识分子、民众、民俗至
今影响不小。只要中美开战，双双削弱，日本重新夺取台湾的可能性是不小的。
李毅：日本战后宪法规定只能自卫。日本对战争反省，主张和平的势力还是
不小的。而且，美国也不愿让日本重新走回军国主义老路。
王宗其：战后半个多世纪，日本国内、国外的制约因素，是日本军国主义分
子至今未能重返舵位。但东亚战事一开，或日本经济进一步衰退，都有可能使这
些因素发生变化。日本始终未能象德国那样彻底反省，说明日本作为一个民族还
没有从百年前的那个“强国梦”中醒过来。它还未重返军国主义之路，更主要的
是出于得失的考虑。这种考虑是可能随著国际战略格局的变化而变的。
张忠良：中国不怕美国，更不会怕日本。今天的中国可不是过去的“东亚病
夫”了。
王宗其：今天的对抗或战争形式也不会再重复历史了。不要说日本，就连苏
联军力鼎盛之时，也不愿重犯“军事进入中国”这种战略错误。
但是，如果是海上作战，中国能否占优势就很难说了。日本的制造业，尤其
是造船能力，是当今世界上数一数二的。如果中日两国都全力投入军备制造与购
买，日本的过剩制造能力就正好找到出路，而日本的总的经济优势也使它能够在
海战的情况下保持国际贸易。而中国的海上力量不足，海上交通会受阻。
很多人在考虑中日军事对峙的前景时，往往过高地估计中国的核打击力量所
能起的作用。不错，中国现在有核武器，可以打到日本的任何一处。但这不是能
轻易用的。第一，二战后没一个大国开这个先例，除非本土受到灭顶之灾的威胁
，而且常规军力不能阻挡，哪一个领导人愿意按核电钮？第二，日本的经济技术
实力完全可以发展与中国相抗衡的战略核打击力量及战术核战力。它至今没有这
样做是因为有美国的保证。只要日本本土受威胁，美国将不得不参战，否则日本
将立即甩开和平宪法，投入军备。它的经济实力使它可以在极短的时间内建立超
过中国的海上、空中常规军力，甚至核军力。只要它的领导人不发昏，不再“进
入”中国大陆，中国的陆军优势也无从发挥。
大国之间的较量，并不一定非采取在一方国土上的大战形式。美国用冷战拖
垮了苏联。如果中日进入冷战军备竞赛，则对中国十分不利。中国正在经济成长
早期，资金缺乏，在军备上多用一块钱，在经济发展上就少了一块可以生出几块
钱的投资。如果双方都不大搞军备，目前的经济发展形式对中国有力，时间在中
国一边。如果中国投入军备扩张，经济增长就会受阻。日本要搞军备，也要动用
大量资金，但它目前反正经济不景气，搞军备刺激经济，反有助于走出低谷，短
期内是有利的。而军备刺激科技发展，从长期来说，也可能有助于它的经济竞争
力。
总之，日本一旦脱离和平宪法的束缚，将是中国一个极难打交道的对手。如
果因台湾问题把日本拖了出来，不仅中国多了一个对手，而且多了一个更危险的
对手。
◆美国对华战略的显式与底线
张忠良：如果美国没有成心与中国为敌，为什么在台湾问题上默许“台独”
势力成气候？又为什么炸中国驻南使馆？
王宗其：在美国战略决策层之外的人，只能根据其行为来推测其意图。如果
美国已决心与中国作对，那么它能用的牌绝不只是台湾问题。它可以在多个方面
制造麻烦。它目前在台湾问题上的动作，可能有两个原因：第一是台湾游说及亲
台派势力影响很大，第二是反映了美国相当一部分人对和中国打交道的“挫折感
”。冷战结束后，美国的对手苏联垮了，它在世界各地都少有对手。虽然其取胜
的根本原因是经济优势，但美国很多人愿意把冷战的结局认成是美国政治理念和
意识形态的现象。一方面，按美国意向进行制度转变的东欧各国，经济并没有出
现奇迹，而前苏联各国更是一塌糊涂；另一方面，中国没有按其意向实行制度转
变，经济却一直保持高速成长，甚至亚洲经济危机对中国的冲击似乎也远小于对
包括日本在内的大部分亚洲经济。
除了这一不愿公开承认的意识形态难题之外，美国其他几张传统用来牵制中
国的牌，也逐渐不起作用了。９０年代前期，人权、贸易、军售是美国与中国每
次要谈的问题。克林顿曾试图在人权问题上再进逼中国，但当中国不让步时，克
林顿即退让而将人权与“最惠国”待遇问题“脱钩”。此后不久，美国媒体上爆
出北京中级法院审判一批异议人士的消息，使克林顿备受攻击，失去了对华政策
的政治主动权。亚洲金融危机后，美国也不好公开多提贸易逆差问题，因为美国
需要借中国之力稳住亚洲局面。而在武器扩散问题上美国自己做的比谁都多，因
此这是一个可以私下谈判，施加压力，但不便于公开炒作的问题。
１９９５年后，李登辉积极推动“台独”，中国反映强烈。美国于是重新捡
回了这张多年搁置未用的牌，因为它认为这是一张可以有效牵制中国的牌。虽然
有风险，但总比无著力点的感觉要好。
当然，美国个别人心理不平衡，并不构成他们和中国过不去的理由。从中国
人来说，这反映了中国在一百多年奋斗之后重新走向富强的客观现实，实在是可
庆可贺之事。举杯之余，也应冷静坐定，思考一下如何调整自己的心态，以适应
已经变化的世界。
除牵制中国的需要外，美国也有相当一批冷战的既得利益者在苏联解体后不
断地寻找新的敌手。由一些国会助手、智库成员组成的“蓝队”就是一个有趣的
例子。这个松散的联盟近来很活跃，在推动国会、媒体、行政、各部门“提高对
中国威胁的警觉”，并支持台湾防务等多方面非常活跃，而且产生了相当的影响
。但是，“蓝队”的成员中几乎没有“中国通”，懂中文的没几个。他们自己也
承认，其动机是要给美国找一个敌人。他们并不了解中国，不是基于这一了解，
看到中国对美国是最大威胁，然后才选中国作为敌手来运作的。
寻找敌人，是美国国内一些方面的需要。一些美国的思想家、战略家担心，
和平时期过长，会涣散人心，使美国“变软”，不能应付未来世界的危机、动乱
；当然还有军备工业等以战争或冷战为生的机构与人。
张忠良：但为什么他们不选俄国这一真正可能在未来给美国造成最大威胁的
国家，作为公开指责、挑衅的对象呢？
王宗其：这也许是一种策略。美国需要争取时间，把俄国的核军备的危险尽
量减小，最好彻底解除。因此需要俄国政府的合作。美国媒体一贯吹捧叶尔钦，
并试图造成一种印象，似乎俄国已经成了西方“民主大家庭”的一员，是自己人
了。如果美国不这么做，俄国就难以同意核裁军。至于俄国自己经改不成，国家
朽败，“寡头”“黑手党”当道，甚至一些军事基地靠私卖装备为生，这也与美
国静观俄国军力消蚀的战略一致。总之，美国对削减俄国未来的威胁是能做不能
说的事，而美国对中国未来的威胁是喊的比做的多。这除了可以给自己提神外，
也有助于转移俄国的注意力，降低其警觉。据报道，美国军方有一个估计，大约
需要十年以上的过程才能通过谈判裁减销毁个相当量的核武器，并且俄国经济破
败不堪也有助于使其军备锈蚀、技术过时、训练缺乏、军心涣散、指挥通讯系统
衰退失灵，整体军力迅速减退。现在还不到十年，普亭上台将力图扭转颓势，现
在俄国军力到底减退到什么程度，恐怕连普亭自己都不一定把握得准。
这种策略当然有风险。俄国民意测验表明，认为美国对俄国不怀好意的民众
已经成为多数，这种认为自己上当受骗的情绪未来对美国是危险的。另外一面的
风险，正如美国相当多战略界、外交界人士、官员所警告的，那就是“如果你总
把中国当敌人，那么最终中国就真会成为敌人”。
这种警告对中国这边也同样适用。在很多方面，中国与美国有利益冲突之处
，尤其在台湾问题上。但是从大局、全局来看，两国利益共同之处远大于冲突之
处。目前在台海公开的对阵角力是在中美之间。但是如果中国全力投入与美国对
抗、冲突中去，则美国也不得不调整其战略导向，将中国升级为当前的头号敌人
。
李毅：这些年来，在对外关系中，中美冲突最多。这是很自然的。因为美国
要维持现秩序，而中国要成长。在这些冲突中，也多是美国为强势，这也是很自
然的，但使很多国人窝火。于是有人提到与日本联手制美。这不仅仅是不了解世
界的现状，不了解日本经济不可能独立于以美国为主导的现行世界经济体系之外
，不了解日本与美国的关系远远强于日本与中国的关系，而且，也是不了解历史
。
在中国近代史的一百六十年里，美国有一多半时间是世界第一强国。但给中
国带来最大创伤的并不是美帝国主义。从领土上来说，俄国侵吞了最多，比台湾
大得多，资源也富得多。从对中国的创伤及发展的破坏来说，当然是首推日本。
这里很重要的因素之一是地理位置。俄、日是中国近邻，它们要扩张，当然首先
扩张到中国头上。但是地理并不是唯一造成不同的因素。英、法比美国更远，但
英国第一个破门而入，把帝国主义不平等条约强加于中国。别的帝国主义从此纷
纷仿效。法国于１８８４年一举全歼中国建于北洋水师之前的南洋水师于福州港
内，从而夺得印度支那势力范围。如果不是一次世界大战，云南也可能早已不是
中国的一部分了。
美国是后起的帝国主义，在它成长的早期，同样依赖于军事扩张与掠夺。它
独立后的一个世纪内从东岸到西岸，领土扩张了好几倍，多半是战争中夺来的。
这个过程一直延续到２０世纪初对菲律宾的占领与屠杀。但是一次大战后，美国
向全世界扩展势力范围的主要方式与传统的军事占领式（如古罗马、近代的俄国
）或殖民统治式（如荷、西、葡、英、法）不同。由于其国内的因素，以及国际
局势提供的机会，加上美国大洋远隔的地理位置，使它发展了一种不同于传统的
新的霸权主义势力扩展方式。它更多地借重于经贸的力量，利用其他国家、地区
间的冲突搞平衡。美国运用最成功的战略就是鼓励民族自决。二次大战前后，美
国借其瓦解了所有其他老牌殖民主义国家在世界各地的控制，取而代之。而在冷
战中，这也是它瓦解苏联营阵的法宝。由于美国在经济、技术上的优势，它可以
较少地直接动用军事力量。因此鼓励民族自决，虽有时也被对手利用来破坏它自
己的势力控制，但总的来说，是对其对手更不利。
这样的一个世界秩序并不是一个理想中的“所有国家不论大小，一律平等”
的世界（那样的世界是否合理、公平，也是一个问题），并不能使大家都满意，
甚至不能使多数国家满意。但是要建立一个新的秩序，需要实力与时间。
王宗其：如果明天美国突然碰到一个大灾难，使它不能再顾得上维持其国外
势力，世界将会怎么样？最可能出现的局面是俄日取而代之，因为它们一个是美
国之外第一军事强国，另一个是美国之外第一经济强国。这两个国家带来的“新
秩序”恐怕会更象一次大战前那种大国以军事强权主宰世界的局面。对于中国来
说，国际环境将会恶劣得多，而不是好转。不要说在台湾问题上，中国将面对的
不再是一个不以侵吞领土为最终目的的对手，而且在东亚、东南亚、亚洲、世界
各地的经济、技术竞争中，中国也将面临两个更不好打交道的对手。
所以，为了对抗美国而联日不只是行不通的，也是不可取的。同样道理也适
用于联俄以抗美的战略。不只是从“远交近攻”的地缘关系来看，而且从历史来
看，这也是布满了陷井的一条路。
如果认为霸权一去，世界各地、各民族将和平处理自己的事务，那更是天真
得几近荒唐了。冷战结束后，非洲的战争、屠杀，巴尔干战火重起，种种迹象表
明，人类还远远没有成熟到这个地步。
张忠良：正义与公理何时能主宰世界呢？
王宗其：理念与原则从来不可能以它们的抽象形式征服人心的。必须首先有
人先将其付诸实践，身体力行，展现其优势，使力行者发展壮大，成为强者，然
后以实力为基础，以智慧为指导推行之。如果我们要打破现行国际秩序，我们必
须审视自己：第一，我们希望取而代之的是什么样的一个秩序？第二，我们是否
具备足够的实力加以推行？
从第一个方面来说，中国的经验还是极为缺乏的。鸦片战争后的一百多年里
，中国多半是被列强宰割的对象，无力影响国际局势。１９４９年以后才真正开
始能独立自主地主宰自己的命运。由于中国的地大人多，有
敢于和美国对抗作战的勇气，发展了自己的核力量，逐步成为世界上有影响
的国家之一。但在改革开放之前，中国一直被隔绝于世界经济主要市场之外的。
中国的国际角色也多半是站在亚非拉穷国小国一边，向强权抗议挑战。只是到了
近年来，中国在现行国际秩序中的经济成长，才使中国开始展现出成为能影响国
际大局的一强的趋势。但是，要改变现行国际秩序，只以受欺侮的反抗者的身份
发难是远远不够的。也许世界上大部分国家和中国一样认为当今世界并不公平。
问题是，就算我们有能力打破现行秩序，取而代之的一定就是一个更好的世界吗
？从第二方面说，中国的实力也是破有余，而立是远远不足的。
破易立难。中国能重新积累起今天这点家当，实为不易。如果认为这就是中
国所能达到的顶点，那么拚命维护，寸土必争也可以理解。但这才是一个开始，
如何为今后长远打算，包括中国进一步强大以后，将在国际上如何主张，都必须
要想透彻才行。
张忠良：中国现在不再宣传支持世界革命，专心埋头搞自身建设。中国并没
有成心找美国麻烦，美国为什么老跟中国过不去？
李毅：这也得看怎么看这个问题。随著中国国力的增强，中国在国际上的地
位也在发生变化。我们的心理也应作相应调整。在过去，这是一个霸权欺侮一个
弱国。而今天，许多国家把这看成是大国之间互相牵制的正常运作。如果因为我
们没有再去牵制美国，却发现美国并未回报“善意”而忿忿不平，那不能怪美国
太狡猾，只能怪自己太天真了。
美国牵制中国，也牵制其他大国，因为它不想失去自己的首强地位。这是很
自然的。这不是一个道德伦理的问题，而是现实利益的考虑。中国也可以，而且
应当这样作，以维护一个有利于自身发展的国际环境，至少可以使美国少牵制中
国一点。
当然，牵制也要有方，不一定非得回到过去熟悉的战争与革命方式中去。中
国的经济发展了，国力强了，国际外交的空间从来也没有相今天这么大。实际上
，还有很多空间都未好好开发。在现代大国游戏中，中国还是一个新手，还有很
多东西可学。
张忠良：台湾与大陆统一是中国内政。中国并不想在这里和任何大国玩游戏
。中国有决心有能力捍卫国家主权。美国如果不想于中国人民为敌，难道会为“
台独”两肋插刀？
王宗其：美国在台湾的存在的利益，超出仅仅是牵制，影响中国这一面。台
湾如果它保不住，南韩也会出问题。即使不出问题，一旦朝鲜统一，美国也很难
维持其军事存在了。这两地一失，美国在东亚将无所依托，很难再控制日本。从
日本今天的精神状态看，一旦没有美国约束，真难预料会走向何方。更何况，俄
国如果复兴，也会寻找出路。在今日东亚局势失衡后，俄国将有很多机会可以插
足。到那时，现今的世界秩序是绝然不保了。相对于如此前景，美国很可能宁愿
保住台湾。尽管这将导致中美军事冲突，对于美国来说还是两难取其轻。
因此，美国维护其在台湾存在的决心，也会大于我们很多人的判断。在这个
问题上任何一方判断失误，都会导致对中美双方极为有害，而为日本军国主义者
和俄国极端民族主义者所渔利的战争。
◆中国发展战略的外部条件与时机的把握
张忠良：其实，中国是爱好和平的，国内真正好战者还是少数。但问题是，
台湾问题涉及领土主权。如果台湾真的走向独立，难道除了开战还有什么选择？
王宗其：这恰恰是问题的关键所在。
当前局势最令人担忧的，不是台湾政局走向的未定性－－因为如上所说，台
湾的命运最终取决于大国间力量的相对消长及纵横的走势；也不是战与和的选择
，尽管关系重大。最令人不安的是国内的激烈情绪。这种情绪很可能把自己的思
维和行动逼入死角，以致于“我别无选择”。其实，一个国家，一个人，总是有
选择的。不仅在每一时刻有不同的选择的可能性，而且每一刻选择的结果也影响
到今后选择余地的大小。把自己逼入墙角，也许是一种策略，作给别人看。但搞
得不好，会使自己也相信自己别无选择，那就糟了。
李毅：俗话说，“退一步，海阔天空”。在台湾问题上，又何尝不是如此？
中国这么大，台湾这么小，离大陆又这么近，它能跑的了吗？就算它宣布“台独
”，大陆暂时不开战，但只要不承认其独立，保留今后随时开战的的权利，实际
情况与现在又有多少不同？它一旦走上这一步，无异于把自己放到火炉上去烤。
这些年来，除了在外交承认上两岸“势不两立”外，双方在很多国际组织与场合
已经摸索出一套可行的共存方式，那就是台湾以中国的一个区域的形式参与。如
果台湾宣布独立，这些组织都将面临一个选择哪一方的问题。
过去二十多年的历史已很清楚地表明，世界上大多数国家将不会为台湾而牺
牲与整个中国的关系。
所以，台湾如果宣布独立，将给台湾的经济带来巨大冲击，台湾在世界上的
境遇不会改善，只会大大恶化。
张忠良：为了自保，也因为美国是出了名的靠不住，“台独”定会寻求日本
保护，台湾问题也就会国际化。
王宗其：台湾自１９５０年后其实就不是单纯的国内问题，尽管中国官方不
能承认这一点。
如前所说，美国在南韩、台湾的存在不只是针对中国，也是为牵制日本。因
此它希望这两地不统不分，保持现状。美国将不愿看到台湾接近日本。如果日本
也有所动作，美日将有所冲突。
过去，中国在台湾问题上等了几十年，不只是因为还无力统一，也是因为台
湾还在美国势力范围内，还不会被日本吞并。中国将来同一台湾的希望一直存在
。因此，尽管中美长远目的不同，但现期可找到共同点，即维持现状。１９９５
年后，李登辉的挑拨使中美开始进逼，逐步把台湾前景的“模糊空间”挤压掉了
。一旦台湾要接近日本，目前中美在台海的均势将从根本上被打破，而这是中美
双方都不能接受的。只要中美维持现状的默契不被打破，中国即使后退一步，不
马上对“台独”开战，台湾其实还是没有争到什么多出来的空间。
王宗其：另外，担心台湾宣布独立将导致西藏、新疆等其他地区出现分离的
“多米诺骨牌”效应也是不必要的。台海作战对于中国目前来说，是外线海战，
不容易打。但其他地区如西藏、新疆，都是中国大陆本体，在这方面，只要中国
经济稳定，是连美国、俄国也不愿与中国直接冲突、面对中国强大的陆军的。
过去，西方一些人希望看到中国改革过程中权力下放地方，区域差别增大，
会导致地方分离。但在１９９６年台海导弹危机时，美国已经认识到，在国家统
一的问题上，分离的主张在中国是决成不了气候的。
张忠良：台湾问题起源大国间的冲突。台湾的命运从一开始就不是掌握在台
湾自己手里。二十多年前，中国改革开放，使台湾同胞得以回乡探亲，台海两岸
多少家人得以重逢。台商投资大陆，使两岸经济都得益非浅。这给统一提供了一
个诉诸两岸民众纽带的机会。也给了台湾一个选择自己未来的机会。但李登辉与
“台独”分子里应外合，终于把民进党推上台后，以“台独”为纲的民进党执政
者所面临的局面却使其不能随心所欲地宣布“台独”。现实是：台湾的命运还是
不掌在台湾自己手中，而仍然为大国互动所规范。历史兜了个大圈子之后，又回
到了原点，开了一个残酷的大玩笑。
李毅：也不能完全说是回到原点。经历了这一番，两岸都有了和则两兴，分
则两伤的亲身经历。两岸领导人如能把握住中庸之道，给别人给自己都留下充分
余地，不难化解紧张局势。
张忠良：１９５０年，金日成利用中、苏间的隔阂，将两个大国拖入与美国
作战，使世界濒临第三次大战，也导致美国摆脱对新中国的政策不定性，派第七
舰队进入台湾海峡，并认定中国为敌，建立反华包围圈，封闭中国二十多年。历
史上这种大国自我把握不定、被拖入战火的的例子很多。李登辉也想走这条路。
在这方面，他与日本军国主义份子是一致的。到现在为止，美国不让日本在台湾
插手，日本也不敢公开动作。但“台独”份子中许多亲日派对日本军国主义份子
的企图是心领神会的。他们的所作所为就是要把中美再次拖入战火。
李毅：但至今他们尚未最终得逞，而且也不容易得逞。台湾只是中国的一个
局部，虽然事关主权，但只要看透大局，拿得起，放得下，“台独”并不能改变
大局。而中国富强的大局也不应当被李登辉之流牵制。
张忠良：但中国不能放弃武力统一台湾的选择。
王宗其：不但不能放弃最终使用武力的选择，也不能放弃现在“台独”一旦
出台就使用武力的选择，因为这是重要的施压手段。但这是给对方施压，不要演
变成施压于自身。第一、不能搞军备扩张，影响经济发展；第二、即使要开战，
也要留给决策者进退自如的政治空间。如果情绪过激，使国家统帅只能进不能退
，迫使军事行动服从政治形势，这在战场上是要吃大亏的。
“将在外，君命有所不受”。一旦开战，军事规律必须主宰一切，政治，经
济等个方面都要让路，都要服从。蒋介石在４０年代内战中、美军在越南战场上
的失利，都和他们的军事行动受政治形势牵制，把仗当成“政治仗”来打有关系
。
当前相当一部分国人所反映的浮躁、易激的情绪，是不利于国家作战的。中
国和平时期几十年，许多年轻人不知战争为何物。这导致了几个心理印象：一个
是把疆界看成是永恒的。一旦失去台湾，永远也收不回了。其实，即使是二战后
，也并非如此。１９９０年以前，谁能想像苏联一夜之间就散了？谁又能想像两
个德国这么快就合而为一了？这都是多年蓄势的结果。国力消长到一定程度，疆
界的变化是挡不住的。时机未到，硬来也是成不了的。
另外，和平时期长了，人们也慢慢不再珍惜它了，把它看成是理所当然的、
而不是需要全力维护的事情。回顾中国改革开放这二十年的经历与成就，真是将
来历史学家不朽的题材。在短短的一代人的时间里，占人类近四分之一的人从贫
穷落后的状况一跃进入小康水平，并进一步向民族复强的快步迈进，这不仅是中
国几千年历史上没有过的事情，也是世界史上空前的。这是中国一百年来多少代
人奋斗、探索，终于开花结果的时代。除找到了发展的正路与全民奋斗的原因之
外，一个良好的外部环境也是必不可少的。外部环境这一因素至今少有人强调，
但其重要性是不容忽视的。自十九世纪以来的大部分时间，中国经济发展缓慢，
不是人们不知道其重要性，也不只是因为内战、内乱频繁，一个重要的原因是，
大部分时间中国的国际环境十分恶劣。先有列强进逼瓜分，后有日本大举入侵，
再有被封锁、包围。中国过去二十多年的成就，可以说是内部体制、政策与外部
环境正好合拍，天时、地利、人和齐备的结果。说这是千载难逢的良机也不为过
。现在，这一时间窗口还没有封住。中国决不应自己去把它封上。
李毅：如果我们每人扪心自问，二十年前我在哪里？十年前我在哪里？我们
都会为中国的巨大变化感叹不已。为什么我们不能想像再给中国十年，二十年的
发展时间？十年、二十年后我们又会在哪里？中国将会发展成什么样？
中国当今最需要的，不是南海的石油资源，不是国际金融资本的投资，甚至
也不是最新科技成果的开发转让。从宏观上看，中国现在最需要的是时间。
作为一个大国，中国的行为对世纪秩序的平衡举足轻重。把握得不好，中国
可能导致平衡破坏，自己毁掉有利的国际环境。把握得好，就可能延长、保持有
利的环境条件。
中国必须争取时间延长发展期，也与中国自身内部大环境、条件有关。中国
的生态正在迅速恶化。城市空气污浊，长江连年发大洪水，只是总体生态恶化的
几个较为引人注目的表现形式。中国的生态破坏，与人口过多，人均资源贫乏，
生产技术落后，而至今仍然不得不大量依赖对自然掠夺性开发的生产方式是分不
开的。另一方面，中国相当有效的人口控制政策将使中国人口老龄化在今后一二
十年内成为宏观经济的一大问题。从生态学角度来看，中国也最多只有二十年的
时间窗口了。如果在这二十年内，中国能持续目前这种高增长率，并大幅加重教
育、科技投入，则中国能冲上现代化的台阶，用劳力、技术密集的制造业、服务
业来补贴农业、资源的损伤，逐步修复中国生态的元气。反之，如果中国因某种
原因发展受阻，错过了这一良机，则二十年后生态崩溃、人口总数过多及老龄化
“三座大山”一齐压下来，而中国有还没有强大到能够承担、化解这些难题的程
度，则现代化的进程很可能被压垮，使中国绝了复强之路。
王宗其：以前有一种说法，说人类社会总是不断从落后走向进步，从贫困走
向富裕。从整体上看，这也许不错。但从具体的人、具体的民族来看，并非如此
。事实上，在经济、技术的竞争历史中，胜者，幸存者是少数。多数是失败者，
被淘汰掉。中国在过去两千年里相当大部分时间是世界上最富强的国家。中华民
族是世界民族中少有的幸运者。近代曾面临被淘汰的局面，而现在中国又得到了
一次复强的机会。但是一个民族不可能总是幸运者，决不可掉以轻心。
过去二十多年中国的发展是在良好的国际环境中成就的。但在顺境中发展还
不是最难的。历史上无论是个人还是国家，有大成者都不是只在顺境中长成的。
只有在逆境中也经得起考验的生存者、强者，才是真正的强者。中国目前的经济
、技术、文化，乃至下一代的教育的体制与政策的各个方面，都很少考虑到国际
形势突变的前景，似乎二十多年的和平已预示著永远。其实这世界上危机四伏。
非洲生态已大面积崩溃，那里的民族迁徙，种族灭绝式的屠杀，以及大饥荒、洪
水，此起彼伏，只是因为非洲相对隔绝，离欧亚重地较远，所以只在涉及大国时
偶有报导。中东、中亚伊斯兰国家至今也未能成功地找到现代化之路，迟早会爆
发动乱。南亚大陆印巴对峙已经升级到核军备竞赛的地步，一旦开战就不会善了
。特别是印度政府界高科技人才及信息贸易之助，近年来经济成长很快，但政府
为印度民族党所掌，更为好战。而巴基斯坦人口爆炸，伊斯兰教派趋于强硬的内
外路线，两国之间随时会爆发冲突。前面已经谈到，俄国普亭上台后必将企图重
振国力，而美国自不会乐见其成。两国在几年之内将不可避免地产生摩擦、冲突
。如果中国不继续抓紧时间发展经济，也许会有一天早上会发现世界已经发生巨
变，而自己还没有准备好，那就太晚了。中国在当前世界上，以及未来所面临的
挑战是十分严峻的。能否在下一次逆变来临之前作好准备，才是决定中国未来的
关键。从这一点上说，中国应当为争取到更多一点的发展时间作出各种可能的牺
牲。没有失也就没有得。而目前的台海危机，其实还只是对国人心理承受力的一
个小小的考验而已。（全文完）。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.191.124]
|
|