发信人: skywindsea()
整理人: (2000-10-14 10:15:35), 站内信件
|
中国作协“负责人”就是这种水平？
请问到底是诺贝尔文学评奖委员会含有政治目的还是这位作协负责人泛政治化？
按照这位“负责人”的观点，“中国有许多举
世瞩目的优秀文学作品和文学家，诺贝尔文学奖评委会对此并不了解。”那么诺
贝尔文学奖评奖委员会顶多是无知而已。仅仅从“并不了解”便得出“这表
明，诺贝尔文学奖实质上已被用于政治目的。”恐怕连最起码的逻辑都不通吧。
这个文学奖过去是否有权威性，今天是否“失去权威性”并不在某个人，哪怕你
是中国作协的“负责人”一说。既然冠以诺贝尔的名称，就有一家之言的性质，
也就是说，人家愿意选谁就选谁。你可以佩服也可以不佩服。许多国家的文学
巨匠并没有得过此奖，似乎也从来没有谁为他们感到遗憾，更没有谁指责评奖
委员会出于“政治目的”，世界文学史也从来没有按照诺贝尔文学奖的观点
排列次序。显然这个作协负责人断言有些无的放矢。
毋庸置疑，诺贝尔文学奖是按照西方的文学艺术和价值观念衡量的，它对中国文
坛
的意义，也是仁者见仁。然而说评奖委员会以此想达到任何政治目的实在是荒唐
，
一个文学奖，犯得着吗？
这里不想就高行健的文字的政治内容进行讨论，但需要说明的是高的许多作品在
中国发表和上演，尽管有争议，却没有违反宪法内容及其规定的言论自由。如果
将他获奖称为外国的“政治目的”，似乎表现了发言人自己代表争议的某一方。
然而作为作协的“负责人”，做出这种表示实在与身份不符。就算是喉舌功能，
他也算是很不入流的。现在我更加理解为何许多年轻的，颇有成就的作家拒绝加
入
作协。
--
※ 修改:．skywindsea 于 Oct 14 09:43:19 修改本文．[FROM: 61.134.34.27]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.42.201]
|
|