发信人: Foxbat()
整理人: netfox(1999-06-23 11:41:14), 站内信件
|
(265)Thu, 22 Apr 1999 13:11:24 +0800
关于这场战争和以往的战争，我只罗列几点我的看法：
1.所有的战争的发起者都是不人道的。包括美军参加二次大战，甚至美国
南北战争。
2.战争分为正义和非正义的。标准取决于战争的借口和结果。
3.我支持南联盟的一切抵抗，包括以任何方式对入侵的士兵的射杀。
4.基于下面的理念-这理念也在杰佛逊总统的独立宣言得到阐明-每个人都
可以追求自由和幸福，并且这是不言而喻和生来具有的，所以我认为一旦
非斯拉夫的人管理和统制我们的人民，那么反抗是应当和必须的。
(264)Thu, 22 Apr 1999 02:22:47 -0400
To 260. 我是２５０和２５１．说到希特勒，当年希特勒也是有实力的，
既然实力就是法律，他何错之有？ 按您的意思，波兰，捷克就天生应该
倒霉？
希特勒可是有着和北约一样堂皇的理由．至于民选政权，希特勒又偏偏不
幸和北约各国政府一样，靠着大选上台的．呵呵，它可不是一各再强权也
有限的政权．这场战争我一点也看不出民主对独裁的迹象， 看到的只是
一个集团为了自己的利益而武装侵略另一个弱小国家． 确实如你所说，
没必要往南联盟和俄罗斯的堆里凑，但大方向要清楚。只不过，你的所谓
大方向我不敢苟同．
(268)Thu, 22 Apr 1999 14:59:51 +0800
TO 260。世界有法吗？回答当然是肯定的。难道你没看到那么
多国家都签署了联合国家宣言吗？恰恰是美国的所作所为给世界带
来了不安定。它到处放火，然后又以消防队名义去“救火”，借以
为它的军火作广告。世界有一个好警察当然更好，但一个徇私枉法
的坏警察比没有警察更可恶十倍。
至于米总统死也不同意自治，还是再去回顾一下事情的来龙
去脉吧，好好读读那些条款，如果把选择和平和完全接受美国的方
案统一起来，那无非是60年后的又一次“慕尼黑”。
难道这世界上只有那么19个国家是高尚的，民主的，其余一百
多个国家都处于蛮荒阶段吗？而且有的国家的表态不是他们自己，
而是美援在说话呢。
至于民选政府作恶有限。象英国人，法国人，荷兰人，丹麦人
都很民主吧。不过，他们贩卖黑奴，屠杀印第安人都是以几千万，
甚至上亿来计算的。99年前到中国来的八国联军大部分都是民主
国家的吧，他们在中国的所作所为难道说是很“有限”吗？
至于强权就是理。那恐怕是不想生活在现代社会，而想恢复到
原始时代或中世纪，因为那时候便奉行的是拳头就是理的“丛林
法则”。如果那样，让泰森或是霍力非尔德统治我们岂不更好。
--
==========================================
MiG-25R --==
△
==-- Foxbat D
==========================================
★★ Мигоян‐Гуревич ★★
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: max3-135.guangzhou.g]
|
|