发信人: zhengw()
整理人: (1999-11-30 21:12:36), 站内信件
|
域名抢注的反不正当竞争法调整
域名抢注与不正当竞争
不正当竞争的涉及面颇广,它包括工商业活动中一切违背诚信原则及善良风 俗的不正当竞争行为。而之所以把域名抢注与不正当竞争联系到一起,是因为以 下几点:
第一,域名抢注的实质是在网络上假冒他人商标、商号或其它标识。
第二,域名抢注直接导致网站的混淆。这种混淆与商品的混淆有相似之处。 它使得许多企业无法在网络上利用自己已有的无形资产创造商机,大大地降低了 其商标、商号以及其它无形资产的价值。
第三,许多域名抢注案件,被抢注的一方为了获得需要的域名,被迫向抢注 者赎买。这种交易显然违背了自愿、公平、诚实信用的原则。
域名抢注与反不正当竞争法
如果说用商标法来调整域名抢注是因为域名与商标的“形似”的话,用反不 正当竞争法来调整域名抢注则是因为域名抢注与不正当竞争行为“神似”。用反 不正当竞争法来调整域名抢注有以下几点优势:
第一,判断是否构成域名抢注的标准比较客观。反不正当竞争法不是以域名 注册行为本身来判断是否构成域名抢注,而是以是否通过注册域名实施不正当竞 争来判断。这种客观的标准对于保护正常的网络行为,维护网络的效率、保持网 络的健康发展具有非常重要的意义。
第二,保护的对象更加全面。通过反不正当竞争法,我们不但可以调整针对 商标的域名抢注,对于针对商号、行业名称、产品的通用名称、简称以及习惯性 说法的域名抢注,同样可以进行限制。
第三,与商标法相比,反不正当竞争法具有更为灵活、开放的体系结构。域 名抢注是一个新事物,而且,随着网络技术的不断发展,其具体情况也在不断变 化。通过反不正当竞争法来调整域名抢注,有利于法官根据具体情况,行使自由 裁量权,作出公证的判决。
但是,与商标法相比,用反不正当竞争法来调整域名抢注也具有局限性,该 局限性突出表现在其调整范围上。
反不正当竞争法所调整的实际是一种狭义的“域名抢注” ,更确切的说应该 叫做“恶意抢注” 。而相比之下,商标法所调整的“域名抢注”的范围要广的多 ,不但包括了“恶意抢注” ,还包括一般性的域名争议。用一个比较形象的比喻 ,反不正当竞争法就象是域名问题上的“刑法”。如果仅仅依靠反不正当竞争法 来处理域名抢注问题,就如同仅仅依靠刑法来调整我们生活中的所有社会关系一 样。这样的法律体系结构显然是不完善的。
反不正当竞争法所调整的实际是一种狭义的“域名抢注” ,更确切的说应该 叫做“恶意抢注” 。而相比之下,商标法所调整的“域名抢注”的范围要广的多 ,不但包括了“恶意抢注” ,还包括一般性的域名争议。用一个比较形象的比喻 ,反不正当竞争法就象是域名问题上的“刑法”。如果仅仅依靠反不正当竞争法 来处理域名抢注问题,就如同仅仅依靠刑法来调整我们生活中的所有社会关系一 样。这样的法律体系结构显然是不完善的。
原载法学在线
-- ※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.96.133.102]
|
|