发信人: kzl()
整理人: kzl(2000-02-12 14:31:35), 站内信件
|
该案如何定罪处罚
某甲重新建房，将家中两木箱锁着交邻居某乙母亲保管，并未告之箱中装的物
品名称和数量。某乙现已22岁，与母共同居住生活。一日，乙到其母房间见两木
箱锁着，见母不在家中，就将其撬开，将箱里一拎包中28800元拿走，当日存入银
行。某甲以失窃向公安机关报案。在亲友的归劝下，某乙退出了全部赃款。嗣后
，据乙交待，乙知道木箱不是其母的，可能是邻居某甲的。现司法机关对某乙的
行为是否构成犯罪，构成何罪，有三种意见：
第一种意见：认为某乙的行为：不构成犯罪，其理由是，乙偷的是其母控制
下财产，根据最高法院司法解释，所盗财产为直系亲属的，一般情况下，不以盗
窃罪论处；同时亦不构成侵占罪，因为木箱并非是某甲委托某乙保管，某乙不属
于"合法所有非法占有"这一侵占方式，故不构成侵占罪。
第二种意见：认为乙盗的财产是某甲所有，其母没有所有权，乙应构成盗窃罪；
第三种意见：认为乙的行为构成侵占罪。理由是，乙与其母共同生活，同属于财
产的义务保管人，其行为是占有被保管人的财产，符合刑法中侵占罪构成要件。
该案如何处理，请司法专家和网友发表高见。
我的E-mail: [email protected]
（此文如转用，请通知我）
山山洞 2000.1.2
凌云志答复：
同意第二种意见。
1、乙所盗得的财产所有权属甲所有，乙的母亲只是财产的代保管人，不是所有者
。而且乙明知箱子里的财产可能是甲的，在未告知其母的情况下，仍然撬开箱子
，拿走28800元，已构成盗窃罪。
2、针对第一、三种意见：
甲将装有财产的木箱交由乙的母亲保管，甲与乙的母亲已经就两个箱子的保管达
成了代保管的关系，虽未告之箱中装的物品名称和数量，但并不是说箱子里的财
产就不属于他所有，甲仍然是财产的所有者。乙撬开箱子所拿走的28800元仍然是
甲的，很明显，已构成了盗窃罪。
同时，甲并未交由乙保管，虽然乙与其母生活在一起，乙具有完全的民事行为能
力，乙并不属于财产的义务保管人，故不构成侵占罪。
一点想法：
现实社会中关于保管与代保管的关系很多，往往和上面的情况一样，将箱子、提
包或封包交由别人保管，又并不打开告诉别人里面是什么东西。等到东西失窃时
，无法得到合理的赔偿。如果不是盗窃者主动承认，往往无法对财产确权，追回
自己的损失。
--
壮志凌云
凌云志的法律空间 http://flkj.yeah.net
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.54.71]
|
|