发信人: lei_zenmaster(磊 禅师)
整理人: yanboguang(2002-07-20 23:54:22), 站内信件
|
李杜韩兄的几大谬误，与兄探讨
首先我要申明，李兄是我非常崇敬的一个人，我始终非常真挚地认为这样的基
督徒，不管其个人信仰如何，都是非常值得交结的师友。虽然如此，俗云“吾
爱吾师，但吾更爱真理”，在这里我只是诚意与他探讨问题，因为我觉得李兄绝
不会赞赏和稀泥的态度，反倒更会乐意与大家一起探讨和追寻真理。
冗言不再多说，让我们直奔主题。
李兄的谬误简要概括如下：
1． 概念误用：
方舟子、异调以及众多科学家语境中的“神创论”主要指的是按照圣经字面意
义来解释科学事件的当代伪科学流派（junk science)，他们的主要工作是通过攻
击进化论等现代科学成果来当作自己的科学创见，并常常为极右的基要派势力
（方舟子说的“嫉妒徒”）收买与服务。说起神创论，大家脑子里立刻浮现的，
并不是摩西、耶稣、姆汉穆德，而是吉许、贝希、里程之流的胡言乱语和伪科
学流氓。这是在大家的语境里约定俗成的、在一定程度上被公认的“神创论”
的定义。李大哥虽然在文科领域渊博深厚，可是对此却望文生义地当成了“神
创造了世界的理论”，虽然勉强也可以看作是“神创论”的广义用法，奈何大家
平时并不这么使用的。李大哥所针对的方舟子的众多文章也从来不把这视作是
讨论的前提。所以李大哥论说的标的很遗憾是南辕北辙了，你所攻击的，是一
些“稻草人”无神论者，“稻草人”方舟子。
2． 多余假设：
再让我们将错就错看看李大哥的核心论点，即进化论与神创造世界的理论并不
矛盾，进化是神创造世界的一个环节。这个似乎言之有理，但可惜主流的基督
徒并不是这么说的，他们心中根深蒂固的正是象神创论所宣讲的：圣经的每一
个字绝不谬误，都必须以字面意思来解释（literal interpretation）。世界开始于6000
年前，大洪水后只有诺亚一家幸存，每种生物都是被分别创造的（而不是进化
的）。。。等等众多的垃圾（确实是垃圾，无需加引号，从文中看，李大哥对于这
些垃圾看来也是不赞成的）正是他们的信念，而不是象李大哥所说的“《圣经》
上说的神创造天地和人类，是用诗化的笔法来写的，它意在揭示宇宙万物的来
源，而并不是客观细致地记录神创的手法和过程，它只提供了一个遥远的传说
式的轮廓。这个轮廓的真实性根本不到（能？用？）科学去检验。”那些象李大
哥这样进步的基督徒实在是“多乎哉不多也”，如果放在美国这个基要派的大本
营，恐怕您在教内也难免保守者的成吨唾沫。（注：你可以到基甸的驳方集感受
一下那种狂热的气氛，还可以顺便看一下他们的教材中重点推介的著名的芝加
哥宣言全文。）
然而李兄的观点，从我的角度来看，恐怕也难免我们的反对。简单地说，我们
认为，你的错误在于——让神成了多余的假设。用奥康的剃刀来砍，那第一刀
下去，神的介入就被咔嚓了。
让我们看看什么是进化论：“The theory that groups of organisms change with
passage of time, mainly as a result of natural selection, so that descendants differ
morphologically and physiologically from their ancestors.”（美国传统词典）
“Evolution, in biology, complex process by which the characteristics of living
organisms change over many generations as traits are passed from one generation to
the next. ”（“微软百科全书2002”）
在进化论（以及所有的科学理论中）都有一个基本前提，所有的变化、进程、
科学事件都是在（化学的、物理的）自然力与自然环境交互作用下的产物，而
自然原因（nature causes）已经足以解释所有的过程。这个基本前提，在科学界
也是判断真正科学与伪科学的标准。谁要把非自然、超自然的东东塞进科学来，
抱歉，我们只能踢它屁股，这是科学的规矩。你可以对这一套不以为然，但科
学领域也不会承认另一套是科学。这可以被某些人视作是科学的“局限性”，但
事实上这正是科学的严谨性所在和不会耽误学人的地方。而奥康的剃刀呢，概
而言之就是“如无必要，勿增实体”， 对于科学家，这一原理最常见的形式是：
“当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论，那么简单的那个更好。”
（以上引自三思杂志第十期《奥卡姆剃刀》一文）如同brucex先生所言“进化
论在哲学上的伟大就是它否认了神的存在必要性。”如果仅仅自然原因就足以解
释进化，为什么还需要神这个观测不到的、多余的假设条件呢？神创论编造的
众多谣言的侧重就是要推翻“仅仅自然原因就足以解释进化”这一关键点，虽
然至今为止，他们的努力是徒劳的，也是可耻的（“眼睛的进化”也好，“放屁
虫的复杂机制”也好，众多所谓的难以用自然原因解释的言论都已经被科学家
破解）。当然，这一观点我相信李兄从你的立场来说是万难接受的，不过我希望
我们在今后的讨论中可以就此进一步深入沟通和探讨，今天你我之间可以慢下
结论。
总之，虽然从李兄的文章中我们可以看到一个出色的基督徒的心声和本色，而
李兄以往的很多观点也对我相当地富有启发性，但我很遗憾，李大哥，这回你
的火发得实在是有点莫名其妙，有点“乱发飙”的味道。对于方舟子的人格指
责，我也完全看不出其内在逻辑和道理，或许更多的是情绪上的宣泄（谁叫他
是当今中文反伪科学反神创论的第一人呢？）。小弟我真诚地希望你能够静下心
来想一想。用周星星的话来说：“发飙并~不~是这么发di。”：）
最后，以上都只是我想和李兄探讨的一些观点，加班间隙草草写来，希望李兄
不要见怪。 |
|