|
发信人: mark7312(小马哥) 整理人: qiaoqian(2002-05-06 01:21:56), 站内信件 |
| 对于那些想了解更多有关网卡如何工作、或如何使用现有驱动程序，以及试图为目前不支持的网卡编写自己的驱动程序的人来说，这些信息应该会有用。如果你没有这种想法，那么最好跳过这一节。
1 可编程I/O、共享内存与DMA 如果已经可以发送接收背靠背数据包，就无法把更多的数据放到网络上。每一个现代的以太网卡都可以接收背靠背数据包。Linux的DP8390驱动程序（wd80x3、SMC-Ultra、3c503、ne2000，等等）基本上都可以发送背靠背数据包（依赖于当前的中断延迟），3c509和AT1500的硬件在自动发送背靠背数据包上没有一点问题。 ISA总线可以达到5.3MB/sec (42Mb/sec)，对10Mbps以太网而言已经足够了。对于100Mbps网卡，显然需要更快的总线来充分利用网络带宽。 可编程I/O（如NE2000、3c509） 优点：没有使用任何受限制的系统资源，只用了若干I/O寄存器，而且没有16M的限制。 缺点：一般传输速率较慢，CPU需要等待，几乎不可能访问交叉的数据包。 共享内存（如WD80x3、SMC-Ultra、3c503） 优点：简单，比可编程I/O速度快，允许随机访问数据包。在可能的情况下，Linux驱动程序在从网卡复制出接收的IP数据包时计算其校验和，从而比相应的PIO网卡进一步减少了对CPU的占用。 缺点：使用高端内存空间（对DOS用户来说是个大问题，在Linux下没有问题），依然要占用CPU。 从属（普通）的直接内存存取（Linux下没有这种情况！） 优点：在实际数据传递过程中不占用CPU。 缺点：检查边界条件、分配相邻的缓存和DMA寄存器编程使该方法成为最慢的技术。它还占用了一个珍贵的DMA通道，并要求对齐的低端内存缓存。 总线控制的直接内存存取（如LANCE、DEC 21040） 优点：在数据传输过程中不占用CPU，可以把缓存串起来，CPU时间很少或不花费在ISA总线上。大多数总线控制的Linux驱动程序现在使用一种“copybreak”方案，较大的数据包直接从网卡放进内核的网络缓存，小的数据包被CPU复制到cache里进行下一步的处理。 缺点：（只适用于ISA总线的网卡）网卡要求低端内存缓存和一个DMA通道。任何总线控制器在与其它强占总线的总线控制器，如某些古老的SCSI适配器，一起工作时都会出问题。有几个设计低劣的主板芯片组在与总线控制器一起使用时也有麻烦。不使用任何类型的DMA设备的一个原因是使用了设计为代替386的486处理器插件：这些处理器在每个DMA周期都必须刷新cache。（这其中包括Cx486DLC、Ti486DLC、Cx486SLC、Ti486SLC，等等。） ---- 小马哥 
美丽的梦和美丽的诗一样,都是可遇而不可求的, 常常在最没能料到的时候里出现 |
|
[关闭][返回] |