发信人: gzlwk()
整理人: lzyboy(2000-07-16 16:16:48), 站内信件
|
各位网友：
我以前看不惯社会上很多不良的现象，也只会在自己生活的小圈子里
抨击几句，但从来提不起勇气拿起笔来写些什么，最近一件事却使我如骨
鲠喉不吐不快。考虑再三我还是拿起笔来写点东西，虽然本人的文化水平
有限，看问题可能不全面，但希望能得到各位网友的斧正。
前两天（3月19日）广州日报以醒目大字作标题：广州市公安交警
支队提醒市民，不看广州报违章车辆公布栏会吃大亏。内容是：“广州市
公安交警支队近日向社会重申：从2月28日开始，交警已不再对被闭路电视
监控系统（即电子警察）摄录到的违章司机寄发违章通知书。广大司机要
了解自己的车辆是否有被电子警察摄录到违章行为，可在《广州日报》每日
刊登的违章车辆公布栏上查找......警方提醒市民，本报违章车辆公布栏
上公布的资料是最详尽及时的。司机一定要注意，否则损失只能由自己负
责。”本来在报纸上刊登违章车辆公布方便市民查询是件好事，是深受市
民欢迎的。但是对广州市交警部门因而不再寄发违章通知书本人却不能苟
同，按照法律程序向违章者寄发违章通知书应该是公安交警部门的职责，
是法律的体现。而报纸刊登的违章车辆公布只能作为方便市民的一项措施
，两者不可互换。假设一下，如果交警部门不再向违章者寄发违章通知书，
而改为刊登违章车辆公布为唯一通知形式的话，市民只能从报纸上得知自
己是否有违章。那么看报（而且只能看《广州日报》）不但成了市民每天
的必修课，而且还造成了市民的负担（已经订了其它报刊的读者还要多订
一份《广州日报》，如果从不看报的公民岂不是更无辜？万一有些市民因
公出差或者有事外出，岂不误事？但是可以肯定一点的是《广州日报》的
发行量一定是全国第一无疑）。如果象这样也可以的话，那么法院也可以
改为通过什么《法制报》之类的报刊来刊登有关开庭通知书。你如果不看
报，到时就进行开庭审判，后果自负。再而其他执法部门也纷纷仿而效之
，那岂不是天下大乱？ 那法律的尊严何在？而且象通过权利来制造某些垄
断必定产生腐败！
当天我向广州市公安局督察队投诉，并且陈述了自己的见解，督察
队值班（034号）同志表示会将我的意见转达给有关部门。3月22日上午我
又向他了解情况，他解释：《广州日报》是党报，可信度应该是很高的，
因为象这种报道并不是某一个部门或个人能决定的，一定要通过有关领导
部门的慎重考虑和准许才能向社会公布。034号同志的解释颇有道理，不
相信党报相信谁？
但是根据3月21日《羊城晚报》、《南方都市报》报道，两报社
的记者向广州市交警部门了解此事的真实性，广州市交警支队有关负责人
出面澄清指出：交警部门仍然按照法定程序给违章者寄发违章通知书，“
看报是唯一了解是否违章的途径”的说法是错误的。希望市民对此不要误
解，密切配合交警部门做好工作。（真相大白？）
难道《广州日报》在造谣？还是有其它原因，目的是什么？我不想评
论。如果《羊城晚报》《南方都市报》所报道的消息是属实的话，那《
广州日报》一定是在造谣。但是仍然不想公开认错。《广州日报》3月22日
在头版的角落位置刊登了一块篇幅很小的报道：“敬告司机---广州市公安
局交警支队昨日重申，被电子警察摄录的违章车辆，以广州日报公布为准
，公布15天之后仍未前来接受处理的，交警部门将按照法律程序依法作出
处理。”呵！还是以《广州日报》公布的为准！但是令人费解的是，到底
是执法机关发出的违章通知书具有法律效力？还是报社公布的消息具有法
律效力？从广州日报的态度来分析，不管怎么样，市民必须要看广州日报
！否则后果自负！至于有关是否继续寄发违章通知书的事却一字未提，可
见广州日报认为自己3月19日的报道还是有效的，公安局督察队034号同志
的话也是正确的。现在我倒真的怀疑《羊城晚报》、《南方都市报》的记
者是否在造谣了。老百姓真的不知要相信哪一家报社说的是真话？各位网友，
，你们能告诉我吗？谢谢！
2000年3月23日
email:[email protected]
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.184.162]
|
|