发信人: eirean()
整理人: hualuncy(2000-12-06 02:09:59), 站内信件
|
从晓枫居士的言语中可以看出很强烈的爱粤主义情绪，这一点实在值得敬佩。
必须声明，我所说所写的没有丝毫贬低粤语的意思。
关于文言文与白话文之争，记得高中的语文老师曾说过，旧时的人写的虽是
文言文，说的却和现在的口语差不多，即白话(非粤语的别称)。因为文言文
在行文与用词上的诸多限制，显然不能满足人们思想解放的要求，故而掀起
了以白话写作的热潮。那是位特级教师，所以我深信不疑，由此记忆下来。
其实“简单就是美”这话用在语言上也是行得通的。白话之优于文言，就是因
为其简单；标准语比粤语普及，简单二字也功不可没。标准语有四调，粤语有
七调(学业不精，好象是七)，其中的三个调就让想亲近粤语的老北们抓破了头
皮；标准语的文字是经专家简化过的，而粤语的文字看上去让人费解(以小劳的
文章为例)；标准语的发音及音标与国际音标接轨，而粤语的语音仍停留在唐宋
时代，有许多音(比如“一”、“七”、“日”的促音)让不少老北出尽了洋相。
加上许多未提及的因素，决定了粤语不可能成为一国的标准语言或主流语言，而
学界自然也不会再花心思研究其与外界(外国)自由交流中的阻碍问题。于是交流
的阻碍就永远地存在下来，于是出现了我所提到的语言学研究的结果。(很多人可
能不服气，但没办法，这不是我自己凭空想出来的)
当然，作为许许多多人的母语，粤语是有其存在和发展的理由的。一些新潮词
汇的粤语音译，的确是比标准语译得生动。但在深层交流方面，粤语的优势是
明显的弱了。语言学课程上曾经为弱势语言辩论(这样通常能拿到很高的分)，
但还是输了，最终不得不承认，差距实在是太大。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.69.130]
|
|