发信人: silfong()
整理人: hualuncy(2000-12-06 02:10:22), 站内信件
|
我知道旧时人写的是文言文，说的是白话, 但所谓的 "标准口语"
也是不断变化的, 这你不能否认吧? 所以你的 "用标准语的儿童能
力较优" 论简直不堪一驳。
我不认为白话文赢了文言文是因为其较简单。实际上, 你在对比
各种语言时说一种比另一种 "简单", 是极为模糊和不负责任的。
"简单" 是很主观的感受, 同一种语言(或文体), 熟习的人肯定觉
得较 "简单", 生疏的人觉得较 "复杂"。从语文学角度讲, 你说一
种语言(或文体)比另一种 "简单", 是说语法上、修辞上, 还是别的
什么因素上? 你有深入细致地对它们作过比较吗? 其实每一种语言都
是千变万化的, 只要它们能充分地表达这个世界的所有事物( 事实上
即使有某些事物不能被表达, 只要这些事物被发现(或出现)了, 就
很快会有用于表达它们的新词汇被创造出来 ), 我们就没有理由说一
种比另一种 "简单"。所以, 白话文取代文言文, 不是因其简单, 而
是因为它平民化、贴近生活, 所以更有生命力; 另一方面, 也可以说
因为它迁就了人的惰性, 让学写作的人不必花太大的工夫。我提倡粤
语写作, 就是因为实为普通话的书面语和广东的口语差距太大, 对广
东人而言缺乏生活气息, 就如文言之于白话。
还有, 你说 "标准语的文字是经专家简化过的" 就更令人费解。语
言本源自于生活, "我手写我口" 就是怎么说怎么写, 难道还需要"专
家" 来指手划脚? 报刊杂志上登的北方作者的文章, 典型者如王朔,不
正是 "我手写我口" 吗? "专家" 们怎么说??
至于语音方面, 你也知道粤语是唐宋古音, 而北京话是满洲话加
汉语再加少许蒙古、突撅等等语音的混合体, 对于孰优孰劣我看无谓
评论; 但你说 "标准语的发音及音标与国际音标接轨", 好象粤语的
发音就不和国际音标接轨, 事实上, 你学英语时学到的国际音标只是
其一小部分, 而且即便是这一小部分, 也能把大多数的粤语发音拼出
来。完整的国际音标, 是肯定可以表示世界上几乎所有语言的所有发
音的, 不然怎么叫国际音标呢? 况且, 若某种语言中真有国际音标表
示不了的发音, 亦只能归咎于国际音标的制定者, 怎么能归咎于该语
言本身呢? 照你的理论, 万一当初国际音标的制定者有所疏漏, 没把
汉语考虑进去, 中国找遍了所有方言都没一种完全 "与国际音标接轨"
的, 我们就应该干脆抛弃中文, 全部改说英语了?
从你文中不断提到的 "特级教师"、"专家" 等等, 可见你对权威
的崇尚程度( 你不是想用他们来压我的, 一定不是, 对不? ), 可能
你对生活中的规矩、条条框框也是非常看重的。对此我无权干涉, 我
只觉得, 标准和规则会随时间和空间改变, 专家和权威只是对时空的
某一点而言。 虽然我们因生于这个时代而不得不遵循现实社会的规范,
但没有必要把这些条条框框视为绝对真理。强者可以变弱, 弱者也可
以胜强。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.185.26]
|
|