发信人: silfong()
整理人: hualuncy(2000-12-06 01:38:30), 站内信件
|
分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
则势强, 所以分久则人心思合。而我则认为较深层的原因是, 几千年来
中国在诸侯割据和中央集权间一直找不到平衡点, 无论诸侯割据或中央
集权, 本质上都是专制政体, 即 "分" 与 "合" 均不代表人民利益,
人民只因受够了一种压迫而对另一种产生幻想, 从而在 "分" 与 "合"
之间来回摆动, 但始终找不到真正解决问题的方法。
直到现代, 中国的情况仍是如此。近几代中国人, 从小便被灌输 "大
中华" 思想, 认定 "统一" 是理所当然的, 持异见者不是 "反动", 就
是 "汉奸", 但他们不知道这种 "统一" 不仅是版图的统一, 更是权力
的高度集中, 即中央集权, 在缺乏民主的条件下, 必然走向高度的专制;
只有民主的分权, 才能真正维护人民的利益。
关于集权与分权, 我先举经济政策的例子:
中华人民共和国建国初, 实行生产资料公有制。企业全是国营, 生
产、经营、销售策略均由中央统一制定, 员工 "吃大锅饭"。于是企业
变成死水一潭, 运作效率极低, 高投入低产出, 直至负债累累, 吃光
了国家财政、银行贷款仍无法摆脱困境, 到现在要找中国万千股民来
"开刀"。后来, 国家改变了经济政策, 允许私营经济, 同时把国企的
权力下放, 使之可在较大范围内自主决策。 结果, 中国经济变活了,
企业竞争力增强了, 人民生活改善了, 市场经济优于计划经济成为共
识。 计划经济就是集权, 市场经济就是分权。集权导致政令单一死板,
扼杀个体的灵活性和创造性; 分权则充分发挥个体的能动性, 让大家
在互相竞争中进步得更快。
生产资料的公有制与私有制也是集权与分权的表现。 实际上, 社会
主义生产资料公有制, 亦可以理解为资本主义私有制的一种特殊形式
( 国企也是靠资本推动的 ), 即国家垄断生产资料的资本主义私有制
---- 这里的 "国家" 即统治阶层。 所以, 号称生产资料属于全民的
社会主义公有制, 实际其生产资料不属于任何一个人民, 只属于统治集
团。西方资本主义社会中老板对员工的剥削, 在这里则变成以国家为名
的统治集团对所有人民的普遍剥削。在鼓吹集体主义, 崇尚为集体牺牲
个人利益的时代, 这种剥削更为严重, 而且还让人民难以察觉。 本来,
这种生产资料的集权对统治阶层极为有利, 但绝对的权力导致绝对的腐
败, 垄断非但没有令国企强大, 反而使它们越陷越深( 电信行业除外,
暂时。), 于是统治者不得不改换政策, 引入竞争, 鼓励私营经济, 并
开始逐步把国企私有化。
经济如此, 政制亦然。
目前中国的政制, 是中央高度集权, 地方对中央负责的。除自治区
有较大自由度外, 各地区均处于中央的严密控制之下。这种政制在很多
方面都是不合理的, 必然导致与计划经济相似的弊病:
1. 单一政令不可能适用于所有地区。中国幅员辽阔, 各地的气候、地
域条件、经济环境、文化氛围、风俗民情等差异很大, 单一死板的政令肯
定行不通。比如, 全国统一的教育制度、教学语言、法律制度等就是无视
地域间文化和风俗民情差异的。这方面我觉得可以参考实行联邦制的美国:
教育制度和法律制度由各个州政府自行制订, 中央政府根本无须干涉。
2. 权力的集中导致腐败, 无论掌权集团内部有怎样的架构, 都难以
避免。分析目前 中央 --> 省 --> 市 ... 的政治架构, 有人可能会
说, 中央已经分权了, 因为地方政府拥有一定的自由度, 对本地的很多
事情都可自主决策。不错, 中央是分权了, 但这种分权不一定是人民之福,
反而可能是人民之祸。何解? 关键就在于, 目前的政制是地方对中央负责,
由中央任免地方官员的, 也就是说, 对权力的约束产生于权力集团内部。
地方官员不必对当地人民负责, 而只需对中央政府负责, 很可能导致地方
官员漠视当地民意, 一心只想如何讨好中央、升官发财; 中央全权任免地
方官员, 则中央很可能为内部集团利益而牺牲地方利益, 派出完全不了解
民情, 或无能力但关系铁, 只为捞油水的官员到某地方任职。而且, 中国
幅员辽阔, 很多地方 "山高皇帝远", 于是, 上有政策下有对策、地方
官员一手遮天的情况屡见不鲜。 当地人民难以使自己的怨声被中央听到,
也无法制约他们的地方官, 于是 "对中央负责" 就变成了对谁也不用负
责。 要根本解决这一问题, 就必须改变现时的政制, 把对中央负责变成
对当地人民负责, 地方官员不是由中央任免, 而是由当地人民投票选出。
3. 分权可最大限度地发挥个体的能动性, 促进竞争, 加速进步。
各地方政府可根据自身的特点和优势, 制定相应的经济政策来促进自身
的发展。而中央政府应该做的, 就是充当裁判的角色, 防止不正当竞争、
损人利己之事。
综上所述, 中国想加速发展, 政治上的分权是有积极意义的, 而美国
的联邦制则很值得我们参考。 联邦制下, 中央政府只管军事、外交和以
地方为单位的税收, 地方政府享有很大的自主权。( 当然, 还要从制度
上确保中央政府不能滥用军力, 走向独裁。 这不在本文讨论范围内, 略
过 )地方政府由当地人民选举产生, 中央政府则由全国人民选举产生。
到这里可能有人会问, 既然分权优于集权, 为何中国不干脆分裂, 还
硬缠在一起干什么? 其实, 这主要出于安全和国人心理上的考虑:
1. 分则力弱, 合则势强。 东有日本, 北有俄罗斯, 地球背面还有个
美国, 如果中国各地果真完全决裂, 有足够能力保证各自的安全吗?
2. 国人的 "大中华" 思想根深蒂固, 难以接受分裂。当看到奥运会
上中国选手获胜时, 当国家宣布我国科研又取得进展时, 当在中国散打
对美国拳击的擂台上看见中国队击败美国队时, 作为中国人, 你能不兴奋、
不自豪吗? 这时无论那个地区的运动员, 只要获胜了, 就是全体中国人
的荣誉。 如果分裂了, 我们还有这种共同的荣誉吗?
所以, 中国有必要分权, 但不能分裂, 联邦就是我们比较好的选择。
当然, 如果真的实行, 不一定要叫联邦制, 也不一定要完全照搬美国的
套路。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.185.26]
发信人: zawenhui (强烈抗议电信加价), 信区: GzStory
标 题: Re: 中国应实行联邦制
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 19 19:39:53 2000), 站内信件
【 在 silfong (晓枫居士) 的大作中提到: 】
:
: 分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
: 是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
: 则势强, 所以分久则人心思合。而我则认为较深层的原因是, 几千年来
: .......
哗，禁长都写得出？手累了没有，实行联邦制有不好就是军伐割据为王，好就是
象春秋战国一样百花齐放！
--
边个帮我揾份工，我要：
一、老板受我气
二、保安俾我虾
三、月入万二文
四、上班可以偷鸡蛇王
我的联系电话系：709394
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.35.154]
发信人: rampig (码农), 信区: GzStory
标 题: Re: 中国应实行联邦制
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 19 20:55:33 2000), 站内信件
【 在 silfong (晓枫居士) 的大作中提到: 】
:
: 分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
: 是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
: 则势强, 所以分久则人心思合。而我则认为较深层的原因是, 几千年来
: .......
痴心妄想！
--
如果生活太平静，
就结束生命。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.70.86]
发信人: hualuncy (花伦), 信区: GzStory
标 题: Re: 中国应实行联邦制
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 19 23:13:59 2000), 站内信件
【 在 silfong (晓枫居士) 的大作中提到: 】
:
: 分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
: 是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
: 则势强, 所以分久则人心思合。而我则认为较深层的原因是, 几千年来
: .......
香港虽然回归，可香港人从未当自己是中国的一部分，
西方也当香港是香港，中国是中国。
香港人即使在深圳或广州，他们也会说他们在大陆，而
不说他们在深圳和广州。而他们跟外国人来到广东时，
都会说“China"和"Hong Kong"，因为他们心目中，广州
和香港并不是同一个中国的两个城市，而是一个中国，一
个香港。
这种统一实际上没有多大的意义。
--
-花伦-
不必太认真，最紧要好玩！
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.51.200]
发信人: charming (虚拟城镇镇长), 信区: GzStory
标 题: Re: 中国应实行联邦制
发信站: 网易虚拟社区 (Wed Jul 19 23:56:00 2000), 站内信件
【 在 zawenhui (强烈抗议电信加价) 的大作中提到: 】
: 【 在 silfong (晓枫居士) 的大作中提到: 】
: :
: : 分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
: : 是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
: .......
他说的是要军队国家化，法律地方化，和美国没什么两样
--
一个与众不同的社区——虚拟城镇
http://vtown.yeah.net
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.40.16]
发信人: nightgale (nightgale), 信区: GzStory
标 题: Re: 中国应实行联邦制
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 20 00:41:18 2000), 站内信件
【 在 silfong (晓枫居士) 的大作中提到: 】
:
: 分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
: 是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
: 则势强, 所以分久则人心思合。而我则认为较深层的原因是, 几千年来
: .......
太佩服卿台文思,这样高谈阔论无人能及!不过阁下说的味道倒有点像邓小平
市场经济和计划经济,中国真能实行此制度?但中国好像还没有美国那样的历
史基础!而且你所说得上有政策下有下对策,这是中国一向的现象.但有好也有
坏.你又有什么历史依据来证明中国走这条路好呢!
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.36.197]
发信人: yeahqing (潇湘夜雨), 信区: GzStory
标 题: Re: 中国应实行联邦制
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 20 05:13:43 2000), 站内信件
【 在 silfong (晓枫居士) 的大作中提到: 】
:
: 分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
: 是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
: 则势强, 所以分久则人心思合。而我则认为较深层的原因是, 几千年来
: .......
中国在现在是求“稳”而不是求“变”，变则导致乱。
难道你是万国间谍，想来搞破坏？
--
桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树，又卖桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日，花落花开年复年。
但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事，酒盏花枝隐士缘。
别人笑我太疯颠，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.79.69]
发信人: silfong (晓枫居士), 信区: GzStory
标 题: Re: 中国应实行联邦制
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jul 20 10:05:17 2000), 转信
【 在 yeahqing (潇湘夜雨) 的大作中提到: 】
: 【 在 silfong (晓枫居士) 的大作中提到: 】
: :
: : 分久必合、合久必分是中国历史的写照, 至于原因, 较一致的看法
: : 是中国版图太辽阔, 地方差异大, 合久则人心思变; 但分则力弱, 合
: .......
:中国在现在是求“稳”而不是求“变”，变则导致乱。
:难道你是万国间谍，想来搞破坏？
预咗有人会咁讲。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.185.26]
|
|