发信人: lumgyl()
整理人: vanes(2000-09-05 08:54:40), 站内信件
|
综述与结论
看来，近遇报告很难成为UFO学家们所希望的那种有价值的情报来源。实际上
，他们提供的只不过是一些靠不住的资料，因为在3项重要内容上，“真正“的劫
持与非UFO现象有实质上的联系。第一，目击者所描述的外星来客，似乎都是地球
文化创造出来的生物的复制品。第二，看来几乎每个人的想象力都能够对真正的
劫持进行一番再创造。第三，劫持过程中所有重要的情节实际上都可以出现在幻
觉、濒死感觉、出生感觉和其它类似的心理紊乱状态中。很明显，许多UFO“近遇
“案例与事实上目睹到UFO毫不相干。
这样看来，除了目击者在一人以上，并声称劫持对自己的生理和体力都造成
了影响的那案例之外，进一步考虑UFO近遇案例就是毫无意义的了。
我们认为，目击者在一人以上的近遇案例是不容被忽视的，但是，我所研究
过的目击者是两人或两人以上的近遇案例，仍提不出完整的调查资料和独特的证
据来。
1976年发生在美国肯塔基州利伯特市的动持案例是很有启发性的，因为它是
全体被劫持人都受到详尽的调查和催眠试验的极少几例案件之一。从这一劫持案
牵扯到的3个妇女在催眠状态中各自描述的情况来看，他们每个人都有不同的奇遇
，而不象其它案例中那亲，被劫持人的经历完全是相同的。这样，她们讲述的非
常吸引人的故事就不能证实所谓的劫持事件的存在。因为，在500英尺范围内的近
遇，使多数人产生共同幻觉的可能性是相当大的。
如果我们认为集体目击案例是可信的，那我们就应对自己提出这样的问题：
他们所说的UFO现象的含义是什么？有这样一种说法：被劫持人的报告不是出自一
个精心策划的骗局，就是真的曾与地外文明相遇。但当前的争论并不能使这一问
题得到解决。鉴于这种情况，下面两种主张中的任何一种都可以帮助我们找到问
题和答案：
1.在集体被劫持案中，报告人感到了客观存在的异常现象，但他们往往以接
触到地外文明为前提，曲解了这种现象；
2.集体被劫持者的成员同时处于幻觉状态，但也以接触到地外文明为前提，
曲解了在幻觉中见到的现象。
我们没有必要认真地把报告人的近遇报告都当成是真正的与UFO的遭遇，但我
们也应该承认：他们确实经历了某种自然存在的、神秘的和真实的事件。
UFO物理效应案例和集体目击报告一样，都能引起人们的兴趣并同样不能给人
以满意的解释，美国堪萨斯州德尔斯的UFO案例是其中最有代表性的一例：将UFO
“着陆场“内的土壤与附近的土相比，其性质确实不同，这一点是没有疑问的，
但我们也不能一口咬定是UFO此起这种变化，因为物理现象总是让人难以捉摸的。
连续不断的不明物理效应报告还促使人们做出了这样的假设：它们与UFO现象
及其感觉者的精神动力有某种联系。人们最近对超感力的研究开始使这一假设的
成立有了一些可能性，美国期坦福研究所进行的遥视能力的实验在这方面做出了
很大的贡献。虽然到目前为止，人们对超自然现象和地外文明的假设都还没有做
出圆满的解答，但新近的研究却给人们对UFO现象的根本内容进行一系列的探索指
出了新的、有希望的方向。
UFO学家们一直认为，观察者在不同的距离内对同一UFO现象进行观察后做出
的报告有一种发展着的连续性。从这种假设出发，UFO学的研究很可能已经陷入了
严重的方法论上的错误之中。尚没有证据证明，UFO近遇就是人们感觉到了UFO的
接近。相反，亦如我们已经指出的那样，UFO近遇与我们已知的某些人类的心理现
象和文化信仰是有一定联系的。可以这样说，虽然UFO近遇未必能从UFO不的角度
上得到解释，但它却是一种有趣的心理作用的产物。因此，研究者们应该严格地
把近遇与远遇或目击区分开来。
或许，只有通过对不分昼夜地出现在全球上空的“某种物体“研究，UFO的奥
秘才能得到解答。因此，系统地收集和研究不明现象的工作应当时行下去，除此
以外是没有更好的途径能证明UFO是属于自然现象、心理作用，还是超自然的或来
自地球以外的物体的。尽管大多数UFO目击报告看来都是含糊不清的，但不明飞行
物的存在却是UFO学中为数不多的得到肯定的绪论之一。
就近遇本身而方，所谓心理接近的说潮有发展前途的，因为报告人确实经历
了一种尚未完全查明的主理过程。UFO近遇为人类的感觉和意识活动提出了重大的
研究课题：存在着集体幻觉吗？“精神动力“的作用能得到证实吗？最根本的一
点是：引起正常人本能地产生UFO近遇感的刺激作用的实质到底是什么？
几年以前，大多数严肃的UFO探索者把对外星来客的描述和劫持视为“心理作
用“。我认为，至少从某种意义上讲，他们是很明智的。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.111.58.20]
|
|