发信人: kgb(兔魔王)
整理人: donimo(2002-03-23 03:12:41), 站内信件
|
这是西方比较统一的分类方法;我至今在这里还没有听说有乐迷质疑"不应该分类'或'分类没有意义'.分类相反是被认为理所当然的,并且有助于人们交流,有助于乐迷选择自己的音乐,有助于音乐的传播和教学,有助于音乐的系统化,更有助于音乐/艺术批评.有其不可抵抗的功利性
分类最基本的功能,就是让人知道要讨论的音乐大致属于什么风格;譬如说我们要谈爵士,假如没有爵士这个概念,我们就会发现许多我们正在谈论的音乐不属于我们希望探讨的(即爵士),因而造成了不方便.这里,分类为我们提供了方便,把不同的乐迷按堆划分;否则将没有摇滚版的存在.
没有意义的不是分类本身,和这些一系列名词;真正没有意义的行为是对某一指乐队的分类办法争执不休;譬如他即可以属于摇滚,也很乡谣,其中没有绝对的界限.这里采用的分类办法,一般是把他划为COUNTRY/ROCK, 或COUNTRY ROCK,中间加一个'/' 号,我们就大概知道他是什么风格.
下面提供最基本的音乐分类办法,希望结束相关的争论.
CLASSICAL (西洋古典,不包括中国古典,印度古典等)
ROCK/POP 一般来说倾向于把ROCK和POP混为一谈,中间加'/'号而隔开,
虽然模棱两可,但是大致清晰. 如果与古典相对,那么摇滚必然属于流
行的一种
JAZZ 爵士
BLUE 布鲁斯
COUNTRY 乡谣
FOLK 民谣
REGGAE 雷加乐
ELECTRONIC 电子乐
(DANCE)队有把舞曲单独划分的习惯,但一般可以归入ROCK/POP或ELECTRONIC
AVANT-GARDE 前卫实验
WORLD MUSIC 世界音乐,或民族音乐.这是一个很ethnocentric的概念,完全是
从西方社会的角度出发.譬如一个日本古乐就不属于CLASSICAL,
而属于世界音乐
HIP HOP
(RAP) 说唱
R & B 节奏蓝调
其他还有不少:譬如有把重金属从ROCK划分出来的倾向; 另外电影配乐自成一体;
总体来说这个分类是被统一采用的; 某一个乐队不能准确的划分到其中一种,并
不能说明这个体系在实践中不能运作;划分可以十分随意,目的不是要约束某个乐队的风格,而是要描述其风格.因而同一个乐队可以同时被ROCK,COUNTRY, FOLK
包括,也无不可.
----
----------------------------------------
Oderint dum metuant
|
|