发信人: Hawkbird()
整理人: formulaone(2001-02-12 14:39:55), 站内信件
|
标 题: 哈基宁是不错,但…… 共12篇 讨论区: Speedup[ 极速赛车]
[首] [尾] 下一屏 返回
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: rainbowsix (最熟悉的陌生人) 2000.03.15
哈基宁是不错，特别是经历了一场生死之灾后他还能重新站起来并两夺界世
界冠军。但每次比赛老是他从头开到尾又有什么意思，有斗争才有看头，最好是
百花齐放、百家争鸣……
所以说我不太喜欢看到有哪个车队搞垄断，这样太无趣，而麦拉伦的表现就
有这个倾向，而法拉力就是反垄断的英雄，所以我支持（法拉力是否想搞垄断我
并不管，因为至少现在它是反垄断的:）
而对我个人来说，舒马赫的性格更有看头，所以我支持他 。而我也相信这
个世界上舒马赫的拥护者要比哈基宁的多，呵呵
PS:哈基宁今年好似变了个发型，不知道是好是坏……
--
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: psyco (咫尺天涯) 2000.03.15
【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: 哈基宁是不错，特别是经历了一场生死之灾后他还能重新站起来并两夺界世界冠
: 军。
:
: 但每次比赛老是他从头开到尾又有什么意思，有斗争才有看头，最好是百花齐放
: .......
实力最能说明问题，明明是法拉利实力不济，技不如人，你就抬出反垄断的
旗子，上纲上线得好冠冕堂皇！！
--
你近在咫尺，我在天涯 Psyco
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: rainbowsix (最熟悉的陌生人) 2000.03.15
【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : 哈基宁是不错，特别是经历了一场生死之灾后他还能重新站起来并两夺界世界冠
: : 军。
: :
: .......
用实力搞垄断嘛!不对吗?:)
--
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: psyco (咫尺天涯) 2000.03.15
【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: 【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: : 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : .......
:
: .......
照你这么说，以后每一个获胜的车队都有垄断的嫌疑？
都是你反对的对象？
那么去年法拉利明明扰流板犯规却被判合法，算不算垄断？
FOA究竟是为什么低头的你知道吗？
没有原则的妥协和没有原则的反对都是错误的。
--
你近在咫尺，我在天涯 Psyco
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: rainbowsix (最熟悉的陌生人) 2000.03.15
【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : 【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: :
: : .......
: .......
呵呵,我没这个意思哦
我的意思是比赛不应以赛车性能这种绝对的东西为主导的。
而McLaren这两个赛季表现出什么呢？以强大的赛车优势凌驾于其他车队之上，赛
手之间的争斗毋宁说是赛车之间的斗争（也许有人会说，车队之间就是要有这个
差距，胜负也一定会有；但是我认为差距超过一定的限度，那个就是垄断，就是
无趣，所以要反）。
而敢于向此种现象挑战的，有“有老子不信这个邪”的精神，又确有这个能力的
车队有多少？车手呢？法拉力和舒马赫是里边比较突出的，所以俺支持，今年的
巴里切罗也大大的支持（说实话其他车队还是没这个实力向麦克拉伦叫板）……
不管结果如何，现在的舒马赫与哈基宁之争如此精彩，是由于舒马赫的因素多点
还是哈基宁多点？
还有那个扰流板问题。
呵呵，现在看F1就是要有这个准备么，如此商业的一项运动，出现此种情况不足
为奇；看F1也不是道德大审判，FIA判有理就有理。
相反的，这个还是反垄断的行为呢，呵呵，FIA也意识到只有反McLaren才能带来
更大利益……
相信当时两个车队的地位互换的话，结果也是一样的。
--
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: Hawkbird (自封吹牛博士的昊鸟) 2000.03.15
【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: 【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: : 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : .......
:
: .......
为什么McLaren会那么强大？我相信Ron Dennis是以德服人，每年Ferrari花的
钱比McLaren多，雇员也比McLaren多150人！在FOA同样的技术规格下，McLaren总
能将赛车造的完美无暇，Ferrari也不想想为什么？我个人意见：Schumacher在车
手圈子里人缘也不会好，Ferrari就是用错人！
McLaren为什么能够凝聚一群如此优秀的人才？说到底还是企业文化的关系。队
伍不搞一、二车手，大家公平竞争，从来没有说技术犯规，每次不管对手也好、
观众也好，都是心服口服。我就是喜欢McLaren！
--
我是坏人……
烧杀劫掠……
攻城掠池……
灭绝人寰……
YAHOOOOOO……
免费个性化论坛(测试版),欢迎您的加入! http://luntan.163.com/
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: rainbowsix (最熟悉的陌生人) 2000.03.15
【 在 Hawkbird (自封吹牛博士的昊鸟) 的大作中提到: 】
: 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : 【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: :
: : .......
: .......
McLaren我也服，但服管服，还是希望有改变。
一出戏，看的次数太多，会觉得厌烦。
流水不腐么，呵呵，一成不变的没意思。今年Irvine自立门户就挺有看头。
McLaren也有低谷，96、97一片它在哪儿呢？若不是当时Villeneuve力求保稳，M
cLaren还拿的到那个分站冠军吗？
所以不是车更说明问题么？所以要改变，把车的争斗变为人的争斗。
--
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: ayrton (烈火战车) 2000.03.15
Mclaren从80年代到现在,技术人员的组成都很稳定.可以说,Mclaren的
企业文化是做得很好的.Ferrari一年比一年大的budget,91,92,93年
Ferrari的预算比Mclaren多的多的多,是F1里最多的,Ferrari又在哪里
呢?从企业角度考虑,这样的预算与赛果根本不成比例,早该裁掉了.可是,
Bernie Ecclestone会同意吗?去年马来西亚站比赛Ferrari的扰流版就
算没有作用,但是第的确确违例,为什么还可以平安无事???
【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: 【 在 Hawkbird (自封吹牛博士的昊鸟) 的大作中提到: 】
: : 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : .......
: McLaren我也服，但服管服，还是希望有改变。
: .......
--
Email:[email protected] Phone:(0)13600151502
烈火是火红夺白的火红，战车是火红夺白的Mclaren Honda MP4-6,
我的车号是1号，是的，我是世界冠军；是的，我就是Ayrton,
我正在摩纳哥带领群车，我正在迈向我的第三次世界冠军......
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: psyco (咫尺天涯) 2000.03.16
【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: 【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: : 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : .......
:
: .......
“...差距超过一定限度，那就是垄断”此言差矣！！
麦拿伦、法拉利与别的车队相比，“差距超过一定限度”，
岂不是垄断？照你的理论，岂不是要反对法拉利？可见你的自相矛盾！
那么怎么才不垄断？ONE-MAKE RACE就不垄断，
CAMPUS方程式就不垄断，大锅饭平均主义就不垄断。
可是你想想，这样的赛事有什么吸引的？
没错，法拉利和麦拿伦的竞争为F1带来相当大的悬念和趣味，
但是，难道法拉利参加F1就是“老子不信这个邪”就是为了打倒麦拿伦
那么简单吗？难道法拉利只打败麦拿伦，就已经天下无敌了吗？
难道明年麦拿伦突然撒手不玩了，法拉利就英雄寂寞，也跟着不玩了吗？错！！
赛车的原动力是人们对速度极限的快感的追求和无可估量的商业利益！！
赛车运动既是与对手的竞赛，也是车队、车手和自己的比赛。
要赢得冠军，需要优良的赛车和优秀的车手，要在赛道上打败所有的对手，
格子旗才会向你挥舞。从这个角度来说，所有的车队和车手都是公平的！
--
你近在咫尺，我在天涯 Psyco
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: psyco (咫尺天涯) 2000.03.16
【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: 【 在 Hawkbird (自封吹牛博士的昊鸟) 的大作中提到: 】
: : 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : .......
: McLaren我也服，但服管服，还是希望有改变。
: .......
照你的说法“要人斗不要车斗”那么以后您看那些
ONE-MAKE RACE或者CAMPUS方程式、卡丁车赛就可以了，
所有的赛车的规格完全一样，就看哪个车手快了。
--
你近在咫尺，我在天涯 Psyco
----------------------------------------------------------------------
----------
作 者: rainbowsix (最熟悉的陌生人) 2000.03.16 修改 删除 转贴 打包 回复
加至精华区
【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: 【 在 rainbowsix (最熟悉的陌生人) 的大作中提到: 】
: : 【 在 psyco (咫尺天涯) 的大作中提到: 】
: :
: : .......
: .......
呵呵，“枪打出头鸟”么，我认为McLaren所表现的就是垄断，尽管赛车本来就是
要争胜，但是这种差距已经让人觉得无趣……
法拉力谈不上垄断，因为它还被压在McLaren之下，正是由于它的强烈冲击才使的
无趣的场面变的有趣些。F1车坛的格局更象这样：麦克拉伦与以法拉力为首的反
垄断军团的斗争。
至于万一法拉力反垄断成功，是否成为第二个McLaren，我不关心，因为至少现在
它是反垄断的么。如果以后McLaren与Ferrari互换了，我一定也会支持McLaren的
。或者说这个是“同情弱者”，呵呵。
好象乒乓，中国太强，唱独角戏，还有意思么？其他队不正是在反垄断吗？但又
能说苦拼中国的瑞典也是在垄断，比他差其它队也要反他的垄断吗？呵呵
赛车全一样没意思，不同的赛车有不同的设计风格，挺好看的：）俺是希望赛车
在性能上能够持平，或是比较接近……
至于CART与其他赛事，对那车没兴趣，所以没兴致看。
俺个人觉得，赛车性能相近，斗争一定会更激烈好看么..
以前舒马赫与希尔斗的时候，维纶纽夫夺冠的时候，赛车差距有这么明显吗？
要不是有舒马赫这个桀骜不逊的家伙在，这两年的比赛还有什么悬念呢？McLare
n出低级错误倒成了唯一的精彩之处了……
以上只是我对F1车坛这两年现状的一些个人意见哦，呵呵
--
我是坏人……
烧杀劫掠……
攻城掠池……
灭绝人寰……
YAHOOOOOO……
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.51.73]
|
|