发信人: bbhitler(喀纳斯的小小兵)
整理人: glonely(2002-03-14 22:01:28), 站内信件
|
Alex并不推荐Kodakchrome 64/25
原因：
1. Kodak近几年来经营状况并不理想，所以他把自己旗下的一些小分公司卖掉了。其中包括专门冲晒Kodakchrome的那间Lab。（kodakchrome的KM25和KR64是使用K-14工艺的反转片，这种胶卷不但在中国大陆无法冲洗，香港也冲不了，需要寄回Kodak的Lab冲。因为它采用的是\"外偶\"冲洗工艺，而此工艺又是柯达公司严格保密、从不外传的专利工艺，并存在着一定的环保原因，致使它的普及性较差。）
在Lab的管理权落到第三者的手中时，它的服务质量开始下降。
2. Fuji在质量上完全可以和Kodak抗衡，并且它的价格优势极为明显（原来在美国RVP的主要对手是Kodakchrome，而不是像我们这里一样拿VS去跟它比）。据Alex介绍其实Velvia的色彩完全可以和Kodakchrome媲美，而Velvia的颗粒度也完全可以经得起高倍率的放大（这点商瘾老大曾经给我们演示过），而且其冲晒技术公开，给顾客提供了很大的方便。大家可以翻开今年大不列颠野生动物摄影大赛的得奖作品看看，其实绝大部份是用Velvia的，尽管它的感光度只有50度，但它的许多优秀特性迷倒了顶尖的摄影师们。
实际上美国的风光摄影师并不是像这里吹捧的那样全部用那种天上有地下无又贵得离谱的夸张类胶卷，他们中的很多人（特别是老一辈的）都爱用还原类的胶卷（像Kodak的S，Fuji的Provia)。其实以们他的拍摄技巧和顶尖的冲印技术，就算是用还原类的胶卷也能拍到比我们中的很多人用VS/RVP拍的还要艳丽的作品。就像Alex，他使用的负片是以Fuji superia 200为主的，他们并不追求很专业的胶卷，因未它们熟练的冲晒技术完全可以使他们得到自己满意的作品。
（不过一个奇怪的问题就是，Alex说Fuji的400放大到11*14完全见不到颗粒，我不知道他指的11*14到底多大，但看他的比画应该要比我们平常放的8寸要大，可是平时我使用的普通400就算只放到4R的时候也很明显的见到点了，这点Sboy可以作证。难道销往欧美的产品要比我们平时所用的产品质量高？或者是和冲晒过程有关的？）
|
|