发信人: xiewg()
整理人: musician(2000-06-08 16:19:53), 站内信件
|
我以前的贴子中无数次的提到了自由，窃以为这个才是爵士的真谛，爵士乐就是
以追求自由为精髓的艺术，也可以说爵士乐是精神上的革命。牙膏提到了爵士的
历史，不错，要了解爵士乐的精髓，就要了解爵士的来龙去脉，他的文化内涵。
从19世纪开始，一艘艘的贩奴船载着无数的黑奴到了美洲大陆，他们对故土的怀
念，内心的愤怒，对自由的渴望，通过劳动时的working song来宣泄，随着又演
化成充满忧伤的Blues。再经过无数大师陆陆续续的改造，融入了不同地域的音乐
类型，产生了以切分音观念为基调，以即兴为诠释标准的爵士乐。即兴，随意，
这个才是爵士乐演变到最终的特质。作为一种音乐形式，离不开三个要素-----
形态、意识、行为，而其中的意识是最主要的。意识对音乐形态在不同的时代有
着明显的影响，在爵士的初期，忧伤，愤怒的情绪是主旋律，然而，随着社会的
发展，社会制度的发展，人们的肉体得到了解放，转而追求的是心灵的解放。单
纯的把爵士与悲哀，痛苦，等同起来，是不是太肤浅了呢？我觉得可以用一句话
来形容爵士的境界，或者是爵士的生活态度，“应生无住心，应无所住而生心”
，或许有些太玄了， 但我觉得这才是真正的心灵的自由，也是爵士乐所要表现的
感受。
再来说主流和非主流的问题，我不觉我对主流和非主流的认识有什麽偏差。所谓
非主流只是不被大多数人接受而已，我也没认为非主流的一定是有品位的。我只
是认为非主流不一定要推广，相反，我觉得“非主流的东西是不是要推广，取决
于你是不是热爱它”这句话大有语病。如是说来，凡是你热爱的，都要去推广？
至于唐朝黑豹，我不知道你有没有听过他们最早的没有在国内发行过的作品，并
不象你说的那样的商业化，在当时是相当震撼的。其实，我们没有必要在主流和
非主流上纠缠不休，对你来说，主流抑或是非主流，只是一种选择，一种对生活
方式的选择。
爵士为什麽会没落？我觉得你的理解也流于肤浅。任何一种音乐都是一种文化行
为方式，也是一种存在方式。音乐存在方式的“三要素”--形态、意识、行为，
就是通过在时空展示的、伴随诸种人类文化行为的音乐审美、立美实践活动，形
成一个不断处于运动过程中、不断处于个要素之间相互影响、制约中完整的音乐
存在。正是这样的一个过程，导致了爵士乐的音乐形态的变化，才有了现在诸多
的流派。爵士乐注定是要没落的，因为
爵士的自由是永远无法和潮流合拍的，爵士乐就是用手中的乐器，用自己的歌声
，来表达自我。在中国，爵士乐从来不曾真正流行过，因为它和中国传统的中庸
思想是针锋相对的。中国“天人合一”的哲学思想在文化中影响至深，几千年来
士大夫阶层的艺术追求以静泊典雅为基础，更多的是共性，而不是个性。这也可
以从文化的差异很好的解释为什麽MARSALIS会在北京受到冷遇，也没有什麽可以
奇怪了。
理解爵士乐，喜欢爵士乐需要有一个过程，80年代初我听的是邓丽君，张帝，而
后国内有了李古一，苏小明，然后就接触了港台流行歌曲，从谭咏麟，许冠杰，
到罗大佑，李宗盛，而后港台好的作品越来越少，于是慢慢又开始迷恋摇滚，从
Beatles开始，几乎听遍了所有的风格，但是最终，我还是厌倦了，我选择了爵士
。在爵士乐随意即兴的演奏中，我感觉到了一种发自内心的自由，在这种率性而
又略带沧桑的音乐中，心灵可以挣脱桎梏，随处漫游，每一个听众都可以对乐曲
有着自己的理解，这种理解同时也为乐曲注入了新的生命，以至于你可以百听不
厌，这就是爵士的风采。的确，没有一定的阅历，没有对人生的感悟，你不可能
真正理解爵士的含义。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.160.118]
|
|