发信人: mrchen()
整理人: qsecofr(1999-12-30 13:50:44), 站内信件
|
ServerBench 4.01
我们利用ServerBench 4.01，对用作双路应用服务器的IBM Netfinity 5500 M10
、IBM Netfinity 5500和Compaq ProLiant 3000系统进行了性能测试，在测试中
，这些服务器运行着Windows NT服务器4.0并为Windows NT**工作站4.0客户机提
供服务。
在RAID-0配置下，IBM Netfinity 5500 M10所达到的每秒事务数峰值：
比Compaq ProLiant 3000高55%
比IBM Netfinity 5500高22％
在RAID-5配置下，IBM Netfinity 5500 M10所达到的每秒事务数峰值：
比Compaq ProLiant 3000高60%
比IBM Netfinity 5500高22％
WebBench 2.0
我们利用WebBench 2.0，对用作双路Web服务器并运行着基于Microsoft Windows
NT 服务器4.0平台的Microsoft Internet信息服务器3.0的IBM Netfinity 5500
M10、IBM Netfinity 5500和Compaq ProLiant 3000系统进行了性能测试。
在60个WebBench客户机的高端负载下，IBM Netfinity 5500 M10在RAID-0和RAID
-5配置下所提供的处理量：
分别比Compaq ProLiant 3000高75%和76％
分别比IBM Netfinity 5500高24%和27％
在60个WebBench客户机的高端负载下，IBM Netfinity 5500 M10在RAID-0和RAID
-5配置下每秒所处理的请求数量：
分别比Compaq ProLiant 3000高76%和77％
分别比IBM Netfinity 5500高24%和27％
NetBench 5.01
在60个NetBench客户机的高端负载下，IBM Netfinity 5500 M10在RAID-0配置下
所提供的网络处理量水平：
比Compaq ProLiant 3000高81%
比IBM Netfinity 5500高12%
在60个NetBench客户机的高端负载下，IBM Netfinity 5500 M10在RAID-5配置下
所提供的网络处理量水平：
比Compaq ProLiant 3000高24%
比IBM Netfinity 5500高23%
--
回复时请在“将本文章寄一份给原作者”选项处打个钩,多谢了！
※ 修改:．mrchen 于 Dec 29 20:09:33 修改本文．[FROM: 202.103.137.199]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.137.199]
|
|