发信人: tkwwymn()
整理人: riversider(2002-02-16 16:07:52), 站内信件
|
中央是如此厚待重庆：每当它将要落后的时候，就增加它的管辖区域
第一回：早在1982年，当时约400万人的成都市，GDP总量已经非常接近或者超过当时650万人的重庆市（资料分析见附1）。为此，重庆率先在全国开展市带县改革，把带的县增加到12个，总人口增加到1380万。虽然此后成都市也进行了类似改革，人口增加到830万，但增加的幅度及工厂的数量都远不如重庆。随后在1983年，重庆以67亿拉开了与成都63亿的距离，并实行计划单列，在经济上脱离四川、独自发展。
第二回：到了1996年，980万人的成都市的GDP终于又赶上并且反超了1530万人的重庆市（资料分析见附2）。按理说此时的重庆市已经够大了，1500多万人，比当时中国“第2大市”上海还要多，而且农业人口占大多数，应该没有再扩大的理由了。
然而，随着“世界第一坝”三峡工程的上马，重庆打起了合并三峡库区、离开四川、直辖为市的主意。在中央早有建立三峡省的想法之下，重庆以“以市代省、减少行政层次和费用”的堂皇理由，把川东万县、涪陵、黔江三地市并入，破天荒的成立了这个面积比江苏省还大、人口相当于北京、上海、天津之和、农业人口占80%的“世界第一大城市”。
于是，在1997年，新重庆市顺理成章的以1350.1亿“反超”成都市可怜的1007亿，再次不光彩的坐上了“西部第一”的位子。为了抹杀这一过程，从此重庆的任何媒体与出版物对直辖前1996年的GDP一律以全直辖的数据代替，最终造成2000年老重庆范围的GDP比1996年还低的“怪事”。
第三回：有人认为，成都市超越重庆市是依靠所辖县的乡镇企业和农业，真实情况是这样的吗？早在80年代末，成都市区就已经超过重庆市区的总GDP，在有数据可查的1990年，成都就已经拉开与重庆近10%的差距（资料分析见附3），并呈逐年扩大之势。
重庆哪容西部之内，谁的市区GDP会超过自己？于是，再祭扩区之宝，禀报中央，于94年把总人口达220万的两个富县——巴县、江北县收编入市区，并且经过一番调整，从目前的行政区划，已经看不出当年两县的影子了。
于是在1995年，新的重庆市区再次“高速增长”，以419亿压倒了宿敌成都辛辛苦苦得到的354亿，“名正言顺”的夺回了西部市区第一的桂冠。
第四回（？）：按照目前发展速度，在2005年左右，1000万人的成都市（已经进入人口负增长）将再次超过3100万人的重庆市。不知道那时，重庆还会申请并入哪些地区呢？宜昌，达县还是泸州？
<附录>
--------------------------------
附1：1982年，重庆市辖9区4县，总人口651万人，人均GDP为724元，总GDP=724x651=47亿。1983年，并入728万人，达1379万人，人均GDP为489元，总GDP=489x1379=67亿。
成都市仅存的数据是1983年63亿。1982年区划调整中，成都并入的人口（基本为农业人口）约430万，按重庆所并区域人均计算（279元），约12亿，则成都1982年GDP约51亿。要使成都1982年GDP低于重庆，则并入部分人均GDP须大于(63-47)/430x10000=372元，比重庆并入部分高33.3%。这一比例基本合理。
注：这一阶段，目前的数据暂时不能证明成都超过了重庆，但两者已经非常接近是毫无疑问的。
附2：1996年，重庆直辖前，成都、重庆的GDP究竟是多少？
成都的数据很清楚：http://www.chd.cei.gov.cn/Economy/ShowYearDetail.asp?id=1996
成都市1996年GDP为869.33亿元。
那么重庆的数据呢？有人认为是1179亿元（见http://202.98.45.137/tjnj/yearbook/2/2-5.htm）。显然这是不成立的，因为上述统计是按新重庆全市来计算的，观察同一网址的97-2000年数据就可得知。
那么，96年老重庆的总GDP究竟是多少呢？
首先我们可以查到老重庆的人均GDP，见《重庆统计年鉴》（http://202.98.45.137/tjnj/95/950103.htm）：
文中有：“直辖以前的1996年，重庆市人均GDP为5648元”。
另，1996年，老重庆人口为“1996年总人口由直辖前的1529.71万人”。
因此1996年，老重庆的GDP=5648x1529.71=863.98亿元。
附3：1990、1991的两地市区GDP（http://202.196.70.1:88/jiaoyu/jjsj/dqnj.htm）：
1990
重庆：902900万
成都：991910万
1991
重庆：1063700万
成都：1185600万 |
|