发信人: lyt()
整理人: lyt(1999-12-16 10:33:15), 站内信件
|
问题是大多数改得面目狰狞，令人恶心，这样改法，还不如忠实原著。
你怎么知道那四大名著收不回成本呢。我说它大赚特赚行不行？
你看过最近播的《绝代双骄》没有，不觉得恶心吗。
反而觉得以前梁朝伟演的那部忠实原著的《绝代双骄》好看。
如果要靠不可预测的情节来吸引观众，那它不如另编一剧更好，何必
挂羊头卖猪肉呢？
中央电视台拍的《三国》、《水浒》挺好的，大家有目共睹。
【 在 outcast (流川风) 的大作中提到: 】
: 如果获得了原作者的允许(当然古人就不算了), 电影电视剧难道有义务
: 作原著的翻版?
:
: 中央电视台多次斥巨资将古典名著翻版出来, 可谓尊重原著的典范. 但是有
: 如此巨大的投入和央视的垄断地位, 在那些把原著改的面目全非的港台片面
: 前, 他们的收视率好像也不敢站出来比较一下吧. 尽管有很多人在骂港台片
: 的乌七八糟, 可是"小燕子"依然红遍两岸. 事实就是如此, 影视作品比其他
: 文学作品更要去追求大众化, 或者说媚俗. 你写一部书, 尽可以阳春白雪曲
: 高和寡, 没人看大不了我白费了一些心血, 只要迟早有人愿意看了那就是赚
: 了, 可是电影电视呢? 几千万投出去了票房上不去, 你就是获个什么奖也得
: 要赔个砸锅卖铁(中央电视台的4大名著都收回本就不错了,当然央视这叫丰富
: 人民文化生活的必要投入). 尤其是名著, 你拍了我再拍, 大家都按原著拍,
: 无论你拍的如何天花乱坠, 首先就扔掉了不可预测的情节发展这个吸引观众
: 的法宝, 还难保跳的出前人的成功. 其实影视作品取材于某部作品无非是找来
: 一个题材, 完全可以按原作优秀的情节安排去照搬, 也可以按制作人自己的
: 构思去演绎. 当然演绎之后一般都不会叫原著的名字, 比如称之为"戏说..."
: "大话..." "新****"等等. 无可厚非嘛. 像前些年香港的商业片<<大话西游>>
: 有人出来非议了吗(应该是有吧,诸如某些老古板再一些文艺评论的内部刊物上
: 大肆感叹世风日下),如果这里有人提出批评的话,大概会遭到诸多影迷的围攻了.
:
:
:
: 总之一句话, 影视作品没有义务将文字版的名著做成它的胶片版, 再由一些
: 文艺界的泰斗出来夸奖一番, 然后像寡妇的贞节牌坊一样陈列起来供圈内圈外
: 的后来人瞻仰.
:
:
--
我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的
人，有舍身求法的人......虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，
也往往掩不住他们的光耀，这是中国的脊梁。
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.96.150.133]
|
|