发信人: lyt()
整理人: gozita(1999-12-15 19:11:40), 站内信件
|
《雍正王朝》开播前，读了二月河的《雍正皇帝》；开播後，两种心理作怪看看
唐国强如何诠释雍正；看看《雍正王朝》如何解说《雍正皇帝》。看着看着，兴
味淡了有康熙出场，我的目光聚在康熙身上，焦晃实在演绝了康熙帝，康熙殡天
，戏味淡了，唐国强有些压不住阵脚；剩下的只有一点点对戏里晃来晃去的诱惑
了。
清朝戏实在有其存在的道理，即使大拍特拍并不为过，何况《雍正王朝》还有个
二月河的好本子呢？比如，清朝距现代最近，拍成戏可供今人借鉴；清朝是个大
喜大悲的朝代，有康雍乾盛世，有鸦片战争八国联军；清朝的传统文化风俗最为
浓厚从技术角度，清戏也最易拍，因为今人对清朝了解最多，衣饰语言建筑礼仪
武器食物绝不会令人拍出三国戏里的“汝欲杀我乎”的尴尬来。
问题在於，清宫戏盯住的仅仅是鸦片和宫闱两个题材便无甚意趣。《雍正王朝》
的视野虽说广阔了许多，但仍未拍出二月河小说的气度与恢弘来。我实在不明白
，天天围着紫禁城转来转去，烦不烦呀再这麽帝王将相地古装下去，恐怕外国人
还会以为中国男人的脑後至今还拖着根辫子，女人仍裹着那双小脚，甚至会动摇
“人民是世界历史的动力”的信念。
再说，选材之外，态度也成问题。拍历史片，若没有一个历史态度，难免狭隘和
极端。雍正是封建皇帝，历史上的他真就那麽伟大，那麽了不起？起码《雍正王
朝》并未刻划出那个“阴狠”的四王爷来。
《雍正王朝》意在为雍正正名翻案，树立起一个全新的人物形象，但难免走了极
端，让人真觉着雍正皇帝有说有笑，呕心沥血的好皇帝呢？这岂不是又在玩弄历
史，玩弄观众，也玩弄了雍正爷。
清宫戏到这会儿，除了演员的演技功力值得人品味一番外，剩下的可就只有那“
辫子”的诱惑了，除掉辫子，还有什麽呢？
--
我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的
人，有舍身求法的人......虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，
也往往掩不住他们的光耀，这是中国的脊梁。
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.96.150.133]
|
|