发信人: seastep()
整理人: eagle(2000-12-24 09:46:57), 站内信件
|
无可置疑的，写 CGI 的方式有很多种，而 PHP 只是其中的一种选择罢了。对资
深的 Webmaster 而言，CGI 的写作介面应是随着需求而变动。毕竟，在一个对系
统反映速度要求极严格的系统而言，恐怕只有 NSAPI 介面写的 CGI 程式才能符
合要求了。在其它的场合，相信使用 PHP 来作为 CGI 的介面是游刃有余，而且
是最适合的。
程式介面 PHP ASP CGI NSAPI ISAPI
作业系统 均可 Win32 均可 均可 Win32
Web伺服器 数种 IIS 均可 Netscape Server IIS
执行效率 快 快 慢 极快 极快
稳定性 佳 中等 最高 差 差
开发时间 短 短 中等 长 长
修改时间 短 短 中等 长 长
程式语言 PHP VB 不限 C/C++ C/Delphi
网页结合 佳 佳 差 差 差
学习门槛 低 低 高 极高 高
函式支援 多 少 不定 中等 少
系统安全 佳 极差 最佳 佳 尚可
使用站台 超多 多 多 极少 少
改版速度 快 慢 无 慢 慢
其中的 PHP 可用在数种 Web 伺服器上；传统 CGI 就不限是哪种作业系统或 We
b 伺服器平台；NSAPI 一定要在 Netscape 的伺服器 (如 Netscape Enterprise
Server 或 FastTrack Server) 上才可以执行，但可支援多种作业系统 (UNIX
或 Win32)；ASP 及 ISAPI 只在 IIS 上有完整的功能。
在稳定性上，由于 NSAPI 或 ISAPI 是动态连结的方式，因此在执行若出现问题
，会使得 Web 伺服器一起瘫痪。而 ASP 在吾人实际应用经验上，隔阵子就会使
系统不稳定，需要重开作业系统。PHP 在许多的站台使用上，不但长期使用都没
有问题，而且程式的稳定性也不错。当然最稳的还是传统 CGI 程式，因为它是由
作业系统负责控制，不会因 CGI 程式的错误导致 Web 伺服器的不稳定。
在开发及维护时间上，PHP 及 ASP 都有不错的表现。而 NSAPI 及 ISAPI 则需要
长时间的开发过程，在稳定上线后，这二种介面反倒是效率最佳的方法。传统的
CGI 程式则要视开发工具语言而定了，用 Perl 或是 shell script 不需要编译
的过程，直接就可以执行，若用 Delphi 或 VC/BCB 甚至用组合语言等都要经过
编译才能执行，至于用 VB 来写传统 CGI，唉....。要比较和网页结合的能力，
PHP 和 ASP 是并驾齐驱的，其它的方式就不能内嵌 HTML 语法了。而这也是影响
开发时间的因素之一。
就系统安全性而言，ASP 是最差的，在没有经过微软的 IIS Service Pack 处理
过，使用 ::$DATA 就可以看到 ASP 的原始码，这真是叫人不敢领教。当然，传
统 CGI 的程式，由于是由作业系统直接管理，要破解的难度最高，黑客必须由作
业系统下手，而不能由 Web 伺服器下手。PHP 在许多商业及非商业使用时，也没
有听过有什么安全的问题。
在新增功能及改版方面，传统的 CGI 由于不受任何语言限制，没有这方面的问题
。PHP 是最有活力的，数天至数周就有一个新版本出现，每次的新版，就代表更
多的功能及修正更多的错误。
总言之，在 Web 的后端 CGI 程式，就像鱼与熊掌一般，没有高效能又开发方便
的选择。不过相信 PHP 是处于开发容易、效能亦不错的平衡点上。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.143.6.236]
|
|